[新聞] 主查監委高涌誠：台大不要敬酒不吃吃罰酒

看板AfterPhD作者 (星浪)時間6年前 (2018/03/08 13:38), 編輯推噓8(9推 1噓 29→)
留言39則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
主查監委高涌誠：台大不要敬酒不吃吃罰酒 2018-03-08 12:19聯合報 記者洪哲政╱即時報導 針對廖元豪的批評，主查監委高涌誠表示，監察法第26條原本就是憲法賦予監察院調查行 政體系的職權規範，包括監察法第95、99條等都是，監委是依憲法行使調查權；而監察院 向行政單位調閱文件資料，慣例上就是透過監察院調查處進行函調。 高涌誠進一步表示，法律上有所謂「舉重明輕」原則，按監察法第26條規範，監察院調查 官其實可持調查證直接前往行政單位去搜，但他採取不那麼重的方式，而是透過函調，請 被調查單位自行整理資料回函，態度上已盡力表達委婉與尊重，受調查單位不應敬酒不吃 吃罰酒。 針對他發函台大要求釐清相關教師兼職規定，填寫全校教授106學年至107學年專任教師申 請至營利單位或團體兼職情形，高涌誠兩度強調，此舉不是要查管中閔是否違法兼職。大 學自治有其範圍，他並沒有要查任何教授的兼職，此舉和學術自由無關，兼職沒有關係， 除非兼職行為影響學術倫理。但他發函要查的，是台大有公務人員身份的行政人員，「尤 其是那些一條鞭體系的」，為什麼將管案處理得亂七八槽，是台大行政人員的處理方式， 讓教授兼職背上污名。 高涌誠反問廖元豪，請問大學尤其是國立大學有公務員身份的行政人員，是不是公務人員 ？而監察院能不能查？他說外界不應以藍綠的角度看待此案，況且此案有台大教授到監察 院具名檢舉，監委能不查嗎？ https://udn.com/news/story/6656/3019263 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1520487529.A.692.html
噓
03/08 13:42, 6年前 , 1F
呃...公務體系要不要先查？不要人說就做公平點
03/08 13:42, 1F
推
03/08 16:16, 6年前 , 2F
很多學校行政主管不懂亂搞，確實該查。
03/08 16:16, 2F
→
03/08 18:11, 6年前 , 3F
好大的官威啊！
03/08 18:11, 3F
推
03/08 19:40, 6年前 , 4F
剛好而已
03/08 19:40, 4F
推
03/08 22:04, 6年前 , 5F
蔡總統出來面對！
03/08 22:04, 5F
→
03/08 22:05, 6年前 , 6F
看看妳領導的失控政府
03/08 22:05, 6F
→
03/08 22:06, 6年前 , 7F
年金改革值得稱讚，但是放縱底下人亂搞可以嗎
03/08 22:06, 7F
推
03/08 22:54, 6年前 , 8F
本就不該讓大學自治被無限上綱
03/08 22:54, 8F
推
03/09 01:56, 6年前 , 9F
查這個時間點不好，但本身沒錯阿。
03/09 01:56, 9F
推
03/09 04:04, 6年前 , 10F
大學自治不能無限上綱那何不去大陸看看
03/09 04:04, 10F
→
03/09 04:05, 6年前 , 11F
看看那些真正的黨校 看看那些當年堅持台大自由學風
03/09 04:05, 11F
→
03/09 04:06, 6年前 , 12F
如果沒有台大自由學風那麼不會有蔡總統的今日
03/09 04:06, 12F
推
03/09 04:08, 6年前 , 13F
政治的黑手伸進校園竟然發生跟中國一樣的寒蟬效應，
03/09 04:08, 13F
→
03/09 04:08, 6年前 , 14F
一堆在拼自己前途SCI沒有風骨的學者，好可怕的髒手
03/09 04:08, 14F
→
03/09 10:16, 6年前 , 15F
教授也要吃飯 憑甚麼無線上網批評人家沒風骨?
03/09 10:16, 15F
→
03/09 10:17, 6年前 , 16F
新人皮燈籠裡面 梁家輝最尊敬的老師最後不就因為快餓死了出
03/09 10:17, 16F
→
03/09 10:18, 6年前 , 17F
賣他嗎? 法官檢察官有養廉金都一堆黑人了 教授才賺幾毛錢
03/09 10:18, 17F
→
03/09 10:19, 6年前 , 18F
憑甚麼要他無線上網? 給這種薪水只能撥接好嗎
03/09 10:19, 18F
→
03/09 10:42, 6年前 , 19F
公務員體系本來就不能兼職獨董，有什麼好查的？
03/09 10:42, 19F
→
03/09 10:44, 6年前 , 20F
況且公務員兼職的部分早在N年前就全面清查過了。
03/09 10:44, 20F
→
03/09 10:47, 6年前 , 21F
公立各級學校專任教師兼職處理原則--教育部法規就寫了
03/09 10:47, 21F
→
03/09 10:48, 6年前 , 22F
第四點就有提到兼獨董的條文，現在就是大家都裝傻不去看
03/09 10:48, 22F
→
03/09 10:48, 6年前 , 23F
要是不行的話先改這條法規
03/09 10:48, 23F
→
03/09 10:51, 6年前 , 24F
這些條文前幾年彭文正被查兼職的時候我就Po過了；問題
03/09 10:51, 24F
→
03/09 10:51, 6年前 , 25F
在「事先以書面報經學校核准」。讓我們看看是不是大家
03/09 10:51, 25F
→
03/09 10:51, 6年前 , 26F
都有申請。
03/09 10:51, 26F
→
03/09 10:56, 6年前 , 27F
以管案來講，台大早就回覆申請和核准的過程了，現在是抓著
03/09 10:56, 27F
→
03/09 10:56, 6年前 , 28F
時間差在吵，書面申請和核准上任有幾個月的落差.這種程序
03/09 10:56, 28F
→
03/09 10:57, 6年前 , 29F
問題就打定一般民眾不懂來混淆視聽
03/09 10:57, 29F
→
03/09 11:14, 6年前 , 30F
「事先」以書面報經核准。
03/09 11:14, 30F
→
03/09 11:14, 6年前 , 31F
我還記得當年彭文正是兼職到上新聞教育部要查了，才提
03/09 11:14, 31F
→
03/09 11:15, 6年前 , 32F
出申請的呢！
03/09 11:15, 32F
推
03/09 13:28, 6年前 , 33F
申請到核准當然有時間差，但沒想過核准有可能不准嘛？
03/09 13:28, 33F
→
03/09 13:28, 6年前 , 34F
而能不能間除了跑程序以外，很大程度是看上級意思。
03/09 13:28, 34F
→
03/09 13:38, 6年前 , 35F
先有雞還是先有蛋？獨董也是得開股東會來決定，很少公司天
03/09 13:38, 35F
→
03/09 13:39, 6年前 , 36F
更正，開董事會決定。提案沒有通過前，也不見得就一定聘成
03/09 13:39, 36F
推
03/09 16:56, 6年前 , 37F
依法行政是可查，但是講出敬酒不吃的言論，官威很大啊
03/09 16:56, 37F
→
03/11 13:58, 6年前 , 38F
上次彭文正沒報備，就在壹電視開了一年多的政論節目，
03/11 13:58, 38F
→
03/11 13:59, 6年前 , 39F
教育部有怪罪台大行政疏失嗎？台大官威才大呢。
03/11 13:59, 39F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1QeCnfQI (AfterPhD)