作者查詢 / gtclibra

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gtclibra 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共485則

限定看板：全部

看板排序：

全部W-Philosophy348Education74NCCU25Volunteer20Emergency6V_ScHooL6Policy2Kao-KSHS1KS94-3131KS94-3231KSHS_Talk1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[問題] 問一個哲學用語（已解答）

[ W-Philosophy ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: spacedunce5 - 發表於 2011/11/09 15:18(12年前)

15^F推gtclibra:屬己化11/22 22:20

Re: [轉錄][爆卦] 長期的困擾

[ NCCU ]30 留言, 推噓總分: +21

作者: snowgennie - 發表於 2011/09/21 11:09(12年前)

111^F推gtclibra:幫高調08/03 01:35

[轉錄][爆卦] 長期的困擾

[ NCCU ]190 留言, 推噓總分: +140

作者: snowgennie - 發表於 2011/08/03 00:06(13年前)

111^F推gtclibra:幫高調08/03 01:35

Re: [問題] 康得與黑格爾是否有被推翻或重大修正?

[ W-Philosophy ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: gtclibra - 發表於 2010/10/25 18:02(13年前)

1^F→gtclibra:不過精神現象學我也看不懂　　所以也無法權衡黑格爾的企10/25 19:27

2^F→gtclibra:圖是否成功10/25 19:27

3^F→gtclibra:如果要看更直接的評價可看黑格爾的哲學史10/25 20:48

14^F→gtclibra:康德不是主張主客二分喔10/28 19:21

15^F→gtclibra:物自身不是客體的意思 = =+10/28 19:22

16^F→gtclibra:設定物自身的意義是設定一種先驗的存有者，談物自身只能10/28 19:24

17^F→gtclibra:從道德的自我立法來談才有意義10/28 19:24

18^F→gtclibra:康德對物自身的談論主要是因為他認為理性直觀是不可能的10/28 19:26

19^F→gtclibra:但是牟宗三《現象與物自身》突破了物自身不可知的問題10/28 19:27

23^F→gtclibra:知性只能在經驗的應用中，而不可做先驗的應用10/29 10:07

24^F→gtclibra:那些知性所不能先驗地應用之物康德稱為物自身10/29 10:08

25^F→gtclibra:而知性一旦先驗地應用，就會出現"先驗幻象"10/29 10:10

26^F→gtclibra:這些幻象正是去談論物自身時產生的後果10/29 10:11

27^F→gtclibra:由於先驗幻象沒有直觀，而是知性的過渡應用10/29 10:12

28^F→gtclibra:在這意義上，客體是作為一種直觀的經驗對象10/29 10:12

29^F→gtclibra:那麼，物自身便是不可知的，因為那不是直觀的對象10/29 10:13

30^F→gtclibra:而是知性的界線10/29 10:15

31^F→gtclibra:見第一批判B 294之後的說明10/29 10:18

[問題] 康得與黑格爾是否有被推翻或重大修正?

[ W-Philosophy ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: passaway - 發表於 2010/09/19 09:51(13年前)

4^F推gtclibra:如果沒有時間提起足夠的勇氣去看完牟宗三10/06 20:48

5^F→gtclibra:那麼你永遠也不知道康德的物自身與意識在牟宗三那裡10/06 20:50

6^F→gtclibra:如何已經解釋你的疑問10/06 20:50

Re: [問題] 關於超政

[ NCCU ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: bewilderment - 發表於 2010/08/23 01:12(13年前)

19^F推gtclibra:大一時找不到理由參加大二時找不到理由不參加08/23 18:14

20^F→gtclibra:那還是參加好了大學尚未開學就先做沒有任何理由的決定08/23 18:15

21^F→gtclibra:不正是大學生精神的開始08/23 18:15

Re: [問題] 關於超政

[ NCCU ]22 留言, 推噓總分: +17

作者: alfredstre - 發表於 2010/08/22 23:49(13年前)

50^F推gtclibra:我是月亮男08/24 22:11

Re: [問題] 理性=邏輯?

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: jscorpio - 發表於 2010/06/05 15:42(14年前)

2^F推gtclibra:經驗的另一端是見鬼= =+ 有經驗到又沒有經驗到06/06 23:59

4^F推gtclibra:請參閱德希達的「馬克思的幽靈們」06/08 19:06

[問題] 理性=邏輯?

[ W-Philosophy ]40 留言, 推噓總分: +7

作者: passaway - 發表於 2010/06/02 23:45(14年前)

17^F推gtclibra:這段話很簡單他主要討論的是「自身意識」如何可能06/04 20:05

18^F→gtclibra:然後關於這種可能性之條件一種是走先驗路線亦即06/04 20:05

19^F→gtclibra:先不考慮經驗內容而去建構純粹之自身意識如何可能06/04 20:06

20^F→gtclibra:第二條路即是由經驗內容去討論自身意識是如何建構的06/04 20:07

21^F→gtclibra:這兩條路線都是從自我學這方面去說的，很大程度上06/04 20:07

22^F→gtclibra:作者不是要討論邏輯自身。06/04 20:07

30^F推gtclibra:理性主義所謂的理性和邏輯之理性不一樣喔06/05 19:41

31^F→gtclibra:至少在古典（形式）邏輯中，邏輯是指主詞與謂詞的關係06/05 19:42

32^F→gtclibra:但17-18世紀所謂的理性主義通常會找一個實體作為06/05 19:44

33^F→gtclibra:墊基者（觀念論應該不算這種作法）06/05 19:45

34^F→gtclibra:理性主義會以實體作為基礎然後再去談邏輯如何建構06/05 19:46

35^F→gtclibra:所以我覺得作者這裡還沒有要將羅即予理性等同06/05 19:46

Re: [討論] 自費海外志工的動機與收穫

[ Volunteer ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: pichu369 - 發表於 2010/05/20 07:41(14年前)

1^F推gtclibra:無與倫比的好實務經驗！！巴特..台北居大不易05/20 08:45

5^F推gtclibra:喔ㄛ喔我覺得101確實是群體智慧的結晶05/20 09:24

6^F→gtclibra:但是那空間通常歡迎觀光客很難讓人流連忘返吧05/20 09:25

7^F→gtclibra:對我來說那裡能有的能力就是讓金錢集中XDDDDDDDD05/20 09:26

8^F→gtclibra:雖然金錢集中對城市來說是很重要的任務 = =+05/20 09:27

9^F→gtclibra:但我覺得志工團體可愛的地方是它們偏偏就是喜歡往金錢05/20 09:27

10^F→gtclibra:集中不起來的地方。05/20 09:28

11^F→gtclibra:101人人看的到，但是小弟弟小妹妹以及阿公阿媽05/20 09:29

12^F→gtclibra:相對古椎。05/20 09:30

13^F→gtclibra:此外，助人的同時我覺得也是被受助者幫助05/20 09:31

14^F→gtclibra:所以沒有那麼嚴格區分的助人者與受助者05/20 09:32

15^F→gtclibra:101只是我隨手想起的例子，它代表什麼我覺得很難意見一致05/20 09:34

16^F→gtclibra:不過這也不是這個版的討論要點啦05/20 09:35

18^F推gtclibra:酷ㄝ志工掮客！！05/20 10:20

20^F→gtclibra:不就是志工媒婆嗎 = =+ 媒婆/掮客的工作好像都是05/20 10:22

21^F→gtclibra:連結你我，只是後者有回扣前者有.......阿我也不知道05/20 10:23

22^F推gtclibra:阿阿阿我想起來了！！媒婆還得作連結的見證人XDDDDDDDD05/20 10:27

23^F→gtclibra:但掮客不敢作見證人吧05/20 10:27

24^F推gtclibra:只是媒婆偶爾也會配錯對XDDDDD或者媒婆其實想當掮客05/20 10:35

25^F→gtclibra:找媒婆也得靠緣分05/20 10:36

首頁

尾頁