[問題] 理性=邏輯?
現在正在看一本書,裡面有段話激起了這個我以前就有的疑問,我將原文摘出:
"這裡還可以預視性的指出在笛卡爾之後自識與反思理論的兩個主要發展路線:
一條是從笛卡爾起經過理性主義直至黑格爾的發展路線,...
****
另一條是從笛卡爾經過經驗主義直至布倫塔諾的發展路線..."
****
重點號是我自己加的,因為這正是我問題之所在。理論的建構必需要符合兩個條件
即邏輯的推演與經驗的驗證。在此,他使用理性,是否意味著理性=邏輯?
PS:要罵我的話也先提出些有建設性的東西再罵,不然視同嘴砲,感恩!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
推
06/03 00:53, , 1F
06/03 00:53, 1F
→
06/03 01:11, , 2F
06/03 01:11, 2F
→
06/03 01:12, , 3F
06/03 01:12, 3F
→
06/03 01:13, , 4F
06/03 01:13, 4F
→
06/03 01:14, , 5F
06/03 01:14, 5F
→
06/03 01:14, , 6F
06/03 01:14, 6F
→
06/03 01:15, , 7F
06/03 01:15, 7F
→
06/03 01:15, , 8F
06/03 01:15, 8F
推
06/03 04:06, , 9F
06/03 04:06, 9F
→
06/03 11:46, , 10F
06/03 11:46, 10F
→
06/03 11:48, , 11F
06/03 11:48, 11F
→
06/03 11:49, , 12F
06/03 11:49, 12F
→
06/03 11:50, , 13F
06/03 11:50, 13F
經驗主義的確需要邏輯,否則他所觀察到的將只是一大堆的現象,而未能理解現象
產生的原因,然而,若以此證成理性≠邏輯,那似乎也是不對的。
因為理性主義(這邊我已經將理性理解成邏輯)同樣必須有經驗驗證,否則其屬性
將會類似於"信仰"。例如,笛卡兒用邏輯證明上帝存在(不論對錯),若無法驗證
我們亦無法得知這個知識是否正確(當然也是可以用邏輯再推翻它)
現在讓我很困擾的是,定義很多,但都無法掌握它們概念的意涵。
推
06/03 14:21, , 14F
06/03 14:21, 14F
→
06/03 16:50, , 15F
06/03 16:50, 15F
→
06/03 17:37, , 16F
06/03 17:37, 16F
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (06/04 00:17)
推
06/04 20:05, , 17F
06/04 20:05, 17F
→
06/04 20:05, , 18F
06/04 20:05, 18F
→
06/04 20:06, , 19F
06/04 20:06, 19F
→
06/04 20:07, , 20F
06/04 20:07, 20F
→
06/04 20:07, , 21F
06/04 20:07, 21F
→
06/04 20:07, , 22F
06/04 20:07, 22F
→
06/04 21:23, , 23F
06/04 21:23, 23F
推
06/04 23:40, , 24F
06/04 23:40, 24F
推
06/05 15:02, , 25F
06/05 15:02, 25F
→
06/05 15:03, , 26F
06/05 15:03, 26F
→
06/05 15:04, , 27F
06/05 15:04, 27F
→
06/05 15:05, , 28F
06/05 15:05, 28F
首先,感謝i大的尊重。(不過這種尊重好像會被推翻)
因為i大提出"你既然已經看到這種程度的書了,為什麼還需要問這種問題?"
這隱含了"會看這種書"必然已經會"這種問題(理性=邏輯?)"
這個宣稱的邏輯是什麼我不是很懂。
其次,若你的宣稱為真。則將會推翻你對我的尊重。
因為我是真的"在看這種書",而且我也真的不會"這種問題"
這就會推導出我既然不會"這種較簡單的問題",那就不應看"這種較困難的書"
簡言之,即我的層度還不夠。
PS:我本來是不想扯這麼遠,只想表達謝意。但突然想,所以提出來當作訓練自己頭腦
與文筆也好。
最後(重點應該在這邊),i大懷疑我是要刻意引發些什麼。在此,我100%向你保證,發
問主要目的是"真的不會,想釐清"。若有附屬的目的,那可能是想"引發他人思考"或"引
發他人反思"。
→
06/05 15:43, , 29F
06/05 15:43, 29F
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (06/05 16:24)
推
06/05 19:41, , 30F
06/05 19:41, 30F
→
06/05 19:42, , 31F
06/05 19:42, 31F
→
06/05 19:44, , 32F
06/05 19:44, 32F
→
06/05 19:45, , 33F
06/05 19:45, 33F
→
06/05 19:46, , 34F
06/05 19:46, 34F
→
06/05 19:46, , 35F
06/05 19:46, 35F
→
06/06 02:09, , 36F
06/06 02:09, 36F
→
06/11 20:12, , 37F
06/11 20:12, 37F
→
06/12 20:34, , 38F
06/12 20:34, 38F
→
06/12 20:34, , 39F
06/12 20:34, 39F
→
06/16 12:18, , 40F
06/16 12:18, 40F
討論串 (同標題文章)