Re: [問題] 康得與黑格爾是否有被推翻或重大修正?
關於黑格爾對康德第一批判的批評
出現在《精神現象學》導論 以及《邏輯學》上卷的開頭
黑格爾批評人都不會寫對方的名字
可能的解讀路線是 精神現象學在回應康德第一批判的先驗辯證論
邏輯學在回應康德的先驗知性論
至於你關懷的自身意識的問題
大抵上是出現在精神現象學對康德"反對自身意識=實體"理性心理學部分所做的批評
在康德那裡 自身意識如果是指統覺 那麼"我"並不能等同於我自己
自身意識因而是"我"對"我自己"的一種統一作用 而不能推論出"我=實體"
而黑格爾對康德這部分的可能回應是
從感覺過度到"我的共相" 再過度到知覺後 經歷"顛倒了的世界"
才開始自身意識的部分 在這裡 黑格爾將意識的主體與意識的實體關聯在一起
至於尼梁康那本書在討論黑格爾時 我記得主軸是放在倫理實體的部分來討論
但我認為那不是第一批判所涉及的範圍 所以我不會將倫理實體中自身意識的問題
與康德的統覺放在當作同一個層次來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.73.242
※ 編輯: gtclibra 來自: 118.168.73.242 (10/25 19:25)
※ 編輯: gtclibra 來自: 118.168.73.242 (10/25 19:25)
→
10/25 19:27, , 1F
10/25 19:27, 1F
→
10/25 19:27, , 2F
10/25 19:27, 2F
→
10/25 20:48, , 3F
10/25 20:48, 3F
推
10/28 05:31, , 4F
10/28 05:31, 4F
→
10/28 05:32, , 5F
10/28 05:32, 5F
→
10/28 05:33, , 6F
10/28 05:33, 6F
→
10/28 05:34, , 7F
10/28 05:34, 7F
→
10/28 05:35, , 8F
10/28 05:35, 8F
→
10/28 05:35, , 9F
10/28 05:35, 9F
→
10/28 05:36, , 10F
10/28 05:36, 10F
→
10/28 05:36, , 11F
10/28 05:36, 11F
→
10/28 05:38, , 12F
10/28 05:38, 12F
→
10/28 05:38, , 13F
10/28 05:38, 13F
→
10/28 19:21, , 14F
10/28 19:21, 14F
→
10/28 19:22, , 15F
10/28 19:22, 15F
→
10/28 19:24, , 16F
10/28 19:24, 16F
→
10/28 19:24, , 17F
10/28 19:24, 17F
→
10/28 19:26, , 18F
10/28 19:26, 18F
→
10/28 19:27, , 19F
10/28 19:27, 19F
推
10/28 21:29, , 20F
10/28 21:29, 20F
→
10/28 21:30, , 21F
10/28 21:30, 21F
→
10/28 21:30, , 22F
10/28 21:30, 22F
→
10/29 10:07, , 23F
10/29 10:07, 23F
→
10/29 10:08, , 24F
10/29 10:08, 24F
→
10/29 10:10, , 25F
10/29 10:10, 25F
→
10/29 10:11, , 26F
10/29 10:11, 26F
→
10/29 10:12, , 27F
10/29 10:12, 27F
→
10/29 10:12, , 28F
10/29 10:12, 28F
→
10/29 10:13, , 29F
10/29 10:13, 29F
→
10/29 10:15, , 30F
10/29 10:15, 30F
→
10/29 10:18, , 31F
10/29 10:18, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：