作者查詢 / grinsssss
作者 grinsssss 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共253則
限定看板:Road
看板排序:
36F推: 笑死 那位和平村民扯什麼蘇花安影響生計則蘇花高就不會02/17 10:45
37F→: 一樣高架道路繞過市區就有這種奇葩解釋02/17 10:45
8F推: 那個賴俊傑主席根本說幹話 就跟他爸爸前議長賴進坤在崇01/19 19:39
9F→: 德說明會上說的幹話如出一轍 一下說沒急迫性卻又一下01/19 19:39
10F推: 說儘快開放蘇花改雙車道 邏輯?01/19 19:41
11F→: https://i.imgur.com/GtXnR3R.jpg 而且崇德盈加油站他01/19 19:42
12F→: 們家的01/19 19:42
9F噓: 崇德最好車禍率很少啦 之前新聞寫假的唷 崇德那邊要是12/25 22:44
10F→: 是國家公園而那些海岸的活動跟建築完全違法 南澳跟漢12/25 22:45
11F→: 本堆土堤也沒靠腰說曬不到太陽 賴前議長說快速道路沒服12/25 22:45
12F→: 務區是忘記現在有口湖跟未來的將軍嗎?還有如果那如果12/25 22:45
13F→: 是原保地那價值就根本打折 非原民根本不能買12/25 22:45
24F→: 花蓮許多人早就在幹譙崇德了12/26 17:50
25F推: 自稱簡剝皮辣椒那位又調皮了 今年的雙十跟中秋就沒塞?12/26 17:53
26F→: https://i.imgur.com/i9SeQLZ.jpg12/26 17:53
27F→: http://yt1.piee.pw/3wt6zy12/26 17:54
28F→: https://pse.is/3xgbrs12/26 17:56
5F推: 買丹路的地方(誤)08/25 09:40
33F→: 大部分還是南機北降比較多 雖然也是有北機南降沒錯 北08/24 23:15
34F→: 竿目前的問題確實是載重 南竿可以全載重起降 但北竿通08/24 23:15
35F→: 常起飛都要減重08/24 23:15
36F→: https://pse.is/3mqjeq08/24 23:15
41F推: 載運量還是很重要的且是另一個隱藏的重要問題 而且一開08/25 09:37
42F→: 始的起降條件其實南竿比較好 北竿是後來居上的 另外當08/25 09:38
43F→: 年擴建北竿機場造成塘岐海灘退縮也是被詬病的點之一08/25 09:38
29F推: 南迴改還沒通之前有蓋的意義 但現在南迴改通了加上若以07/18 16:09
30F→: 後真的要蓋屏南快當然大打折扣 當然當初的確是屏東縣07/18 16:09
31F→: 府不想讓遊客紅利引去台東沒錯 光之前阿朗壹古道的名額07/18 16:09
32F→: 配法與主控權就知道07/18 16:10
11F推: 爭取提前哪來偷工減料?07/01 18:20
15F→: 有預留高快速道路規格 先藍盾之後再升也不遲07/02 09:54
16F→: 蘇澳人是很希望國五直接蘇花改的 塞怕了07/02 09:55
20F→: 這延伸路段記得看資料會有80 至於蘇花改要超過70要得06/29 09:49
21F→: 升紅盾才有可能 問題現階段不可能06/29 09:49
8F推: 那是民粹不是民主 別把民粹當民主06/29 09:48
35F→: 看了樓上的資料 高快速道路新建都一定要送二階的06/20 18:30
36F→: 而且二階是運氣好才可能比較快 別被東豐快的案例騙了06/20 18:31
37F→: 被卡在二階的更多06/20 18:31
39F→: #1PV61YTA (Road)06/21 00:12
40F→: 簡單說是鬍子時代的鍋 環評不夠嚴謹 後面黑龍送二階是06/21 00:17
41F→: 正確的 只是黑龍那時候提出走大甲溪南岸的路線呵呵 沒06/21 00:17
42F→: 有考慮到東豐自行車道還有斷層帶更多的問題 盧後面就繼06/21 00:17
43F→: 續沿用鬍子的隧道案通過06/21 00:17