作者查詢 / green0924

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 green0924 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：C_and_CPP

首頁

尾頁

[請益] 關於 OS porting

[ C_and_CPP ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: green0924 - 發表於 2011/03/10 21:29(13年前)

2^F→green0924:啊..發現了..無法自d..囧03/10 21:39

Re: [語法] 關於陣列裡的陣列

[ C_and_CPP ]147 留言, 推噓總分: +31

作者: littleshan - 發表於 2009/04/27 17:36(15年前)

1^F推green0924:我收回我之前說的話,l大願意這樣詳細地幫忙解說的精神,04/27 17:43

2^F→green0924:很值得大家的尊敬～:)04/27 17:43

5^F推green0924:倒也不能這樣說,畢竟學程式的人,不見得每個都是科班訓練04/27 18:01

6^F→green0924:出來的,太過苛責,反而顯得肚量太小.04/27 18:02

10^F推green0924:樓上的不要硬凹,我不相信你剛學程式時,就用正規的變數命04/27 18:19

12^F→green0924:名方式,而不會用a b c這些東西.04/27 18:20

14^F→green0924:= = 我要說的是樓樓上,樓上的自動對號入座了.04/27 18:20

19^F推green0924:那是因為你們是科本出身的,有人告訴你們要用正規命名法.04/27 18:24

22^F→green0924:自己看書學的,很多書上不會特別說明變數要好好命名,況且04/27 18:24

25^F→green0924:有很多人英文不夠好,要他們用英文幫變數命名不太容易04/27 18:25

28^F→green0924:爛書也是學資訊出身的人寫出來的爛書啊,你怪讀者就不對04/27 18:26

34^F推green0924:寫爛書,然後還怪讀者自己不懂得變通,讀者要是有分辨好壞04/27 18:30

35^F→green0924:的能力,我想就不至於選爛書來看了吧?04/27 18:30

38^F推green0924:我在五樓時已經說得很清楚了,是一堆資訊出身的要高高在04/27 18:35

39^F→green0924:上,硬凹自己肚量大.04/27 18:35

48^F推green0924:這會又牽拖到認不認真的問題了..╮(╯▽╰")╭04/27 18:40

49^F→green0924:各位有時間在那邊酸別人,怎不學學littleshan大那樣無私04/27 18:41

50^F→green0924:教導新手的精神呢？04/27 18:41

53^F→green0924:各位要不要乾脆建議板主多加一條板規,濫用變數命名者永04/27 18:42

55^F→green0924:久水桶呢?這樣才於法有據啊~至少人家注音文是板規有說的04/27 18:43

60^F推green0924:我想你們的行為已經說明了一切了,濫用變數,看爛書者要被04/27 18:48

61^F→green0924:眾人酸到死,不是嗎？04/27 18:48

65^F推green0924:我有沒有擁護,看我的推文就會知道,一堆自以為了不起的人04/27 18:53

66^F→green0924:在酸人這種行為就不可取～04/27 18:53

68^F→green0924:這年頭見義勇為的人也真難當耶~04/27 18:54

72^F→green0924:不好意思~人家littleshan大就是硬比你有肚量又肯教多了~04/27 18:56

89^F推green0924:樓上的沒看清楚就亂吐可笑極了,是誰先嫌書爛,請看清楚再04/27 20:19

90^F→green0924:發言吧～04/27 20:19

91^F→green0924:我想說的還是我在5F時說的那些,吐再多只嫌你們肚量很差.04/27 20:20

92^F→green0924:可惜了littleshan這篇好文被你們的推文弄成戰文.04/27 20:21

93^F推green0924:對我個人有意見,歡迎用合法或非法手段來找我,總之,我就04/27 20:29

94^F→green0924:是看不慣有一群人對程式新手那樣不友善的態度,不願意幫04/27 20:30

95^F→green0924:忙回答問題就算了,也請不要酸別人,任何人都有新手的時候04/27 20:30

102^F推green0924:笑話~以前做好事,那我很欽佩,但不代表以後還是會做好事.04/27 20:35

103^F→green0924:至少在這一篇文我沒有看到有任何建設性的回覆原po的部份04/27 20:35

105^F→green0924:只看到無意義的酸原po而已.人家littleshan至少很認真的04/27 20:36

106^F→green0924:回答問題所在,而不是只會嘲弄別人寫的程式不好看.04/27 20:37

109^F→green0924:喔～那你呢？自打嘴巴～04/27 20:38

110^F推green0924:我沒有幫回答,因為我沒有那麼像littleshan那麼熱心,可至04/27 20:40

111^F→green0924:少我不會去嘲笑新手!!04/27 20:40

116^F推green0924:喔~是啊~就群眾暴力嘛~你們這些人就這樣,只會笑別人而已04/27 20:43

[語法] 關於陣列裡的陣列

[ C_and_CPP ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: seedpk5079 - 發表於 2009/04/27 15:14(15年前)

5^F推green0924:樓上的不需要如此吧～沒有心幫忙回答,也不用這樣酸人,你04/27 16:34

6^F→green0924:是吃了火藥了嗎？04/27 16:34

11^F推green0924:結果樓上幾位也只是來酸人的..= = 私底下寫信叫勸戒,公04/27 17:19

12^F→green0924:開場合針對特定人批評,這叫什麼我想大家心知肚明.04/27 17:20

13^F推green0924:http://www.wretch.cc/blog/srsd2008/3014710804/27 17:21

14^F→green0924:連基本禮節都不懂的人,程式功力再好也不值得尊敬04/27 17:23

Re: [問題] 一般公司都是用哪種C++？

[ C_and_CPP ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: yoco315 - 發表於 2009/03/20 23:52(15年前)

6^F→green0924:謝謝～原po是好人,說得好詳細～^_^03/21 00:43

[問題] 一般公司都是用哪種C++？

[ C_and_CPP ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: green0924 - 發表於 2009/03/20 23:24(15年前)

5^F→green0924:喔..那不同的發展環境差別在哪邊呢?一般公司都是用哪種?03/20 23:33

首頁

尾頁