作者查詢 / greedycyan
作者 greedycyan 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板:MRT
看板排序:
全部HatePolitics26070C_Chat3298PlayStation1253NSwitch1163movie161MRT107TaiwanDrama51Steam40Beauty35Sangokumusou21XBOX18Hunter16Gossiping12TW_Entertain11DummyHistory9Koei8Gamesale7Lifeismoney6L_SecretGard5Military5home-sale4Marginalman4Baseball3BaseballXXXX2DragonQuest2sex2Tech_Job2GAMEMUSIC1HsinTien1joke1MiHoYo1Old-Games1Sub_GConsole1Vocaloid1<< 收起看板(34)
53F推: 過故宮再下地,那士林怎麼辦,那邊路輻沒有說很寬還04/11 14:41
54F→: 要塞兩個高架線04/11 14:41
62F推: 笑死,前幾天不是還有人在凹五級已經很嚴重了,錯位04/11 14:38
63F→: 在預料之中,結果現在市長當事人出來抨擊了,而且地04/11 14:38
64F→: 震學上五級還算中間而已,看某些人要怎麼轉彎XD04/11 14:38
239F推: 我覺得234樓有道理04/06 12:40
240F→: 不過亂噓還是可怕04/06 12:40
60F推: 怎麼講著講到隔壁了,扯隔壁風向就好笑,不知道隔壁04/06 12:33
61F→: 最近來很多新朋友嗎,風向早就不是某一邊了,還是就04/06 12:33
62F→: 事論事吧,硬要酸也沒比較好04/06 12:33
53F推: 可能本來太細了容易歪掉04/03 09:56
19F推: 好像有點太露天了……03/20 21:29
15F推: 原本字體比較好QQ02/24 01:45
64F推: 會後也跟市府人員聊了一下,感覺私有地只是託辭,他02/23 21:34
65F→: 們好像也沒怎麼意識到再生中心是市有土地。言談中發02/23 21:34
66F→: 現真正的原因是礙於法規車站形狀不能太彎,也就是再02/23 21:34
67F→: 生中心那邊剛好新湖一路是彎的,所以以現行法規標準02/23 21:34
68F→: 可能很難放一個佔。再加上如果硬要喬成直的話,等於02/23 21:34
69F→: 是要把再生中心整個挖開,或是不挖開靠路邊,但是往s02/23 21:34
70F→: b08的線型就會如捷運局所說的,碰到民權東路90巷附近02/23 21:34
71F→: 的一些民宅。02/23 21:34
72F→: ^聊了一下sb78中間設站部分02/23 21:35
73F→: 後來也有問要不要學桃園綠線預留結構,他們說會評估02/23 21:36
74F→: 看看,但線型是彎的和沒有出口上來依然是個問題。02/23 21:36
76F→: 有彎度半徑限制02/23 22:03
77F→: 他們好像很在意這個XD02/23 22:03
78F→: 我說為什麼不能像歐洲那樣02/23 22:04
79F→: 他們說因為歐洲是彎車站先蓋出來,設計相關的法規才02/23 22:04
80F→: 出來02/23 22:04
81F→: 台灣是先有法規才設計02/23 22:04
82F→: 所以這一塊等於卡到02/23 22:05
83F→: 還補充說,如果放寬可能身障團體會抗議XD02/23 22:05
84F→: 蠻有趣的,以前沒想到這麼深02/23 22:06
85F→: ^像歐洲地鐵一樣容許一定的彎度02/23 22:06
89F推: 大概是這樣沒錯02/23 22:12
92F→: 不過真的非常多人說要設站,比我預期還多,感覺市府02/23 22:12
93F→: 人員可能真的回去會好好思考這件事02/23 22:13
7F→: QAQ02/22 23:28
13F→: 我算了一下,社后站到內溝溪的距離大約等於圓山到民02/22 23:35
14F→: 權西路站的距離,而到東湖站實際上還要再更過去一點02/22 23:35
15F→: ,加上社后站可能會蓋在空地比較多的南側,軌道高度02/22 23:35
16F→: 可以不用那麼高,如果跨越內溝溪大概是民權西路站或02/22 23:35
17F→: 是再深一些,應該是可以過去,因為內溝溪也沒很深。02/22 23:35
55F推: 毛當五年呀,以部長來說算很久了,何況後來又當院長02/20 02:37
56F→: ,卡的東西更多了02/20 02:37