作者查詢 / gotousa
作者 gotousa 在 PTT [ NCCU ] 看板的留言(推文), 共23則
限定看板:NCCU
看板排序:
2F推: 是大學部有這組嗎?怎麼標題看起來是大學部,內文像碩士班11/14 15:21
9F→:能否請計中出面說明?Gmail信都沒辦法收不是開玩笑的事情06/12 02:48
126F噓:看完這份聲明真的搖頭 (To樓上:大一的)10/19 09:54
20F推:請問是什麼系的?不能講嗎?10/07 19:49
34F推:如果真的是新聞系的,該系之前有大學報記者捏照假新聞,現在10/08 13:47
35F→:又有白目見習生,請問該系師生都不會覺得有點汗顏嗎?10/08 13:49
7F推:這門課不是通識課,是開在法律系的選修課吧。請見課表。09/17 06:38
15F推:請問此"性別研究"有無含男性研究及同志研究 還是女性而已08/29 20:12
16F→:有很多所謂性別研究的課都很少談男性研究和雙性戀同性戀08/29 20:15
28F→:看選課餘額目前這門課只有「2個人」修,是真的嗎?驚!08/30 00:40
7F→:本案學生和老師是對立者,校方應該是中立的調查及決定者04/11 00:10
8F→:就像兩隊球員在對抗,怎麼會有[裁判]下海加入其中一隊呢?04/11 00:12
9F→:以中科環評案為例,即使環保署支持中科管理局/國科會的立場04/11 00:19
10F→:環保署也不敢跟中科管理局用同一個律師,以避免爭議和維持04/11 00:20
11F→:角色中立性.校方處理這件事情連維持"形式外觀"上的中立性04/11 00:21
12F→:都不想做,要怎麼讓人不懷疑它究竟是否保持客觀角色?04/11 00:22
7F推:只要咬過人的狗就應該送走,或是加上嘴罩,不能忽視牠的危險03/25 08:59
4F推:根據學校行事曆,2/08就上班了喔,樓上資訊是否有誤?01/31 14:10
5F推:若根據學校行事曆,2/01也仍然要上班才對01/31 14:13
63F推:打電話給原PO的課外組黃先生好像不只一次有爭議性的行為12/01 00:59
64F→:貓空G板上關於他弄丟學生支票的事情 看了真是覺得誇張無比12/01 01:00
65F→:對了 他明明只是課外組的「職員」 憑什麼自稱「老師」啊?12/01 01:01