作者查詢 / gotousa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gotousa 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: andy19926 - 發表於 2014/09/12 10:46(9年前)

3^F推gotousa: 該所畢業生歷年已經考上很多律師了09/12 15:14

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: littleb0426 - 發表於 2012/01/13 10:39(12年前)

2^F推gotousa:一樓好像不知道︰國科會計畫的薪資都是固定的，而且最底下01/13 13:16

3^F→gotousa:的連結點進去就會看到「詳情」。一樓顯然沒去看。01/13 13:17

[ LAW ]41 留言, 推噓總分: -12

作者: dorisgo - 發表於 2011/05/14 03:59(13年前)

31^F噓gotousa:老師「預先提醒」你給你機會改正,你還抱怨啊?難道你比較希05/14 23:26

32^F→gotousa:望他不跟你講、不給你機會改正,等學期末直接當你嗎?真好笑05/14 23:26

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: dept2007 - 發表於 2011/04/10 10:50(13年前)

6^F推gotousa:本案學生和老師是對立者,校方應該是中立的調查及決定者,04/11 00:13

7^F→gotousa:就像兩隊球員在對抗,怎麼會有[裁判]下海加入其中一隊來對04/11 00:14

8^F→gotousa:抗另外一隊呢?政大校方是不是腦袋不清楚？就連中科環評案04/11 00:15

9^F→gotousa:的環保署都知道不能跟中科管理局/國科會用同一個律師,即使04/11 00:15

10^F→gotousa:環保署支持中科管理局也不敢用同一個律師,以避免角色爭議04/11 00:16

14^F推gotousa:學生和老師兩造都是員工啊,兩造相爭請老闆調查和決定,老闆04/11 00:37

15^F→gotousa:對外宣稱自己一定客觀,然後又加入其中一造對抗另一造,不是04/11 00:38

16^F→gotousa:在自打嘴巴嗎?連環保署都想得通的道理,政大校方竟然不懂04/11 00:38

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: gotousa - 發表於 2007/06/30 02:45(17年前)

16^F推gotousa:以現行法律明文規定的要求為基礎做記錄這樣的立場很OK啊06/30 21:56

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +10

作者: EHS - 發表於 2006/11/08 14:39(17年前)

6^F推gotousa:借轉至TransLaw，感謝！11/13 12:58

首頁

尾頁