作者查詢 / goovin
作者 goovin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共76則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:補充最後一段:技術設計→劇場技術設計05/27 11:38
4F推:各說各話未必無用 有時更能了解彼此之間認知上的差異05/27 11:30
1F推:謝謝指教,不過希望你能推薦些書目給我05/27 01:49
1F→:補:劇場設計或偶戲設計等還要滿足劇本和腳色05/24 22:48
4F→:我希望願意留言的人可以提出看法 不要只把書名丟出來05/25 08:44
5F→:反之,就算了 我發問目的只是「討論」05/25 08:45
22F→:你們用你們認知的藝術批評我的認知05/27 12:15
23F→:但是我們所受訓練上有根本上的差異05/27 12:15
24F→:這樣讓我很沮喪 因為缺乏對彼此的了解 就開槍 所以我想聽05/27 12:16
25F→:大家的意見 而不要太多理論的干涉05/27 12:16
4F→:不一定要依我的想法 況且我的想法也沒有任何權威性05/24 12:29
5F→:我的想法是先將目前職業歸類 分門討論 再去討論設計師05/24 12:30
10F→:GRID大不好意思我臨時有事打到一半而已05/24 22:17
11F→:也許討論出一個大家認可的藝術家職業 再觸及旁類05/24 22:20
3F推:推馮勃棣和鮑亦安05/22 13:29
9F推:大台北新劇院士庫哈斯要蓋在士林的那棟嗎05/22 13:24
17F推:給樓上上 在問題表面打轉當然想不透 這問題的確值得深思05/16 12:16
18F推:我認為王嘉明應該是中生代最有機會擠進大師群像的導演05/16 23:24
19F→:李小龍這場仗就觀眾反應來說的確是失敗的05/16 23:25
20F→:曾經眾望所歸卻戰敗 的確值得劇場界的人好好思考下一步路05/16 23:26
21F→:再來說BIRDY和蔡伯兩位新生代新星05/16 23:26
22F→:兩人劇本各有優缺點 一個技巧高超 一個較有深度思想05/16 23:28
23F→:當蔡伯即將代言七年級生劇場時 也有人拋出了05/16 23:29
24F→:「七年級生,你們該怎麼辦?」的問題05/16 23:29
25F→:事情沒有絕對的答案 但都直得深思05/16 23:29
29F→:但我比較憂慮的是(當然是就我的觀點啦)05/17 00:04
30F→:因為我認為中生代導演最有機會者為王導05/17 00:05
31F→:我認為王導如果幾年內依然失敗05/17 00:06
32F→:恐怕台灣劇場屆的人才會出現世代斷層 但這都還很有討論空間05/17 00:07
4F推:可以不要避重就輕嗎 除了劇本和演員以外的部份呢05/16 12:19
8F→:對不起口氣看起來不好05/16 23:12
9F→:因為某種原因我看過這個劇本 在次不詳述 為了尊敬編劇05/16 23:13
10F→:我認為此導演詮釋有點偏離劇本本意05/16 23:14
11F→:我認為劇本結構已混亂 不過BIRDY劇本強大的語言特質依然05/16 23:15
12F→:我喜歡BIRDY的劇本 卻不大認同本次演出的結果05/16 23:16
13F→:舞台燈光的使用、概念、CUE點都模糊不明05/16 23:17
14F→:演員走位的安排 抽菸的行為都讓人費解05/16 23:17
15F→:我認同演員都是優秀的05/16 23:18
16F→:不好意思冒犯到你了05/16 23:20
21F推:不知道在這裡講好不好 no05/16 23:59
22F→:後者05/16 23:59
24F推:OK05/17 00:04
30F推:寄站內信的意思嗎?05/22 13:21
13F→:樓上沒錯也沒對,他將種族、族群、民族全部掺在一起講了04/09 23:26