[口碑] 我為妳押韻-情歌---創作社

看板Drama作者 (藍天驕子)時間13年前 (2011/05/14 18:22), 編輯推噓9(9022)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/1
時間:2011.05.13 19:30 地點:文山劇場 演員:蔡佾玲、黃迪揚、竺定誼 編劇:馮勃棣 導演:楊景翔 這是一齣俗爛的戲,卻非言不及義。 俗爛到令人又笑又氣,卻又感人入心, 不用哭哭啼啼或是自以為是的千言萬語, 也不需忙著咀嚼一堆大道理, 只需要靜下心來看戲,感受台詞與歌詞裡的潮落潮起。 我不是編劇,沒有不押韻就會死的病, 看到這裡,如果覺得我一直想押韻, 不管有心或無意,請相信,這一切只是巧合而已。 請有耐心別著急,很快就會進到正題的第一句, 無論句尾正好押的是"ㄧ"還是"ㄩ",還是其他似是而非的韻, 唸起來順就行,請各位別太挑毛病,別眉頭一皺,馬上按"end"離去。 在沒有煙抽的日子裡口是心非 煙,虛無飄渺間,似乎是許多創作者的靈感來源。 不管是叼根煙裝頹廢,抑或是抽了一根再一根還是只能望著空白頁面, 沒有煙抽的日子,也等同於沒有靈感的日子, 如戲裡的編劇無法押韻,想結束自己受苦的日子。 俗爛,很多人都鄙視俗爛,卻又每天脫離不了俗爛。 總是有人口是心非,說得天花亂墜,用了許多不一定有人理解的詞彙, 堆疊出一篇一篇,所謂不俗爛的經典,卻離生活越來越遠。 該怎麼定義俗爛?情歌裡滿出來的男歡女愛或悲從中來, 有些連和弦都已不斷重複到不想再猜, 但每一首情歌都是一篇日記,寫著某一個瞬間, 你看著他,他牽著你,勾腳傻笑擁抱甜蜜的某段記憶。 特立獨行,是創新還是逃避? 曾經熱愛情歌的編劇,在國三時買了張雨生的CD, 從此他跟雨生的關係不再是歌手與歌迷,而像是朋友: 他陪他度過聯考壓力跟有著純純初戀的青春期; 他幫他祈禱,希望他能繼續創作歌曲, 無奈他還是嚥下最後一口氣。 類似的情景,也發生在另一對的她和他身上, 不過這回他依然是那位喜愛雨生的編劇, 另一個則變成崇拜他文字風格的女戲迷。 她曾經想自殺,他卻意外敲破車窗救了她, 六年來,她在文字中看見了他,開始跟蹤他想多了解他, 卻也因此看見躺在浴缸裡垂死的他, 於是廉價的尖叫聲換不來安靜, 倒換來她與他在不斷的詞窮中碰撞出的愛情火花。 在寫作劇本之際,現實生活中的編劇是否同樣身處困境, 我無法斷定,但這齣戲卻讓我嗅到了自傳氣息。 女孩的出現,可說是在靈魂與自身之外,另一種形式的自我辯詰, 藉此鼓勵自己有勇氣向前, 也同時提醒編劇們不必太自負,若一味追求不與他人重複,反而容易鑽進死路, 倒不如開開玩笑,冷笑話也好,俗爛情節也好, 只要認真說故事的那顆赤子之心還在,觀眾看了都會有所感慨。 我願意為你,擁抱角色的悲與喜 演員的功力無庸置疑, 不管是編劇與編劇的靈魂,是粉絲還是女服務生, 還是編劇在自己戲中的各種化身, 演員該收則收該放則放,每一段對手戲都令人難忘。 羅密歐與茱麗葉重現樓台會, 志明和春嬌珍惜著第一次的約會, 編劇則幻化成吉他手和邱比特, 隨性伴奏、演雙簧或是來段BeatBox,在旁主導一切。 開場的浴缸戲,竺定誼的偶戲肢體控制得宜, 邱比特BeatBox之前的叫聲有趣,彈吉他時又令人著迷, 演起習慣跟自己講話的編劇,也能讓觀眾跟著入戲。 多樣扮演的黃迪揚,各個角色都能達到甚或超越觀眾期望, 記得志明期待見面,卻又忍著快爆的膀胱, 羅密歐不管茱麗葉的名字如何變化,BeatBox一樣唸得順暢。 至於蔡佾玲,不管是春嬌或茱麗葉,那天真活潑又帶著嬌羞的神情, 還是主劇情線裡,女孩直接不做作,卻又帶著神秘面紗的角色設定, 一舉手一投足,都演進去觀眾的心。 為妳押韻,不是愛現,而是浪漫表現 一直覺得自己很幸運, 雖然沒有多好的經濟能力可以常看戲, 但幾乎沒遇到什麼大地雷, 只有兩次讓我覺得再坐下去是活受罪。 這次看到馮勃棣有新作品,立刻喚起之前看"掰啦女孩"的記憶。 不過那時沒有寫心得的習慣,殘存的印象不知可不可信。 印象中,那齣戲的女孩牽引著男孩們的思緒,卻飄然離去, 而這齣戲,女孩則走進戲裡,跟男主角有了完美結局。 五月劇場大爆炸,一下子好多戲都來搶票房, 愛看戲的觀眾眼見行程滿檔, 真不知該把時間跟金錢投注在哪幾張戲票上。 這一齣戲的結局,女主角找到願為彼此押韻的伴侶。 願看這齣戲的每個人,都能找到值得一生為對方押韻的人, 而這一篇心得,終於來到要下句點的這一刻。 願大家都能看到好戲,在不同角色的生命歷程裡, 寫下人生中值得回味的每一頁。 -- 看戲心得將同步轉載於此: http://www.wretch.cc/blog/makespeare -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.187.135

05/15 02:03, , 1F
推:)
05/15 02:03, 1F

05/15 07:19, , 2F
好想去看喔!
05/15 07:19, 2F

05/15 19:30, , 3F
推!!
05/15 19:30, 3F

05/16 12:19, , 4F
可以不要避重就輕嗎 除了劇本和演員以外的部份呢
05/16 12:19, 4F

05/16 14:24, , 5F
避重就輕?我只是把自己看到的表達出來,請問樓上是希望
05/16 14:24, 5F

05/16 14:25, , 6F
我再多說些什麼?舞台設計?燈音配合?還是?
05/16 14:25, 6F

05/16 14:26, , 7F
要討論OK,不過一句"避重就輕"讓我不知該怎麼回應...
05/16 14:26, 7F

05/16 23:12, , 8F
對不起口氣看起來不好
05/16 23:12, 8F

05/16 23:13, , 9F
因為某種原因我看過這個劇本 在次不詳述 為了尊敬編劇
05/16 23:13, 9F

05/16 23:14, , 10F
我認為此導演詮釋有點偏離劇本本意
05/16 23:14, 10F

05/16 23:15, , 11F
我認為劇本結構已混亂 不過BIRDY劇本強大的語言特質依然
05/16 23:15, 11F

05/16 23:16, , 12F
我喜歡BIRDY的劇本 卻不大認同本次演出的結果
05/16 23:16, 12F

05/16 23:17, , 13F
舞台燈光的使用、概念、CUE點都模糊不明
05/16 23:17, 13F

05/16 23:17, , 14F
演員走位的安排 抽菸的行為都讓人費解
05/16 23:17, 14F

05/16 23:18, , 15F
我認同演員都是優秀的
05/16 23:18, 15F

05/16 23:20, , 16F
不好意思冒犯到你了
05/16 23:20, 16F

05/16 23:56, , 17F
別說冒犯,只是您一開始毫沒來由就安上"避重就輕",讓我
05/16 23:56, 17F

05/16 23:57, , 18F
摸不著頭緒XDD像你接下來這樣把話說清楚就很好啊^^
05/16 23:57, 18F

05/16 23:58, , 19F
所以鏡框的運用是原劇中有的還是導演詮釋的結果?
05/16 23:58, 19F

05/16 23:58, , 20F
好奇問一下...
05/16 23:58, 20F

05/16 23:59, , 21F
不知道在這裡講好不好 no
05/16 23:59, 21F

05/16 23:59, , 22F
後者
05/16 23:59, 22F

05/17 00:03, , 23F
我找時間再寄站內信給你好了XDD在這邊畢竟是公共場域
05/17 00:03, 23F

05/17 00:04, , 24F
OK
05/17 00:04, 24F

05/17 01:57, , 25F
覺得導演有些問題+1 主線情節反而變得無關緊要
05/17 01:57, 25F

05/17 09:01, , 26F
原文學獎劇本 http://goo.gl/YZl6s
05/17 09:01, 26F

05/17 11:23, , 27F
謝謝樓上^^
05/17 11:23, 27F

05/18 12:40, , 28F
想知道goovin版友對於後設鏡框的想法...我可以索取站內信嗎
05/18 12:40, 28F

05/18 12:40, , 29F
>/////<
05/18 12:40, 29F

05/22 13:21, , 30F
寄站內信的意思嗎?
05/22 13:21, 30F

09/06 22:23, , 31F
09/06 22:23, 31F
文章代碼(AID): #1DpbVGRe (Drama)