作者 goodrink 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共15則

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: artsalec - 發表於 2010/12/14 20:08(13年前)

5^F推goodrink:行使法律上的權利是一種為法律而鬥爭的美德12/14 20:50

6^F→goodrink:以任何與法律無關的標準要求別人放棄法律上的權利12/14 20:51

7^F→goodrink:是對法治國無形且鄉愿的重大傷害12/14 20:52

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: goodrink - 發表於 2010/12/08 11:57(13年前)

2^F→goodrink:那請問若是提了會因此被駁回嗎?12/08 14:35

3^F→goodrink:因為重複請求該部分金額的關係?12/08 14:35

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: sudmars - 發表於 2009/10/16 10:02(14年前)

4^F推goodrink:英國正式文件有esquire10/16 10:52

5^F→goodrink:但相對於庶民(一、二樓)仇視律師的態度顯然esq.是自嗨用10/16 10:52

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: ThirdEmpire - 發表於 2009/10/10 23:04(14年前)

10^F推goodrink:不當機靈的尚書大人怎麼可能爬到大法官的位子 ^^10/13 10:59

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: qibusini - 發表於 2009/04/22 02:14(15年前)

3^F推goodrink:媒體真的很愛譁眾取寵04/22 17:16

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: kaiba541 - 發表於 2009/04/22 00:12(15年前)

9^F推goodrink:這種不罷免的話就不知道罷免權是用在哪了04/22 11:17

10^F→goodrink:希望可以查出來!!04/22 11:18

[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: spicycop - 發表於 2009/04/20 01:00(15年前)

16^F推goodrink:絕對會有原po說得問題政府如果配合民意不給落日條款04/20 09:42

17^F→goodrink:也只是把不討好的問題推給大法官解釋04/20 09:42

18^F→goodrink:這件事絕對沒有鄉民想像的順利04/20 09:43

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: gn0817 - 發表於 2009/03/08 22:29(15年前)

10^F→goodrink:營造物警察權03/10 11:29

作者查詢 / goodrink