作者查詢 / goodday06

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goodday06 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共2424則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

教育部公布臺大郭明良團隊學術倫理案審議結果

[ AfterPhD ]75 留言, 推噓總分: +20

作者: goodday06 - 發表於 2017/03/30 21:40(7年前)

53^F→goodday06: 如果學生被改圖那還真是很特別的模式04/01 23:20

54^F→goodday06: 希望台大和教育部能徹底調查發生經過並公開調查結果04/01 23:21

55^F→goodday06: 畢竟這是損失大量經費和名聲的造假大案04/01 23:22

56^F→goodday06: 徹底調查所有人事與改圖過程並改全民一個交代04/01 23:22

57^F→goodday06: 應該不算過分的要求04/01 23:22

58^F→goodday06: 還有科技部也是希望能負責到底啊04/01 23:23

64^F→goodday06: 之前主要的問題就是教育部科技部都台大人04/04 22:47

65^F→goodday06: 如果不敢辦台大其他案恐怕也辦不下去04/04 22:48

66^F→goodday06: 現在似乎台大案比較有點進度 FB那邊的訴求04/04 22:48

67^F→goodday06: 就有點轉向希望其他案甚至順便爆出來的其他領域案04/04 22:49

68^F→goodday06: 都能追一追04/04 22:49

69^F→goodday06: PubPeer系列案郭案最嚴重辦得出來其他次案才追得順04/04 22:52

[新聞]台大論文造假案「調查公正」葉丙成發文

[ AfterPhD ]197 留言, 推噓總分: +25

作者: ACE520 - 發表於 2017/03/30 15:06(7年前)

11^F→goodday06: 有人給你輕鬆二作表示他圖謀不軌03/30 21:00

12^F→goodday06: 很勉為其難地去吃輕鬆二作表示體質注定天生虛胖03/30 21:00

13^F→goodday06: 上下交相賊罷了~~03/30 21:01

121^F→goodday06: 內行人就知道楊在貢獻上的解釋陷入矛盾04/01 07:33

122^F→goodday06: 如果真的有二作的貢獻程度會不知道一堆假圖?04/01 07:34

123^F→goodday06: 會不知道勘誤幾次還不知道該文章造假嫌疑很重?04/01 07:35

124^F→goodday06: 可是為了說自己跟造假文關又只好說自己只提供細胞04/01 07:36

125^F→goodday06: 上面錯字"無關" 所以真是兩難怎麼解釋都錯真為難~~04/01 07:36

126^F→goodday06: 說真的我還真遇過一邊說別人的文章沒用04/01 07:37

127^F→goodday06: 還一邊無貢獻吃別人高點數二作的醫師呢~~04/01 07:38

128^F→goodday06: 比起來楊一點謙遜很多心懷感激地吃二作04/01 07:39

129^F→goodday06: 難怪能爬到今日的位置~ 難怪能風暴至今仍舊不下台~~04/01 07:40

130^F→goodday06: 至少大家學到有人要給你無貢獻吃二作04/01 07:41

131^F→goodday06: 不要一邊說沒用一邊吃要心懷感激地吃喔~~04/01 07:41

132^F→goodday06: 吃完記得是自己愛吃吃到假貨怨不得人~~04/01 07:43

174^F→goodday06: 事到如今兩大陣營各自分裂互相挑撥造謠在所難免04/01 12:58

175^F→goodday06: 難保造假資料者不是對方陣營就八卦觀點04/01 12:58

176^F→goodday06: 我也很想知道製造假簽名的人是誰~~04/01 12:59

177^F→goodday06: 不過話說S大被吉的事應該跟有人假簽名聯署無關吧04/01 13:00

184^F→goodday06: 那還不簡單就公布已知假簽名數針對假簽名查04/01 13:04

185^F→goodday06: 如果已知假簽名數量少則為少數惡搞或製造混亂機率高04/01 13:05

186^F→goodday06: 反知若已知假簽名數數量高則顯示連署數意義不大04/01 13:05

[新聞]台大論文造假多一篇！科技部比對證實郭

[ AfterPhD ]101 留言, 推噓總分: +20

作者: ACE520 - 發表於 2017/03/30 15:03(7年前)

11^F推goodday06: 不是才剛傳出JNCI給勘誤現在又認定造假了~~03/30 21:03

[情報] 台大造假案教育部懲處結果出爐消失

[ AfterPhD ]52 留言, 推噓總分: +14

作者: TrafalgarLow - 發表於 2017/03/30 12:40(7年前)

25^F推goodday06: 他這個審議結果有個邏輯上的特色03/30 21:44

26^F→goodday06: 就是根據掛名順位或論文作者來追究03/30 21:44

27^F→goodday06: 但沒交代弊端發生的過程或是各篇各圖改圖者是誰03/30 21:45

「英國研究」受質疑重拾學術倫理路迢迢

[ AfterPhD ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: ACE520 - 發表於 2017/03/29 14:42(7年前)

4^F推goodday06: 制度面問題很大主要就paper制度求新穎但不求真03/30 01:33

5^F→goodday06: 二來研究本來應該是長期研發工作卻演變成短期炒作03/30 01:34

6^F→goodday06: 因為短期炒作不起來很可能就掰掰了03/30 01:34

7^F→goodday06: 世界大量使用博班當研究主力也凸顯愛用廉價勞力03/30 01:37

8^F→goodday06: 不願長期培養研究人力的奇怪現象03/30 01:39

9^F→goodday06: 所以不穩定、不求真的短期炒作環境03/30 01:40

10^F→goodday06: 再加上生醫領域難以驗證真偽結果就是沒幾樣是真的03/30 01:41

[獨家]數十名教授27日聯名提告　楊泮池與郭明良

[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: ACE520 - 發表於 2017/03/25 14:12(7年前)

8^F推goodday06: 各方人馬混戰~~03/25 20:17

17^F→goodday06: 結果好像沒有"數十名" 報錯?03/30 01:06

0314政經看民視-關於造假案片段

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: goodday06 - 發表於 2017/03/25 14:00(7年前)

17^F→goodday06: 最後沒釐清所有第一線造假者恐怕還是難以服眾03/26 09:45

18^F→goodday06: 目前第一線比較確定的第一線改圖者好像只有一、兩個03/26 09:46

19^F→goodday06: 能否釐清一線造假一作、通訊作、實質管理者仍都得懲處03/26 09:47

[新聞] 高等教育的作假與虛偽

[ AfterPhD ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: ACE520 - 發表於 2017/03/23 23:43(7年前)

22^F→goodday06: 未來的總統或行政院長應該考慮03/24 20:57

23^F→goodday06: 台大校長、科技部長、教育部長應由不同校出身的人就任03/24 20:57

24^F→goodday06: 才能發揮抗衡防腐的功效不然整個學術教育科研03/24 20:58

25^F→goodday06: 實在腐化得太快太爛爛到正副總統都不敢吭一聲03/24 20:59

[新聞]生技醫藥國家型計畫成果發表陳建仁、楊

[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: ACE520 - 發表於 2017/03/23 00:08(7年前)

2^F推goodday06: 建議發表的重要成果都要重做實驗確認真偽03/23 00:43

3^F→goodday06: 生醫國家型計劃最好建立實驗室間互相檢驗機制03/23 00:44

4^F→goodday06: 或是仿照食安做三級品管: 自主檢驗委託檢驗官方抽檢03/23 00:44

5^F→goodday06: 不然投一堆錢沒人監督真假恐變成一場美圖藝術秀03/23 00:45

6^F→goodday06: 這年頭黑心論文比例恐怕遠高於黑心食品呢~~03/23 00:48

0320政經看民視-關於造假案片段

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: goodday06 - 發表於 2017/03/21 01:59(7年前)

6^F→goodday06: 台大的作法就是希望盡量讓少數人頂罪來結案03/24 20:53

7^F→goodday06: 可是目前看來不只其他學者不服03/24 20:54

8^F→goodday06: 連頂罪人之中也有人認為要拉更多人一起頂才甘願03/24 20:55

首頁

尾頁