[新聞]台大論文造假多一篇！ 科技部比對證實郭明良「還有」

看板AfterPhD作者 (ASE)時間7年前 (2017/03/30 15:03), 編輯推噓20(20推 0噓 81→)
留言101則, 12人參與, 最新討論串1/1
原文標題 : 台大論文造假多一篇！ 科技部比對證實郭明良「還有」 原文出處 : https://goo.gl/07L7AJ 台大論文造假案又有新花樣？教育部跟科技部30日召開聯合記者會說明複審結果，但科技 部利用軟體比對，不但證實論文圖片造假，甚至多出1篇不在台大17篇調查論文內的問題 論文NCI（2004），科技部綜規司長林廣宏表示，這是科技部主動發現的，因為涉及國科 會計劃，所以也列入懲處範圍。 林廣宏說，調查是針對有請領國科會計劃補助的人，所以除了原本的17篇，也同時對NCI （2004）做資料比對，目前查出36個變造圖片、1個重複套用；懲處的8人都是因為造假， 但郭明良還同時使用重複套用的圖片，再加上身為通訊作者、第一作者及指導教授，有負 起最大責任的理由，除了停權10年，也將追回154萬2500元的研究經費。 在台大教評會也同受懲處的林明燦、張正琪都停權8年，分別追回81萬、76萬的經費，成 大助理教授蘇振良則除了停權5年、撤銷34萬5000元的經費外，也追回吳大猷先生紀念獎 資格；台大醫院的醫師譚慶鼎則停權2年、林本仁停權1年，楊卿堯與嚴孟祿則僅有書面告 誡。 林廣宏表示，為了防止造假情形再度發生，未來傑出研究獎項不再獨尊論文，補助計劃也 不再依照學術貢獻，而是優先鼓勵實務性較高的研究計劃，另外，也會重新檢討列名作者 的規範是否太過浮濫。 備註 : 造假團隊的論文,帳面上絕不會是僅止於檯面上被揭露的,呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 189.84.21.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1490857388.A.4AB.html
→
03/30 18:58, , 1F
多學學 科技部的官做得就比教育部漂亮 本官真的有做事
03/30 18:58, 1F
→
03/30 18:59, , 2F
瞧 這部台大沒抓到的本官有抓到 記住是本官抓的 不是
03/30 18:59, 2F
→
03/30 18:59, , 3F
和本官合作的別機關的官抓的 要記住本官的功績
03/30 18:59, 3F
→
03/30 19:02, , 4F
從2004年第一篇造假的文章起，郭明良共申請21個科技
03/30 19:02, 4F
→
03/30 19:03, , 5F
部計畫共8424萬元(台大分得2527萬管理費)，如今追回有
03/30 19:03, 5F
→
03/30 19:04, , 6F
154萬元，經計算後，造假的獲利共8270萬，平均每年獲
03/30 19:04, 6F
→
03/30 19:05, , 7F
利590萬，以上計算僅供參考。
03/30 19:05, 7F
推
03/30 21:00, , 8F
文中多出來的那篇NCI(2004)，其實就CCC博論JNCI 2004啦！
03/30 21:00, 8F
推
03/30 21:02, , 10F
台大或成最大贏家（無誤）
03/30 21:02, 10F
推
03/30 21:03, , 11F
不是才剛傳出JNCI給勘誤 現在又認定造假了~~
03/30 21:03, 11F
推
03/30 21:05, , 12F
JNCI 2006 給勘誤，但是 CCC 沒有勘誤她的博論 JNCI 2004
03/30 21:05, 12F
→
03/30 21:06, , 13F
03/30 21:06, 13F
推
03/31 01:00, , 14F
多出來的是CCC博論，那學位撤回名單中為何沒有CCC?
03/31 01:00, 14F
推
03/31 01:03, , 15F
教育部有說明：（三）仍待釐清確認後續處置(計1篇)
03/31 01:03, 15F
→
03/31 01:04, , 16F
JNCI 2004 之論文圖片經科技部圖像分析有變造之痕跡，屬於
03/31 01:04, 16F
→
03/31 01:04, , 17F
新事證，爰教育部另函請第一作者提供相關資料及回應說明，
03/31 01:04, 17F
→
03/31 01:05, , 18F
以符合程序，並將進一步釐清後進行後續處置，惟本篇第1作
03/31 01:05, 18F
→
03/31 01:05, , 19F
者仍涉及其他確定違反學術倫理之論文部分仍依各該論文之責
03/31 01:05, 19F
→
03/31 01:05, , 20F
任認定予以處理。
03/31 01:05, 20F
→
03/31 01:24, , 21F
科技部的審查報告有像教育部一樣公開可得嗎?
03/31 01:24, 21F
→
03/31 05:54, , 22F
嗯、停權應該是指科技部的申請計畫吧！
03/31 05:54, 22F
推
03/31 11:29, , 23F
不只JNCI2004是博論，JNCI2006也是博論啊，學位論文的審
03/31 11:29, 23F
→
03/31 11:29, , 24F
查名單一直沒有張和蘇，實在是非常奇怪的一件事
03/31 11:29, 24F
推
03/31 20:25, , 25F
可是良哥在寫博論 CR 2004 時，應該還沒發現琪姊的 PS 快
03/31 20:25, 25F
→
03/31 20:26, , 26F
速生產美圖密技才對耶？ 因為良哥的博論不只 PubPeer 上沒
03/31 20:26, 26F
→
03/31 20:27, , 27F
人爆，軟體也沒抓到包 https://goo.gl/UIYOlJ
03/31 20:27, 27F
→
03/31 20:35, , 28F
就算如此, 良哥一樣也是在懲處名單裡
03/31 20:35, 28F
推
03/31 22:19, , 29F
s大：科技部新聞稿 https://goo.gl/L1smkV
03/31 22:19, 29F
推
03/31 22:26, , 30F
我覺得科技部這份調查報告也寫得很認真喔！"部分圖表難以
03/31 22:26, 30F
→
03/31 22:26, , 31F
肉眼、學理或經驗法則判定之影像圖檔，委請工程師以美國太
03/31 22:26, 31F
→
03/31 22:27, , 32F
空總署所建立的標準空間觀察演算法(Spatial Standard
03/31 22:27, 32F
→
03/31 22:28, , 33F
Observer,SSO)進行科學分析與驗證。" ← 所以科技部用來判
03/31 22:28, 33F
→
03/31 22:28, , 34F
斷改圖造假的軟體，跟台大花錢購買的圖片辨識軟體，是不一
03/31 22:28, 34F
→
03/31 22:30, , 35F
樣的兩套軟體：SSO現已實際應用在平板顯示器的缺陷評估
03/31 22:30, 35F
→
03/31 22:33, , 37F
所以最後就是只用超高科技看圖有沒有造假(大笑
03/31 22:33, 37F
推
03/31 22:43, , 38F
咦？可是這種圖片造假判斷法真的很有效地找出郭明良實驗室
03/31 22:43, 38F
→
03/31 22:44, , 39F
的 Photoshop 改圖造假始祖呀！這不重要嗎？ ＠＠
03/31 22:44, 39F
還有 22 則推文
→
04/01 09:47, , 62F
我們現在確實付出闕如或者不明確 有釐清與建立的必要
04/01 09:47, 62F
→
04/01 09:49, , 63F
放任主管單位自由心證審查相關人與相關論文的方式之缺點
04/01 09:49, 63F
→
04/01 09:50, , 64F
有一般常識的人都清楚 萬一涉及"大尾的" 恐怕主管單位
04/01 09:50, 64F
→
04/01 09:50, , 65F
就會縮起來 所以 趁著台大案把學術不端的適當審查制度
04/01 09:50, 65F
→
04/01 09:51, , 66F
建立起來 其實是對我國學術乃至經濟發展相當重要的議題
04/01 09:51, 66F
推
04/01 09:53, , 67F
不只變成被吉倒楣鬼、還變成黃
04/01 09:53, 67F
→
04/01 09:53, , 68F
鼠狼的 Peer8 想要釘 Peer9 大草人.... (就說你們的證人保
04/01 09:53, 68F
→
04/01 09:56, , 69F
護措施根本就是加速讓證人們被拖出去毒打一頓而已.. ><!）
04/01 09:56, 69F
→
04/01 23:59, , 70F
目前政府還說要開放法庭直播呢，讓證人鑑定人完全曝光
04/01 23:59, 70F
推
04/02 00:10, , 71F
法庭直播和這沒關係吧
04/02 00:10, 71F
→
04/02 04:00, , 72F
法院開庭固然以公開為原則 有工商秘密或個人隱私議題的
04/02 04:00, 72F
→
04/02 04:00, , 73F
案子照樣會有特別保密措施
04/02 04:00, 73F
推
04/02 04:56, , 74F
p大：經過 20170314 CCC 在政經看民視宣傳郭小炘先跟台大
04/02 04:56, 74F
→
04/02 04:57, , 75F
醫學院人事室 "串供" 寫自白書陷害 CCC、後來又寄信跟 CCC
04/02 04:57, 75F
→
04/02 04:58, , 76F
04/02 04:58, 76F
→
04/02 04:59, , 77F
跟 aa 大一樣屬於隱藏版的倒楣鬼四號"們"確實覺得不只需要
04/02 04:59, 77F
→
04/02 05:01, , 78F
進偵察庭，還會需要上法院了。還好在被吉倒楣鬼們正在擔心
04/02 05:01, 78F
推
04/02 05:30, , 79F
害怕的時候，CCC 自己的學生提出 CCC 教唆造假的律師專業
04/02 05:30, 79F
→
04/02 05:31, , 80F
04/02 05:31, 80F
推
04/02 05:34, , 81F
所以或許是隱藏版倒楣鬼四號的 aa 大您也先不用擔心了，咱
04/02 05:34, 81F
→
04/02 05:35, , 82F
們可以在 CCC 實驗室現在內鬨時好好休養生息一下 :P
04/02 05:35, 82F
推
04/02 06:09, , 83F
s大：關於我是專家證人的部分，那沒有什麼 "工商秘密"，因
04/02 06:09, 83F
→
04/02 06:11, , 84F
為我出具的報告也就 reviewer 前輩們教我讓我不會再被騙倒
04/02 06:11, 84F
→
04/02 06:11, , 85F
的圖片檢查方法。reviewer 前輩有講一開始會有人嘗試著以
04/02 06:11, 85F
→
04/02 06:12, , 86F
Photoshop 幫忙判斷圖片是否有被修改造假，是因為他們有發
04/02 06:12, 86F
→
04/02 06:13, , 87F
現到有在做 microarray、看很習慣 "微弱的訊號亮度差別"
04/02 06:13, 87F
→
04/02 06:14, , 88F
的 reviewer 們抓蛋白質電泳圖改圖造假特別厲害，沒在做晶
04/02 06:14, 88F
→
04/02 06:14, , 89F
片的 reviewer 們眼睛沒那麼厲害，所以必須靠軟體輔助判斷
04/02 06:14, 89F
→
04/02 06:15, , 90F
而這也就是科技部這回選擇委請工程師幫忙以 NASA 開發出來
04/02 06:15, 90F
→
04/02 06:17, , 91F
的已經廣泛被應用在平板顯示器缺陷檢查的 SSO 演算法來抓
04/02 06:17, 91F
→
04/02 06:18, , 92F
台大這回學術造假裡頭的造假圖片的原因。
04/02 06:18, 92F
推
04/02 06:38, , 93F
這種概念真的是工程師們很久很久以前都有知道的了：改編自
04/02 06:38, 93F
→
04/02 06:39, , 94F
日本作者士郎正宗的連載漫畫、現由好萊塢取得版權翻拍的真
04/02 06:39, 94F
→
04/02 06:40, , 95F
人電影《攻殼機動隊》，裡頭就有提到博士怎麼幫忙人腦全身
04/02 06:40, 95F
→
04/02 06:41, , 96F
義體機器人判斷哪些是真實訊號、哪些是錯誤的 "故障訊號"
04/02 06:41, 96F
→
04/02 06:42, , 97F
答案就是被博士判斷為 "故障" 部分的訊號品質跟真實訊號是
04/02 06:42, 97F
→
04/02 06:42, , 98F
不一樣的。雖然只是漫畫改編的電影，但是看一看還是對於這
04/02 06:42, 98F
→
04/02 06:43, , 99F
個台灣首度以電腦軟體當裁判的台大學術造假調查案案情了解
04/02 06:43, 99F
→
04/02 06:44, , 100F
是很有幫助的 ＆ 好萊塢版《攻殼機動隊》現正熱映中 :P
04/02 06:44, 100F
推
04/02 10:58, , 101F
台大上映 data in the blank
04/02 10:58, 101F
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1OtAsiIh (AfterPhD)