作者查詢 / goodday06

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 goodday06 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共250則

限定看板：PhD

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 博士論文爭議延燒蔡總統委任律師發4點聲

[ PhD ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: cjol - 發表於 2021/12/03 08:26(4年前)

397^F推goodday06: 蔡英文只需靠媒體跟網軍壓住輿論尚可撐完任期12/04 23:59

[問題] 博士班不念了對教授很失禮嗎？

[ PhD ]87 留言, 推噓總分: +24

作者: j6cl3 - 發表於 2020/08/02 20:45(5年前)

12^F推goodday06: 不會啦倒是很多情形是學生發現自己被教授騙怒不唸了08/02 22:34

13^F→goodday06: 學生爆減的年代沒本事的教授不多少誘騙一下收不到人08/02 22:35

14^F→goodday06: 台灣的情況就是想念的人少很多了08/02 22:37

15^F→goodday06: 普通能力教授不騙一下幾年可畢之類的真的很難收到人08/02 22:41

16^F→goodday06: 三年過去當初說的也做到還不給畢有的就怒不唸了08/02 22:42

38^F→goodday06: 不管國家學校教授其實都只知道數文章數而已08/03 21:52

39^F→goodday06: 你在做甚麼及你的未來其實都沒甚麼人在乎自己負責08/03 21:52

[問題] 國防醫學院生科所的畢業證書

[ PhD ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: MomHawkDog - 發表於 2020/07/25 11:52(5年前)

2^F推goodday06: 也不會加註1.5個博士學位07/31 00:24

4^F→goodday06: 蔡英文說口試後口委決定給他1.5個博士學位07/31 20:35

[新聞] 蔡英文博士論文27日10:00國圖上線

[ PhD ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: Reewalker - 發表於 2019/09/26 22:42(6年前)

132^F推goodday06: 原本不是博論的東西電子化之後不會就質變成博論10/25 22:12

133^F→goodday06: 是就是不是就不是不會因電子化或放國圖與否而質變10/25 22:15

[新聞]實踐:我不是台大校友但贊成頂大只要有4所

[ PhD ]76 留言, 推噓總分: +6

作者: zkow - 發表於 2018/01/04 21:11(8年前)

6^F推goodday06: 如果不能去除官僚腐敗、不能改正學術封閉腐敗歪風01/07 16:29

7^F→goodday06: 不管有幾強都幾強都只是虛幻一場空01/07 16:30

8^F→goodday06: 指定頂大的結果只是加劇官僚學術的封閉與腐敗01/07 16:31

9^F→goodday06: 學術制度已經比其他制度落後很多01/07 16:32

10^F→goodday06: 所謂制度落後就是制度挑不出好東西反而挑出壞東西01/07 16:32

11^F→goodday06: 乍看先進的學術其實制度非常落後01/07 16:33

12^F→goodday06: 學術制度為何落後我想大概就官僚保守+學術自治保護傘01/07 16:36

13^F→goodday06: 最後形成只能崇洋仿美卻無實質內涵、也不敢創新的學術01/07 16:36

14^F→goodday06: 關起門來數錢、數數字、分位子反正百姓也看不懂學術~01/07 16:37

15^F→goodday06: 百姓看不懂自然也無法透過民意要求改革01/07 16:38

22^F→goodday06: 過度重視民意造成民粹是一件很智障的事01/07 19:25

23^F→goodday06: 但是如果民眾看不懂呢? 再加上學者無學者的自覺呢?01/07 19:26

24^F→goodday06: 學者都不學者台大都不台大? 或狗吠火車最後沒人吭聲呢?01/07 19:27

25^F→goodday06: 那就很有機會產生比民粹更智障的事~~01/07 19:27

26^F→goodday06: 以為學者就很先進嗎? 其實很多事已融入灰色地帶01/07 19:28

68^F→goodday06: 台灣變成民粹治國事實學者無膽識遠見改革開創也事實01/07 21:07

Re: [新聞] 頂大博士班招生不佳台大：學生憂出路窄

[ PhD ]46 留言, 推噓總分: +13

作者: bota - 發表於 2017/12/30 10:47(8年前)

19^F推goodday06: 根本問題是台灣教育只是一味仿美並無核心價值12/30 12:42

22^F→goodday06: 所以仿來仿還是直接去美國別浪費時間12/30 12:43

[新聞] 李嗣涔：高教資源不集中台大難打世界盃

[ PhD ]45 留言, 推噓總分: +3

作者: zkow - 發表於 2017/11/16 04:42(8年前)

6^F推goodday06: 之前資源集中培養出造假大學不先檢討11/17 20:48

7^F→goodday06: 是要國人把錢丟到海中同時附加丟臉到海外嗎?11/17 20:48

8^F→goodday06: 之前那群避過風頭又復甦更別說一堆低調不敢吭聲11/17 20:49

9^F→goodday06: 一堆假不吭聲是有些悶啦~11/17 20:49

23^F→goodday06: 為何是"集中資源"? 為何不是誰表現好給誰?11/25 15:38

24^F→goodday06: 狂收研究生本來就是扭曲的做法造成奴化制度11/25 15:38

25^F→goodday06: 當研究生發現自己是奴隸階層不得翻身念博班就變少11/25 15:39

26^F→goodday06: 那台大有那個"格"來搶集中資源嗎?11/25 15:40

27^F→goodday06: 藉由台大之名搶學生短視近利卻無格局高度改善大環境11/25 15:42

28^F→goodday06: 造假問題又難以根除這樣的表現還值得集中資源嗎?11/25 15:43

29^F→goodday06: 造假事件台大集體悶不吭聲學者之格早已不復存在11/25 18:13

30^F→goodday06: 只剩求自保讓自己融入灰色地帶和短視近利收集點數11/25 18:14

31^F→goodday06: 況且無條件地保一方獨強自古都是造成腐敗的方法11/25 18:17

32^F→goodday06: 多強競爭才是防腐之道11/25 18:17

35^F→goodday06: 人並沒有不夠只是制度上仿美導致大環境喜用博班當廉勞11/26 16:19

36^F→goodday06: 但這些博班畢業後又看不到未來台大若真有高度11/26 16:20

37^F→goodday06: 應該導正仿美濫用博班廉勞之亂象教育部科技部都台大人11/26 16:21

38^F→goodday06: 台大豈能說自己也只是隨波逐流?11/26 16:21

39^F→goodday06: 悲慘的事台大只能短視近利加入濫收廉勞的行列而已11/26 16:22

40^F→goodday06: 這種格局是要打甚麼世界盃? 虛幻一場點數夢而已11/26 16:23

41^F→goodday06: 所以人錢都沒有不夠只是過去經驗看不到效益11/26 16:32

42^F→goodday06: 人和錢都不敢投入了11/26 16:32

[新聞] 重質不重量博士不失業

[ PhD ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: qweewqq - 發表於 2017/11/13 05:46(8年前)

12^F推goodday06: 品質如何定位? 就是數論文啊數論文在國內數就是找死11/13 21:38

13^F→goodday06: 這個中央大學教務長實在自欺欺人11/13 21:39

14^F→goodday06: 所謂較高的門檻不過是加強替教授賣命的奴化制度11/13 21:40

15^F→goodday06: 取得學位高門檻取得教職高門檻怎不讓讀博班高門檻?11/13 21:41

16^F→goodday06: 說白了就奴化要你好考進難畢業畢業照樣難就業11/13 21:42

[新聞]排名台大14年新低教部:太重排名恐淪衝論文

[ PhD ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: zkow - 發表於 2017/09/07 13:54(8年前)

12^F推goodday06: 台大靠一等學生稱教授造假不知多氾濫09/09 11:19

13^F→goodday06: 教授或許沒直接造假但制度也造成對造假視而不見09/09 11:20

14^F→goodday06: 層層往下推看推到底下第幾層算直接造假09/09 11:20

15^F→goodday06: 這樣看教授直接造假反而還比較有擔當09/09 11:20

16^F→goodday06: 台大生醫人群造假案還沒了結呢09/09 11:22

17^F→goodday06: 只弄完主案主要涉案人次案都裝不知道09/09 11:22

[新聞] 【匿名檢舉被查】科技部稱沒提告

[ PhD ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: goodday06 - 發表於 2017/08/10 03:01(8年前)

12^F→goodday06: 推樓上檢調和行政單位有固定辦理程序08/11 20:36

13^F→goodday06: 條件符合就辦學術單位告訴你研究要有誠信但沒要辦08/11 20:37

20^F→goodday06: 認賠殺出默默離開通常是最佳選擇08/12 12:57

21^F→goodday06: 不管是遇到造假還是甚麼狗屁倒灶的事08/12 12:58

22^F→goodday06: 尤其台大學風造再大假也想搓掉何況是些教授狗屁事08/12 12:59

23^F→goodday06: 自己哈台大名甘被詐取數年願打願挨啊08/12 13:00

24^F→goodday06: 詐欺偽造文書啥的一到學術界好像就都自動不適用了08/12 13:03

25^F→goodday06: 應立法學術涉及詐欺、偽造文書之類形式案就移送檢調08/12 13:25

26^F→goodday06: 別放在學校搓湯圓就好像食安或醫院暴力08/12 13:26

27^F→goodday06: 涉及刑事就移送反而學術制度比其他制度落後很多08/12 13:26

首頁

尾頁