作者查詢 / gomow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gomow 在 PTT [ TPC_Police ] 看板的留言(推文), 共27則

限定看板：TPC_Police

首頁

尾頁

[新聞] 獨／刁民亂報案…警員撬家門「束帶束嘴」

[ TPC_Police ]128 留言, 推噓總分: +52

作者: frzqp3814396 - 發表於 2023/03/31 18:06(1年前)

97^F推gomow: 爛警察，不過真的好爽！04/01 16:04

[新聞] 【獨家】高雄市警局長黃明昭30日接任警政

[ TPC_Police ]178 留言, 推噓總分: -126

作者: frzqp3814396 - 發表於 2022/06/22 10:15(2年前)

99^F噓gomow: 黃明昭上的話年底絕對不投民進黨06/22 18:31

[新聞] 任警政署長近5年陳家欽突提退休申請

[ TPC_Police ]47 留言, 推噓總分: -14

作者: currry - 發表於 2022/06/22 08:31(2年前)

40^F噓gomow: 滾！下去！06/22 18:29

[新聞] 不幹了！制度、環境消磨熱情高市警所長

[ TPC_Police ]71 留言, 推噓總分: +44

作者: kevinchung - 發表於 2021/11/28 21:18(2年前)

53^F推gomow: 本篇重點在當所長還能考上律師，根本神人11/29 16:20

[發問] 關於自殺救護開門一事詢問

[ TPC_Police ]63 留言, 推噓總分: +28

作者: a010204 - 發表於 2021/10/20 21:33(2年前)

32^F→gomow: 警職法第26條就規定的很清楚了，本來就可以直接進入10/21 08:37

Re: [發問] 權利車處理的流程

[ TPC_Police ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: antony401 - 發表於 2021/09/12 15:19(2年前)

1^F推gomow: 這篇正解09/12 17:21

2^F→gomow: 警察就是白天上班，晚上讀書，假日批判，民法平常自己讀自09/12 17:25

3^F→gomow: 己爽即可，但是只能在假日批判，平常遇到民事案件不用想這09/12 17:25

4^F→gomow: 麼多，就算你很懂民法，警察不是法官，沒辦法現場做判決，09/12 17:25

5^F→gomow: 現場思考再多也沒用，民事就是一句話-不介入，要躧D事隨09/12 17:25

6^F→gomow: 時受理09/12 17:25

7^F→gomow: 要躧D事隨時受理09/12 17:25

Re: [發問] 權利車處理的流程

[ TPC_Police ]76 留言, 推噓總分: +43

作者: ejrq5785 - 發表於 2021/09/12 09:41(2年前)

26^F→gomow: 這是從法律面判斷誰對這台車有什麼樣的權利，但是，以警察09/12 13:18

27^F→gomow: 實務上在執行時，這種判斷只是在心裡想，或是簡單告知雙方09/12 13:18

28^F→gomow: 權益，實際上遇到民事案件根本走不到這樣的判斷，或是講直09/12 13:18

29^F→gomow: 接一點，警察不是法官，沒資格做這樣的判斷。結論就是，遇09/12 13:18

30^F→gomow: 到民事案件，警察就是不處理，如果沒把握也不要將自己的見09/12 13:18

31^F→gomow: 解告訴當事人，抄資料備查即可。09/12 13:18

32^F→gomow: 所以我對你的結論不建議放行是不能認同的，你的分析都很正09/12 13:26

33^F→gomow: 確，但那是在法庭審理上的判斷，警察畢竟不是法官，現場也09/12 13:26

34^F→gomow: 不是在法庭，處理的方法就是不一樣，在現場就讓雙方當事人09/12 13:26

35^F→gomow: 去談即可，警察沒有什麼權利去跟停車場說不放行。09/12 13:26

51^F→gomow: 我沒有說要放行啊，我是說停車場又不是警察開的，你要不要09/12 16:45

52^F→gomow: 放行你們自己決定啊，不用找警察來背書，你們放行你們被告09/12 16:45

53^F→gomow: 或是當鋪被告，警察再依規定受理，這才是比較符合程序的，09/12 16:45

54^F→gomow: 警察不應該決定要不要放行09/12 16:45

55^F→gomow: 更正，我沒有說不放行才對09/12 16:45

首頁

尾頁