Re: [發問] 權利車處理的流程

看板TPC_Police作者 (k418)時間2年前 (2021/09/12 15:19), 編輯推噓2(4推 2噓 13→)
留言19則, 6人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ejrq5785 (問問哥)》之銘言： 問大這篇對於權利車的法律關係解釋的很清楚，但我的結論，以及自身處理的經驗跟其他 幾位前輩一樣 現場抄登資料，結案 警察只管公法，民事糾紛不介入是大部分學長姐都知道的事，不建議放行不代表有作為， 放行也不代表沒作爲，放行會被車主告，難道不放行就不會被當鋪告？所以我們的作爲就 是現場抄登資料，他們要怎麼處理車，是當鋪的事，他覺得有權拖就拖，後續車主要告就 來告。至於停車場要不要放行讓當鋪拖走？那也是停車場的事，我們沒有權力跟停車場說 能放不能放，這是停車場跟當鋪還有車主的事。 小弟以前碰到的是另一個狀況，車停在路邊被當鋪的登到，資料也都準備好了，但是車主 到場了，這種狀況就跟剛剛的不同，這時候就要看車主願不願意讓車行拖走了，如果不願 意，車子是登記在車主名下，我們當然不能讓當鋪拖走，並需要防範現場衝突發生。因為 目前的法律流程還沒有走完，我們依然是以監理站登記的資料為準，除非有法院的強制執 行命令，不然我們當然還是以車主為主，這案當下跟當鋪的人員解釋，他們也能理解，和 平收場。 以上一點經驗和看法供參，警大的那篇期刊要錢我就沒辦法看了，但看摘要內容，他的問 題是在權利車違規被拖到保管場後當鋪是否有權利領車的問題，這個跟一開始發問要討論 的案例狀況我認為是不同的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.27.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1631431153.A.F2B.html
推
09/12 17:21, 2年前 , 1F
這篇正解
09/12 17:21, 1F
→
09/12 17:25, 2年前 , 2F
警察就是白天上班，晚上讀書，假日批判，民法平常自己讀自
09/12 17:25, 2F
→
09/12 17:25, 2年前 , 3F
己爽即可，但是只能在假日批判，平常遇到民事案件不用想這
09/12 17:25, 3F
→
09/12 17:25, 2年前 , 4F
麼多，就算你很懂民法，警察不是法官，沒辦法現場做判決，
09/12 17:25, 4F
→
09/12 17:25, 2年前 , 5F
現場思考再多也沒用，民事就是一句話-不介入，要躧D事隨
09/12 17:25, 5F
→
09/12 17:25, 2年前 , 6F
時受理
09/12 17:25, 6F
→
09/12 17:25, 2年前 , 7F
要躧D事隨時受理
09/12 17:25, 7F
噓
09/12 19:06, 2年前 , 8F
呃 樓上在說什麼？我需要個翻譯蒟蒻..
09/12 19:06, 8F
推
09/12 19:24, 2年前 , 9F
喇豬屎吧
09/12 19:24, 9F
推
09/13 15:55, 2年前 , 10F
當舖跟權利車都是將車子的持有跟使用權給別人了，還有
09/13 15:55, 10F
→
09/13 15:55, 2年前 , 11F
當權的問題，依當舖業法跟民法的規定，都是有處理車子
09/13 15:55, 11F
→
09/13 15:55, 2年前 , 12F
的權利，當然契約要帶著就是，我記得車籍系統也會有註
09/13 15:55, 12F
→
09/13 15:55, 2年前 , 13F
記
09/13 15:55, 13F
推
09/13 15:58, 2年前 , 14F
前一篇有專業分析，我說的可能是錯的
09/13 15:58, 14F
噓
09/13 16:07, 2年前 , 15F
民眾遇到民事糾紛警察無法介入幫忙處理就是垃圾，警察垃
09/13 16:07, 15F
→
09/13 16:07, 2年前 , 16F
圾！警察偏袒！警察包庇！
09/13 16:07, 16F
→
09/13 16:10, 2年前 , 17F
這就是一個警察完全私人化、個人利益化的想法，警察做出
09/13 16:10, 17F
→
09/13 16:10, 2年前 , 18F
不符合私人化、利益化的事情都是垃圾，必須唾棄！
09/13 16:10, 18F
→
09/14 08:39, 2年前 , 19F
樓上怎麼了
09/14 08:39, 19F
‣ 更多 antony401 的文章
文章代碼(AID): #1XFQdnyh (TPC_Police)
‣ 更多 antony401 的文章
文章代碼(AID): #1XFQdnyh (TPC_Police)