作者查詢 / goetze
作者 goetze 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共4506則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部HatePolitics89555Gossiping12289PublicIssue4506HateP_Picket1978Military1837L_SecretGard970Lions875Baseball800Kaohsiung651DPP489FuMouDiscuss347About_Life277Wargaming163SYSOP161Warfare131sex113GossipPicket109NBA89Boy-Girl79PUBLICISS_PT75ID_Multi59L_TalkandCha56Violation56joke38Jinmen36KMT35NSwitch34Beauty31NEW_ROC31marriage25PokemonGO23feminine_sex22Tainan22Elephants20politics19DIABLO17NCKU_MEPhC16basketballTW15IA14NTU13Q_ary13AfterPhD11gay9movie9car8Salary8Taoyuan8TFSHS62th3168KOTDFansClub7TW-language7Guardians6paranormal6ASHS-93-li5Buddhism5Militarylife5Monkeys5PttLawSug5CrossStrait4Miaoli4model4Teacher4WomenTalk4BoardCourt3historia3ID_Problem3Jacky_Woo3L_TaiwanPlaz3Palmar_Drama3PublicServan3specialman3SuperIdol3third-person3TSU3unemployed3C_Chat2CFantasy2Confucianism2Eda_Pitcher2fatworld2firsttime2Golden-Award2GTA2Hiking2home-sale2LTK2Media-work2MenTalk2nCoV20192PeopleSeries2PingTung2Road2THULAW2TWproducts2ADS1Bucks1Cga1ChangHua1Chiayi1Datong1dlsh-7th-3031DragonBall1EuropeanCar1FITNESS1FJU1GUNDAM1Hate1Hip-Hop1I.O.I1japanavgirls1JapanHistory1Keelung1KingdomHuang1kodomo1KS93-3191Marginalman1MdnCNhistory1medache1NANLIN3011NCCU_SEED1NeedFood1Neihu1NTUST-TX-B921Option1pay_home1PCCU_Talk1PCSH91_3051popmusic1PU_Family1RDSS1RockMetal1SMSlife1TA_AN1TaiwanBeer1Talk_Service1Tech_Job1Tigers1TTSH12th3091VAPE1WindowsPhone1<< 收起看板(139)
206F→: 笑話待命中03/01 13:44
5F→: 我倒要問為什麼要懲處?02/24 09:24
1F→: 挑戰率還是002/01 17:09
2F→: 老美反對的意義在?02/01 17:09
9F→: 那真的有趣了，既然是有意義的，你們怎沒辦法利用這"意義"02/05 07:56
10F→: 提出具體而可行的辦法?還是所謂的"意義"只在象徵上?02/05 07:57
11F→: 搞了幾十年的"意義"，除了對內宣傳，甚至是只能對自己這一02/05 08:03
12F→: 派的宣傳，你們作了什麼?意義意義再意義嗎？02/05 08:04
13F→: 我講重一點，臺獨不成功，正是你們這些人自己搞的02/05 08:05
23F→: 挑戰率仍舊是零02/06 08:16
24F→: 所以原PO從根本上承認，這些歷史文件無法對你們要的臺獨發02/06 08:18
25F→: 揮作用??沒錯吧？02/06 08:18
26F→: 聽說還有人問我什麼叫搞定老共?噗!這都不知道道還臺個什麼02/06 08:19
27F→: 獨?真的是太爆笑了02/06 08:19
36F→: 你們就好實承認，對付島內最安全就好了02/07 10:15
37F→: 不需要搞定老共?拜託你到處去說!哈！02/07 10:16
38F→: 到頭來，挑戰率還是零02/07 10:17
39F→: 所以歷史文件怎用在你們要的臺獨呢？02/07 10:17
40F→: 我接受真相呀！但我從頭到尾都在問，你這些真相對改變現狀02/07 10:20
41F→: 有何幫助?可是挑戰這問題的比率還是零，沒人會說02/07 10:20
42F→: 講難聽點，就只是你們同溫層取暖的燃料罷了02/07 10:23
43F→: 寫了三四行~你怎不敢面對問題的本身?02/07 12:04
44F→: 我對你的做法提出質疑~而且是一而再再而三02/07 12:04
45F→: 你們要的台獨問我???這會不會太奇怪了?02/07 12:06
46F→: 加油~不要顧左右而言他~~挑戰我的質疑~行嗎?02/07 12:06
47F→: 你這些真相對改變現狀有何幫助?再問一次~試試不?02/07 12:08
48F→: 你們要的台獨~我來定義????02/07 17:59
49F→: 還是你認為台獨只有一種?02/07 18:00
50F→: 我下了戰帖~~就沒人敢接嘛!!不然咧!!!??02/07 18:01
51F→: 我也沒管誰先誰後~我只知道~沒人敢回答我的問題02/07 18:04
52F→: 你這些真相對改變現狀有何幫助?再問一次02/07 18:05
53F→: 你們無法利用那些歷史文件來成就你們要的台獨，對吧?02/07 18:10
54F→: 哪一個回了????????????02/07 18:11
55F→: 我定義了什麼?02/07 18:12
56F→: 你們要的台獨問我是什麼???????你們連你們要什麼都不知道?02/07 18:13
57F→: 還是你講了半天~~你要的不是台獨?02/07 18:14
58F→: 啊?找不到有人回我~對吧?02/07 18:19
59F→: 是一堆人看到我的文在叫跳~但我就是沒看到我的疑問有人敢02/07 18:21
60F→: 答~沒錯吧?02/07 18:21
61F→: 你們空有理想，卻沒有將理想轉為行動的能力02/07 18:30
62F→: 再找一千份一萬份文件證明台灣主權未定都沒用02/07 18:31
63F→: 再說一次~台獨之所以停滯不前，正是你們這類人弄出來的02/07 18:35
67F→: 哪一個回了?答不上來02/10 08:45
68F→: 我定義了什麼?答不上來02/10 08:45
69F→: 問你們辦法是什麼?還是答不上來02/10 08:46
70F→: 只好又用那一千零一招~抹紅02/10 08:47
71F→: 問你們要個辦法，又不是要挖你們祖墳，那麼急幹嘛？02/10 09:03
4F→: 這實在太好笑了02/07 10:26
5F→: 這種話要真有人相信，當真沒救02/07 10:33
11F→: 美國國會的結論，改變了什麼??說說呀？02/01 08:02
12F→: 再多的結論，沒有執行都是廢言02/01 08:03
13F→: 然後，你們能用美國國會的結論制住老共嗎？挑戰看看02/01 08:04
30F→: 挑戰率還是002/01 17:08
55F→: 等了幾天，廢言一堆，挑戰率還是002/05 07:54
56F→: 你們到底有沒有能力把對理想的想法轉成辦法?02/05 07:55
61F→: 講了半天，還是在逃避答案，真佩服你們02/06 08:17
44F→: 未定論者還不快去練觀落陰???01/29 13:09
54F→: 所以咧?觀落陰了沒?01/30 13:16
55F→: 從以前開始我就說台灣主權在中華民國手裡01/30 13:18
56F→: 不要用這種"不是給中國的都是地位未定嗎"塞到我嘴裡01/30 13:19
57F→: 把自己的國家主權說是別人的~還在塞話給別人?01/30 13:21
58F→: 我佩服你這勇氣!!!01/30 13:21
59F→: 主權握在手裡才能大聲~看到這種到處去說主權在別人手裡的01/30 13:23
60F→: 實在讓人啼笑皆非01/30 13:23
69F→: 看到上面的推文就知道這批臺獨為何失敗了，搞笑到一個極致01/31 00:10
70F→: 開羅宣言?誰理它?舊什麼山合約?旁邊去01/31 00:11
71F→: 看看你身邊的現實，超過半世紀以上的現實01/31 00:12
72F→: 好啦～你們幻想用那些博物館文件推翻超過半世紀以上的現實01/31 00:13
73F→: 去試試?國際上有人理你才有鬼01/31 00:14
74F→: 你可以找出一百份考古文件一千個敘述證明你的觀點01/31 00:15
75F→: 然後呢?然後呢?找人哭訴嗎？哈！01/31 00:16
76F→: 來啦！請大聲的告訴大家，怎用那些考古文件改變現狀?01/31 00:16
77F→: 讓大家聞香一下，你們這批臺獨有想法也有辦法01/31 00:18
78F→: 啊？不會又是最近被打臉打到爆的啥公投住民自決吧?01/31 00:19
79F→: 我問過這問題無數次了，沒有一個敢挑戰看看耶01/31 00:20
80F→: 加油呀！中華民國好歹有20幾萬"佔領"軍，真想看看你們用那01/31 00:21
81F→: 些古文件怎對付01/31 00:21
82F→: 還是你家廁所還得別人決定是誰的?噗!01/31 00:24
84F→: 噗!你只剩抹紅這招嗎？01/31 06:39
85F→: 其實最悲哀的是，你們只會被餵資料，根本不去了解01/31 07:03
86F→: 當年提出未定論的人看到過了半世紀你們還在用老招式大概會01/31 07:33
87F→: 吐血吧01/31 07:33
90F→: 怎不敢挑戰怎用那些考古文件改變現狀只會抹紅?01/31 12:36
91F→: 兩個了~挑戰率還是001/31 12:37
92F→: 可憐??那些當年提出出未定論的人才真可憐01/31 12:38
93F→: 要是看到後續者是這樣~~真的會吐血01/31 12:38
96F→: 挑戰率還是0~~哈!01/31 12:58
97F→: 光會考據是不行的~要會把考據的結果活用呀大哥01/31 12:58
98F→: 你們要搞你們的台獨~~怎要有辦法吧?01/31 12:59
99F→: 挑戰看看如何?01/31 12:59
101F→: 是你們要搞臺獨，然後要我挑戰??????????01/31 14:51
109F→: 挑戰率還是001/31 17:48
1F→: ZzZZZ.....,zzzz01/28 16:03
2F→: 五六零年代就出現的未定論，經過了超過半世紀，有何進展?01/28 16:07
3F→: 除了考據，你們又作了什麼?01/28 16:08
4F→: 所以你要把主權拿出去梭哈，還是你忘了老共也是強權?01/28 16:21
5F→: 這應該是主權未定論者最好笑的地方01/28 16:21
10F→: 又再幻想美艦常態靠臺了~~這批台獨真的有趣01/29 00:00
17F→: 所以你們繼續幻想?01/31 06:43
3F→: 然後呢？01/20 15:04
4F→: 拿這種無恥的建議想幹嘛？01/20 15:05
5F→: 你們到底是想臺獨，還是單純作考據的工作自娛?01/20 15:06
7F→: 這種無恥的建議還原了，要如何釐清未來的道路我真想聽聽01/20 15:41
8F→: 不要逃避，不要文青，試著說明一下如何?01/20 15:42
11F→: 所以呢?聯合國就不無恥了???哈!!!!!!!!!!!!!!!01/21 09:57
12F→: 怎沒人挑戰如何釐清未來的道路?????覺青們上呀!!!01/21 09:58
13F→: 別人把我們當籌碼擺來擺去有人還在好棒棒~~我真服了01/21 10:04
14F→: 我真的好想知道這種被別人視為籌碼的歷史怎釐清未來01/21 10:05
15F→: 有沒有能人可以挑戰你們的人丟出的目標?01/21 10:07
22F→: 這個有趣了，釐清未來難道是我說的?01/22 08:00
23F→: 現在更需要救的恐怕是你們想要的臺獨!(語畢大笑)01/22 08:01
24F→: 依我看，再給你們半世紀，都還在引經據典裡翻滾01/22 08:03
25F→: 但要你們拿出辦法?一個字，呸!01/22 08:03
32F→: 所以那篇說明了甚麼???笑死我了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!01/24 12:59
33F→: 我求求這批台獨～自己走下台好嗎?01/24 13:01
34F→: 換點能做實事的來~~這樣台獨才有希望01/24 13:01
35F→: #1Pv5gaUR拿出來是要怎樣?你要穿越回去嗎?01/24 13:02
36F→: 你們是搞台獨~不是考據學~~到現在還搞不懂這點我沒辦法01/24 13:03
37F→: 還是那句話~~拿出具體有效的辦法~~不是期待老美01/24 13:05
2F→: 喬到都判了五年了，好棒棒01/24 07:57
1F→: 袁紅冰的話幾次準了?01/18 12:32