作者查詢 / godwind7

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 godwind7 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2570則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 論民主罵政府

[ CrossStrait ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: Patrickov - 發表於 2014/10/19 18:57(9年前)

6^F→godwind7: 清理門戶只能靠黨內，但如果領導階層出35.32.219.46 10/19 23:44

7^F→godwind7: 問題有誰有辦法處理35.32.219.46 10/19 23:45

Re: [閒聊] 論民主罵政府

[ CrossStrait ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: Patrickov - 發表於 2014/10/15 00:37(9年前)

1^F→godwind7: 獨裁最大問題就是人民生命沒保障，翻開35.32.216.244 10/15 05:14

2^F→godwind7: 歷史上，獨裁者殺起人來完全不手軟35.32.216.244 10/15 05:16

3^F→godwind7: 命都沒了，誰還會跟你談經濟發展35.32.216.244 10/15 05:17

Re: [閒聊] 論民主罵政府

[ CrossStrait ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: mstory - 發表於 2014/10/14 22:24(9年前)

2^F→godwind7: 台灣是一堆政客不想遵守民主的規則35.32.216.244 10/15 01:29

Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

[ CrossStrait ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: yanke - 發表於 2014/10/08 14:16(9年前)

4^F→godwind7: 沒交集也沒邏輯吧，談法制扯到包二奶XD35.32.216.244 10/08 21:50

5^F→godwind7: 台灣中國，一邊一國，我們那部憲法制定35.32.216.244 10/08 21:51

6^F→godwind7: 時，台灣不曉得有沒有代表參加35.32.216.244 10/08 21:53

Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

[ CrossStrait ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: yanke - 發表於 2014/10/08 01:49(9年前)

1^F→godwind7: 華爾街的判刑事件已經無罪釋放了35.32.216.244 10/08 02:29

2^F→godwind7: 我查到資料是這樣http://0rz.tw/P55vf35.32.216.244 10/08 02:31

3^F→godwind7: 下次要找國外資，料麻煩請找原文35.32.216.244 10/08 02:32

4^F→godwind7: 不然很容易被被鄉民打臉的35.32.216.244 10/08 02:33

5^F→godwind7: 可以啊，如果你希望被打得更徹底的話35.32.216.244 10/08 03:38

6^F→godwind7: 上面連結壞了換一個http://ppt.cc/aa0i35.32.216.244 10/08 05:49

7^F→godwind7: 看得懂阿，最後判決都還沒出來，還有人35.32.216.244 10/08 12:05

8^F→godwind7: 急著轉載出去，這該說是英文不好，還是35.32.216.244 10/08 12:06

9^F→godwind7: 沒有法律常識35.32.216.244 10/08 12:06

10^F→godwind7: 不是亂講是無知阿，法律知識不足35.32.216.244 10/08 21:58

11^F→godwind7: 這種法庭上的攻防在民主國家很常見的35.32.216.244 10/08 21:59

12^F→godwind7: 一定要看最後的判決，這才是最重要的35.32.216.244 10/08 22:02

13^F→godwind7: 每一個案件審理都要開好幾次庭，耗時1.235.32.216.244 10/08 22:02

14^F→godwind7: 月，才做出判決，要舉例你本來就應該要35.32.216.244 10/08 22:03

15^F→godwind7: 去查證，這是法律常識的問題，跟有沒有35.32.216.244 10/08 22:04

16^F→godwind7: 時間去查證，毫無關係，不然你就不要舉35.32.216.244 10/08 22:05

17^F→godwind7: 這個例子，被打臉只是剛好而已35.32.216.244 10/08 22:05

Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

[ CrossStrait ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: mstory - 發表於 2014/10/07 21:49(9年前)

1^F推godwind7: 說到重點了，中國憲法真的是擺著好看的35.32.216.244 10/07 21:51

Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

[ CrossStrait ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: dachiou - 發表於 2014/10/07 20:36(9年前)

5^F→godwind7: 樓上說的程序在台灣也有，或者說民主國35.32.216.244 10/07 22:32

6^F→godwind7: 抱歉，推錯篇了...0rz35.32.216.244 10/07 22:34

Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

[ CrossStrait ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: yanke - 發表於 2014/10/07 20:33(9年前)

1^F→godwind7: 查了一下資料，第一個資格審查，是選完35.32.216.244 10/07 21:46

2^F→godwind7: 後再進行資格審查，mstory要問的應該是35.32.216.244 10/07 21:48

3^F→godwind7: 選舉前，候選人需不需要經過黨的同意?35.32.216.244 10/07 21:49

8^F→godwind7: 樓上說的程序在台灣也有，或者說民主國35.32.216.244 10/07 22:32

9^F→godwind7: 國家都有類似的程序，不過在最後表決時35.32.216.244 10/07 22:33

10^F→godwind7: 沒有一定會過這種道理35.32.216.244 10/07 22:34

Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

[ CrossStrait ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: yanke - 發表於 2014/10/07 10:10(9年前)

3^F→godwind7: 沒自由選舉，這個選舉制度只是擺著好看35.32.216.244 10/07 11:26

13^F→godwind7: 是擺著好看的，光是候選人資格還要經過35.32.216.244 10/07 12:26

14^F→godwind7: 審查，擺明就是說要選舉可以，但是要在35.32.216.244 10/07 12:26

15^F→godwind7: 黨的領導監督下進行35.32.216.244 10/07 12:27

Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

[ CrossStrait ]56 留言, 推噓總分: +4

作者: dachiou - 發表於 2014/10/07 08:38(9年前)

7^F→godwind7: 人大代表也是中國人一人一票選出來的35.32.216.244 10/07 09:04

8^F→godwind7: 但是候選人的產生，主控權在於黨手上35.32.216.244 10/07 09:07

9^F→godwind7: 並不像台灣就算沒有政黨的背景也能參選35.32.216.244 10/07 09:09

19^F→godwind7: 打架要看原因，不過主要應該是意見不合35.32.216.244 10/07 12:06

20^F→godwind7: 人民大會少說應該有1000人以上，這麼多35.32.216.244 10/07 12:07

21^F→godwind7: 人都不會意見不合，這麼團結一致，真是35.32.216.244 10/07 12:08

22^F→godwind7: 不容易35.32.216.244 10/07 12:09

34^F→godwind7: 其實核四要解決很快，公投就好了35.32.216.244 10/07 12:21

35^F→godwind7: 只是大家都知道台灣的公投根本是假的35.32.216.244 10/07 12:22

36^F→godwind7: 至於立法院搓湯圓，那是台灣民主制度不35.32.216.244 10/07 12:23

37^F→godwind7: 成熟，選民根本沒有太大制衡的力量35.32.216.244 10/07 12:25

41^F→godwind7: lkcs勸你最好好翻翻美國議會組成和權力35.32.216.244 10/07 12:32

42^F→godwind7: 的分配，中國的坦白說根本不叫議會35.32.216.244 10/07 12:33

55^F→godwind7: 法律這種東西本來就是與時俱進的，不合35.32.216.244 10/07 21:37

56^F→godwind7: 時宜了就該修正，公投法也不例外35.32.216.244 10/07 21:38

首頁

尾頁