作者查詢 / Glamsight

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Glamsight 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共1223則

限定看板：C_Chat

首頁

尾頁

[問題] 為何動漫迷們不組成一個法人協會來捍衛?

[ C_Chat ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: w510048 - 發表於 2024/02/06 00:23(4月前)

10^F推Glamsight: 因為在加班，懂？02/06 00:29

[閒聊] 網站伺服器在國外iwin能管嗎？

[ C_Chat ]66 留言, 推噓總分: +39

作者: Marle - 發表於 2024/02/05 23:19(4月前)

33^F推Glamsight: https://imgur.com/ZdNNWQh.jpg02/05 23:45

Re: [閒聊] iwin議題，你是鴿派還是鷹派

[ C_Chat ]99 留言, 推噓總分: +17

作者: PyTorch - 發表於 2024/02/05 23:13(4月前)

11^F推Glamsight: 衝塔時刻到了02/05 23:14

[閒聊] 有可能人為造出iwin實例嗎？

[ C_Chat ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: butten986 - 發表於 2024/02/05 21:52(4月前)

27^F推Glamsight: 相關不等於因果，個案不等於通案。02/05 23:02

Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失

[ C_Chat ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: Sinreigensou - 發表於 2024/02/05 21:27(4月前)

14^F→Glamsight: 好險我們文創從來就沒有這種經典，不怕。02/05 22:57

Re: [新聞] 兒少暴露情色暴力內容年均3千件衛福部：

[ C_Chat ]81 留言, 推噓總分: +28

作者: AIRURU - 發表於 2024/02/05 22:53(4月前)

3^F推Glamsight: 你 484 要付一下 YT 連結02/05 22:55

Fw: [討論] 色情通行證 -- 雙贏的解決方案

[ C_Chat ]74 留言, 推噓總分: +8

作者: Ryu3y3s - 發表於 2024/02/05 20:50(4月前)

32^F推Glamsight: 只要社會仍對於色情有不榮譽的觀感，那民眾就會用各種02/05 22:25

33^F→Glamsight: 手段匿名。02/05 22:26

34^F→Glamsight: 而且你說用通行證的也有問題，因為色情是普遍需求，好02/05 22:26

35^F→Glamsight: 比你不會弄個買酒通行證 (直接看身分證或沒看)。那會用02/05 22:27

36^F→Glamsight: 到證的就肯定是色情需求中的某一極小部份，好比兒色相02/05 22:27

37^F→Glamsight: 關，那又會回到我前面所說的社會感造成的被迫匿名化。02/05 22:28

39^F→Glamsight: 在這樣的基礎下，可以預期到相關需求者會用激進的手段02/05 22:29

41^F→Glamsight: 達成匿名結果，尤其是政府弄了一個色色證的情況。02/05 22:29

43^F→Glamsight: @siro0207 其實身分證就是一種通行證，好比我說的買酒02/05 22:30

44^F→Glamsight: 。那對於民眾來說就足以匿名，因為群眾眾多。02/05 22:31

45^F→Glamsight: 但特別弄一個色色證就不一樣了，這相當於區別了成年人02/05 22:31

47^F→Glamsight: 與特殊需求者，也表示否定了當前的分級制度的普及性。02/05 22:32

48^F→Glamsight: 沒錯，有申請就有紀錄，不論是否使用。02/05 22:32

52^F推Glamsight: 與其讓政府發簽章，不如業者自己發吧？不然一個資料洩02/05 22:36

53^F→Glamsight: 漏就通通死了，看看那個戶政資料...02/05 22:36

54^F→Glamsight: 而且為啥要特地發一個色色證，不是已經有自然人憑證了02/05 22:37

55^F→Glamsight: ？02/05 22:38

56^F→Glamsight: 你不會因為一個人有自然人憑證就覺得他色色好嗎？要匿02/05 22:40

57^F→Glamsight: 名是因為怕被人知道你色色 (有色色紀錄之類的)，弄成02/05 22:40

58^F→Glamsight: 插卡時前端認證就好了，資料不到後台就不會有儲存問題02/05 22:40

59^F→Glamsight: 。02/05 22:40

60^F→Glamsight: 只要能達成原始的目的，是不是匿名根本沒差，匿名是手02/05 22:41

61^F→Glamsight: 段不是目的。02/05 22:41

63^F推Glamsight: 人民沒有不知法而不受罰的權力，所以這回到全民教育基02/05 22:45

65^F→Glamsight: 礎，也就是常識上。不要違反自由意志就是現代素養，哪02/05 22:45

66^F→Glamsight: 還需要特別說不要對兒童色色。02/05 22:46

68^F→Glamsight: 之所以要加強對兒童出手時的刑罰是因為相對成人弱勢，02/05 22:47

69^F→Glamsight: 但那其實成人與成人間也是違規的。當然，我說的不是現02/05 22:48

70^F→Glamsight: 在保守團體滑坡的那個狀態。02/05 22:48

71^F推Glamsight: #1bk0Uch6 展翅就說不存在跟兒童討論，兒童色情就是預02/05 22:51

72^F→Glamsight: 色兒童同意，不用教他。02/05 22:51

73^F→Glamsight: 「那當我們談色情的時候，好像意味著孩子是同意的」真02/05 22:52

74^F→Glamsight: 不知道在工三小02/05 22:52

[閒聊] iwin+衛福部會影響台灣圖文創作圈嗎

[ C_Chat ]43 留言, 推噓總分: +20

作者: s78513221 - 發表於 2024/02/05 18:15(4月前)

38^F推Glamsight: 不會，因為台灣文創...02/05 19:28

[問題] 怎麼界定動漫人物是不是青少年

[ C_Chat ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: levs - 發表於 2024/02/05 19:03(4月前)

15^F推Glamsight: 抓幾個戀童癖/正常人來看有沒有硬，都硬/不硬就不算。02/05 19:22

16^F→Glamsight: 只有戀童癖硬了就逮捕你02/05 19:23

Fw: [討論] 以統計觀點說明蘿莉控與戀童癖無相關

[ C_Chat ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: Ryu3y3s - 發表於 2024/02/05 18:56(4月前)

3^F推Glamsight: 還有一種可能，有 30% 的人是不挑的，管你是不是未成年02/05 19:16

4^F→Glamsight: ，畢竟我們也很難區分究竟是美國高中生或成年人。02/05 19:16

5^F→Glamsight: 華人 = 戀童癖02/05 19:16

6^F→Glamsight: 或者說，至少是潛在戀童癖。誰叫你分不出來。02/05 19:17

首頁

尾頁