Fw: [討論] 色情通行證 -- 雙贏的解決方案
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1bmDXSj2 ]
作者: Ryu3y3s (3y3s) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 色情通行證 -- 雙贏的解決方案
時間: Mon Feb 5 20:45:14 2024
近幾天我在研究 iWIN 的議題,觀察了許多論點,在此想提出一個雙贏的方案。
管制虛擬兒色最主要的論點主要有 3
1. 不可以讓未成年人看到相關作品
這我想兩方都是同意的。
2. 可能促使犯罪
這在我提出的學者論點中有提到,尚未有持有兒童色情是導致性侵的有效數據。其中更有
在捷克開放包括兒童成人作品後兒少性侵變少的案例。一個解釋是說兒少作品可以是一個
抒發性衝動又不會影響他人的方式。
3. 性化兒童是不道德的
支持者主要論點為在不會影響他人的情況下,思想上自由的。我也在前幾篇文章引述學者
論點指出戀童癖並不是自主選擇成為戀童癖而是受先天因素影響在此理論上觀賞相關作品
發洩性衝動反而可以視為道德。
那開放虛擬兒色的論點主要有 3
1. 缺乏實際數據證明虛擬兒色有危害社會
基於前面調查的確並無相關數據佐證。但是近期興起的 A.I. 所生成的擬真兒色更為真實
,我們並不知道他會對社會有什麼影響。社會也普遍譴責兒童色情危害善良風俗。
2. 限縮言論自由
基於維護社會和諧保護兒童限縮一部分言論自由也又合理之處。
3. 界限難以判定
的確主觀判定有失公允,單純基於外觀或是基於設定都難有例外,但是實際上仍然可以將
此判斷交給法官藉由法律系統盡可能提供客觀判斷。
在此我想以支持管制的實務論述作為出發,我們希望降低兒童性犯罪為出發點提出色情通
行證作為解決方案。
在矯正性侵犯時我們會教育如何控制性衝動,教導正確道德觀念,告知法律後果,指出社
會成本。但是這些知識在臺灣的保守性教育體制之下並沒有教導國民。其中尤其沒有教導
如何控制性衝動正是造成犯罪的潛在因素。
那如果我們強迫觀看者看之前要接受這些教育呢?如果我們有一個更先進的 “我同意我
已滿18歲” 頁面呢?
我的構想是政府開發一個免費匿名的性教育網站,在通過測驗後會給與一個有效期限一年
的“色情通行證”。在遊覽色情網站時色情通行證將是進入網站的密碼。此系統可以確保
觀看者一年內必須受過相關教育並且通過。
基於使用者方便理由我們需要將該性教育網站流程設計的簡潔有力,讓使用者不會感到厭
煩。其中我們也可以依據不同爭議性癖開設不同課程在色情通行證上註記可以觀看相關作
品。這樣我們可以在不限縮言論自由的前提下,又達到降低犯罪因子的效果。
我們可以參考國外自學網站 https://brilliant.org/ 他提供互動式的學習方式,此種方
式較傳統方式更為有趣也更有效率。
此系統的優點有可以方便補足我們過去所缺少的性教育,基於社會保守觀點,我們不喜歡
在公眾場所談論性教育相關話題,但是以網頁形式可以避免此限制。
另外一點是針對未成年的使用,我偏好是不要進行如信用卡相關的年齡驗證,因為在曾經
實施嚴格管制的英國可以看到有約五成的兒童學會翻牆。我們是無法限制青少年少女的好
奇心的。但是這個系統可以讓我們在孩童看到那些內容前實施正確的性教育。我們也可以
只在一些危險的性癖好上實施嚴格的年齡限制。
在於阻止販售及租借上,我提案將此行為以法律規範,遏止此行為。實際上因為這個通行
證本身沒有什麼價值,頂多就是 20 分鐘的時間。購買別人的通行證並沒有什麼好處。我
們也可以實施針對 IP / 手機號碼的發行限制,阻止短時間內的重複發放。
那以資訊系統的驗證層面上我們可以以數位簽章作為主要技術,此技術優點是驗證時不需
與中央伺服器連線也就代表我們不需要很多經費維持此發放與驗證系統。
在個人隱私層面我們無法在發行時避免會收集到 IP 等資訊,我建議比照目前電信業者做
法,除非法院提出搜索票才會提供此資料,我們也可以將此設為一個獨立機構方便監督。
我希望在這科技進步的時代我們可以使用科技應對科技所產生的新問題。同時也彌補我們
社會缺乏的性教育。
https://imgur.com/hbu4ehW.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.240.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707137116.A.B42.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Ryu3y3s (114.34.240.181 臺灣), 02/05/2024 20:50:24
推
02/05 20:52,
2月前
, 1F
02/05 20:52, 1F
我反而是認為所有色情都需要 不止蘿莉色圖
噓
02/05 20:57,
2月前
, 2F
02/05 20:57, 2F
沒辦法 保守團體想禁你 我也不想
推
02/05 20:58,
2月前
, 3F
02/05 20:58, 3F
推
02/05 20:58,
2月前
, 4F
02/05 20:58, 4F
我是希望所有都是免費的,實務上數實在我覺得建立一個網站 500 萬綽綽有餘。
噓
02/05 21:00,
2月前
, 5F
02/05 21:00, 5F
我覺得這是基於教育跟實務上的偏差,考照的有效時間太長了,也導致新的交通規則
無法有效傳到駕駛身上,實際上您也不希望沒考駕照的人上路吧。
→
02/05 21:05,
2月前
, 6F
02/05 21:05, 6F
→
02/05 21:05,
2月前
, 7F
02/05 21:05, 7F
基本上想像你在按我已滿 18 歲時要輸入一個密碼 就這樣
→
02/05 21:07,
2月前
, 8F
02/05 21:07, 8F
這不就是 iWIN 擅長的嗎? 其實數位簽章系統已經在各位的瀏覽器裡了
基本上實作到處都有 工程師只要 include 就好
→
02/05 21:12,
2月前
, 9F
02/05 21:12, 9F
我相信色色的動力
→
02/05 21:16,
2月前
, 10F
02/05 21:16, 10F
其實要看主要受眾 我希望有能力看國外網站的人通常代表有更好的知識代表根本不需要
被強迫教育。目前 iWIN 也管不到國外的。
推
02/05 21:20,
2月前
, 11F
02/05 21:20, 11F
→
02/05 21:21,
2月前
, 12F
02/05 21:21, 12F
→
02/05 21:22,
2月前
, 13F
02/05 21:22, 13F
→
02/05 21:22,
2月前
, 14F
02/05 21:22, 14F
這也是問題之一 就好比如有多少人會在色情網站註冊會員
以政府層面來看因為他管不到發出去的通行證怎麼用 你看了什麼他也不知道
他頂多知道你曾經通過這個課程 搞不好是這個性癖
然而其實基本上色情網站本來就會追蹤使用者偏好,通行證本身也是匿名的他也追不到你
(我自己是在 DLsite 有會員啦)
→
02/05 21:30,
2月前
, 15F
02/05 21:30, 15F
→
02/05 21:30,
2月前
, 16F
02/05 21:30, 16F
→
02/05 21:31,
2月前
, 17F
02/05 21:31, 17F
我主張開放安全的色情給未成年,禁止根本沒用。
至於代考這其實我有提到我們可以法律規範禁止轉讓,實質上花個 20 分鐘的東西就可以
免費拿到的不必請人代考。
至於真正危險的例如 A.I. 生成的擬真兒色 我們可以在發行這個性癖時才作信用卡的
實質年齡認證。的確兒童可能會想請人代考取得這些更有爭議的作品,但是我覺得普通
的色情就夠他看很久了,一部分的開放可以換取一定的緩衝。
推
02/05 21:39,
2月前
, 18F
02/05 21:39, 18F
→
02/05 21:40,
2月前
, 19F
02/05 21:40, 19F
我提到的 brilliant 其實是必過的。他會在你選擇錯誤答案時告訴你哪邊是錯的。
→
02/05 21:40,
2月前
, 20F
02/05 21:40, 20F
可能考試這個詞 不好表示我的意思 我的重點是提供一個互動有實質資訊傳輸得方式
而非單純背答案
→
02/05 21:42,
2月前
, 21F
02/05 21:42, 21F
我覺得這個不用明講 我們不實施信用卡驗證就是變相開放給未成年
→
02/05 21:44,
2月前
, 22F
02/05 21:44, 22F
我們可以並行 先挑一些常見的色情網站以問卷方式實作
→
02/05 21:45,
2月前
, 23F
02/05 21:45, 23F
我是覺的我們可以先以 我已滿 18 歲的那個頁面開始,我們可以先試試看將性教育的
文章夾在那個頁面裡面
或者也可以選擇性的讓使用者輸入 例如成為成人用品或限制級電影的的折扣碼
→
02/05 22:03,
2月前
, 24F
02/05 22:03, 24F
還有 19 則推文
還有 5 段內文
→
02/05 22:31,
2月前
, 44F
02/05 22:31, 44F
→
02/05 22:31,
2月前
, 45F
02/05 22:31, 45F
→
02/05 22:32,
2月前
, 46F
02/05 22:32, 46F
→
02/05 22:32,
2月前
, 47F
02/05 22:32, 47F
→
02/05 22:32,
2月前
, 48F
02/05 22:32, 48F
→
02/05 22:33,
2月前
, 49F
02/05 22:33, 49F
→
02/05 22:33,
2月前
, 50F
02/05 22:33, 50F
→
02/05 22:34,
2月前
, 51F
02/05 22:34, 51F
我覺得如果有這方面考慮就發行複數個色色證就好。其實基於密碼學我們是可以政府發行
一個色色證產生器金鑰 能產生無數相同時間的金鑰 使用者每次都只要生成一個單次使用
的金鑰就好。這個在加密電子貨幣的匿名化被用到。
推
02/05 22:36,
2月前
, 52F
02/05 22:36, 52F
→
02/05 22:36,
2月前
, 53F
02/05 22:36, 53F
這是個不錯的點子 把發行單位去中心化
→
02/05 22:37,
2月前
, 54F
02/05 22:37, 54F
→
02/05 22:38,
2月前
, 55F
02/05 22:38, 55F
自然人憑證應該不能匿名申請?
→
02/05 22:40,
2月前
, 56F
02/05 22:40, 56F
喔喔 這的確是一個好點子。但是我主要想要達成的是看那些有危險性的人必須要接受一
定的性教育,這個應該自然人憑證做不到。
→
02/05 22:40,
2月前
, 57F
02/05 22:40, 57F
→
02/05 22:40,
2月前
, 58F
02/05 22:40, 58F
→
02/05 22:40,
2月前
, 59F
02/05 22:40, 59F
→
02/05 22:41,
2月前
, 60F
02/05 22:41, 60F
→
02/05 22:41,
2月前
, 61F
02/05 22:41, 61F
這我同意。
→
02/05 22:44,
2月前
, 62F
02/05 22:44, 62F
我覺得區塊練是個好技術 只是不是一個好的金融技術(X
推
02/05 22:45,
2月前
, 63F
02/05 22:45, 63F
→
02/05 22:45,
2月前
, 64F
02/05 22:45, 64F
→
02/05 22:45,
2月前
, 65F
02/05 22:45, 65F
→
02/05 22:46,
2月前
, 66F
02/05 22:46, 66F
我也認為如果我們有成功的性教育根本不需要這種東西。一堆保守思想造就失敗的性教育
再用法律當作他們的遮羞布
→
02/05 22:46,
2月前
, 67F
02/05 22:46, 67F
差不多就是那種感覺 但是我們不需要真的實作成錢包 也不需要有人挖礦維持共識
→
02/05 22:47,
2月前
, 68F
02/05 22:47, 68F
→
02/05 22:48,
2月前
, 69F
02/05 22:48, 69F
→
02/05 22:48,
2月前
, 70F
02/05 22:48, 70F
推
02/05 22:51,
2月前
, 71F
02/05 22:51, 71F
→
02/05 22:51,
2月前
, 72F
02/05 22:51, 72F
→
02/05 22:52,
2月前
, 73F
02/05 22:52, 73F
→
02/05 22:52,
2月前
, 74F
02/05 22:52, 74F
我剛剛重複讀了你的引述幾遍 我深覺得自己國文能力不足XD
更新:
基於匿名性我有另一個點子就是每天的色色證密碼是一樣的 雖然這就代表我們無法區別
重複發行之類的情況,但是這個根本上就可以說服社會大眾這是匿名的。並且告訴社會
大眾你想要色色到這個政府的網站做個測驗就可以拿到了。
※ 編輯: Ryu3y3s (114.34.240.181 臺灣), 02/05/2024 23:21:51