Re: [閒聊] iwin議題，你是鴿派還是鷹派

看板C_Chat作者 (打工主義倡議協會)時間2月前 (2024/02/05 23:13), 2月前編輯推噓17(24推 7噓 68→)
留言99則, 29人參與, 2月前最新討論串2/5 (看更多)
我覺得鷹派目的已經達到了 就不用再繼續了 台灣展翅協會陳時英處長就說了要把鬼滅也禁止 接下來只要宣傳鬼滅會被禁止就有足夠大的認識了 畢竟是出圈動漫 ※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言： : iwin發展下來好像分成兩派了 : 鷹派: 到處炒高熱度、透過檢舉方式讓大家知道這個議題 : 用讓人困擾的方式來激起大家的重視 : 鴿派: 尋求低調 和解 找出模糊空間， : 以低調行事為主，認為高調行事只會讓人不抓你不行 : 有錯再麻煩指證 : 大家認為哪種是對的? : 或者有什麼別的方式呢? : 我自己覺得高調也算是蠻危險 : 因為我不認為二次元粉絲是社會多數 : 反倒是會被抓出來毒打的對象 : 上個讓我想到的就同婚公投 : 但同婚議題最後也算是成功一半 : 不知道大家怎麼看 --
→
05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707146004.A.263.html
→
02/05 23:14, 2月前 , 1F
真假 他說要禁鬼滅喔？ 有種
02/05 23:14, 1F
推
02/05 23:14, 2月前 , 2F
如果他是真的說要把鬼滅禁掉 那他根本是iwin方的豬隊
02/05 23:14, 2F
→
02/05 23:14, 2月前 , 3F
友吧==
02/05 23:14, 3F
→
02/05 23:14, 2月前 , 4F
不夠不夠 鬼滅過氣了
02/05 23:14, 4F
推
02/05 23:14, 2月前 , 5F
衝塔時刻到了
02/05 23:14, 5F
推
02/05 23:15, 2月前 , 6F
懶學 說禁止鬼滅有影片嗎= =？
02/05 23:15, 6F
→
02/05 23:15, 2月前 , 7F
鬼滅過氣喔 那現在要禁啥 我推還是福利連
02/05 23:15, 7F
推
02/05 23:15, 2月前 , 8F
他的文是舉例 前面就有了
02/05 23:15, 8F
推
02/05 23:16, 2月前 , 9F
禁咒術r 有人在乎的話
02/05 23:16, 9F
推
02/05 23:17, 2月前 , 10F
哪篇?
02/05 23:17, 10F
推
02/05 23:17, 2月前 , 11F
蛤，我怎麼記得人家講的是R18二創
02/05 23:17, 11F
推
02/05 23:18, 2月前 , 12F
#1blx4Dl7 (C_Chat) 是不是有人沒看過逐字稿
02/05 23:18, 12F
→
02/05 23:18, 2月前 , 13F
他沒有說要禁鬼滅 但是他的說法是以阿尼亞跟彌豆子
02/05 23:18, 13F
→
02/05 23:18, 2月前 , 14F
當作成年人引誘未成年進行兒色的例子
02/05 23:18, 14F
推
02/05 23:20, 2月前 , 15F
講的明明是指R18二創吧，難道原作裡彌豆子跟安妮亞有
02/05 23:20, 15F
→
02/05 23:20, 2月前 , 16F
做愛？
02/05 23:20, 16F
它們要禁的又不是做愛而已 只要引起性慾就會禁止
噓
02/05 23:20, 2月前 , 17F
講話掐頭去尾 很會喔
02/05 23:20, 17F
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/05/2024 23:20:59
→
02/05 23:20, 2月前 , 18F
滑坡仔終於進化到出現幻覺了嗎嘻嘻
02/05 23:20, 18F
→
02/05 23:20, 2月前 , 19F
如果連鬼滅和家家酒都禁止 真的是丟台灣人的臉 全世界都
02/05 23:20, 19F
→
02/05 23:20, 2月前 , 20F
在紅的東西只有台灣被禁 可悲
02/05 23:20, 20F
→
02/05 23:22, 2月前 , 21F
他提出來的當下就沒救了啦
02/05 23:22, 21F
推
02/05 23:23, 2月前 , 22F
三寶 滑坡 / 戀童/ 沒人幫
02/05 23:23, 22F
推
02/05 23:23, 2月前 , 23F
你們這樣子滑坡到外太空，覺得有辦法說服一般民眾嗎
02/05 23:23, 23F
噓
02/05 23:24, 2月前 , 24F
根本沒說要禁到底為什麼要滑坡成這樣 拼命煽動有比較好嗎
02/05 23:24, 24F
→
02/05 23:25, 2月前 , 25F
幹勒到底多少樂子人啊XD
02/05 23:25, 25F
→
02/05 23:26, 2月前 , 26F
因為洗地仔一直跳針要讓你們只關心標準 其實光是放權就win了
02/05 23:26, 26F
→
02/05 23:26, 2月前 , 27F
問題根本就是"可能"引誘就被有罪推定 然後繞過法院無限六萬
02/05 23:26, 27F
→
02/05 23:27, 2月前 , 28F
你忙著跟他三月開會說標準還是有沒有R18有沒有滑坡 都擋不了
02/05 23:27, 28F
→
02/05 23:28, 2月前 , 29F
從一開始就錯的"以民間機關自行標準審查開罰"的前提被當預設
02/05 23:28, 29F
→
02/05 23:28, 2月前 , 30F
他也直接把二次元虛擬圖像自動延伸解釋有兒少自然人 偷渡法益
02/05 23:28, 30F
還有 29 則推文
→
02/05 23:44, 2月前 , 60F
我開始懷疑其實樂子人只是裝看不懂了
02/05 23:44, 60F
推
02/05 23:46, 2月前 , 61F
鬼滅被禁是有點去脈絡化 但是嚴格來說等法案通過也差不多
02/05 23:46, 61F
→
02/05 23:46, 2月前 , 62F
第六款對於血腥暴力賭博色情及其他對兒童有不良影響都可罰
02/05 23:46, 62F
推
02/05 23:46, 2月前 , 63F
角色是小孩喜歡的角色，但全然是性的內容，阿幹這不就
02/05 23:46, 63F
→
02/05 23:46, 2月前 , 64F
同人薄本
02/05 23:46, 64F
→
02/05 23:47, 2月前 , 65F
不是只有幼態圖像 是你有不良影響 比如說黨壞話都可罰
02/05 23:47, 65F
→
02/05 23:48, 2月前 , 66F
比如說該民間組織壞話 顯然有不良影響 可連續開罰
02/05 23:48, 66F
→
02/05 23:48, 2月前 , 67F
來了來了溜滑梯w
02/05 23:48, 67F
→
02/05 23:48, 2月前 , 68F
然後為講究時效性 可不經法院
02/05 23:48, 68F
推
02/05 23:49, 2月前 , 69F
五月天是唱歌飛到外太空，你們是滑坡到外太空
02/05 23:49, 69F
→
02/05 23:49, 2月前 , 70F
整天在那邊洗地標準滑坡 實際上他們要偷渡前兩個錯誤的前提
02/05 23:49, 70F
推
02/05 23:49, 2月前 , 71F
我已經看不懂誰在反串了
02/05 23:49, 71F
→
02/05 23:50, 2月前 , 72F
你只要跟洗地仔討論標準 你就預設前兩個前提同意它們的做法
02/05 23:50, 72F
→
02/05 23:50, 2月前 , 73F
什麼講壞話開罰
02/05 23:50, 73F
噓
02/05 23:50, 2月前 , 74F
這ID就樂子人，呵呵
02/05 23:50, 74F
→
02/05 23:50, 2月前 , 75F
這種話能說服誰?
02/05 23:50, 75F
推
02/05 23:51, 2月前 , 76F
誰和你說只有鬼滅可以拿色圖了
02/05 23:51, 76F
→
02/05 23:51, 2月前 , 77F
算了就繼續催眠自己也無妨，反正到時候被民意車過去看
02/05 23:51, 77F
→
02/05 23:51, 2月前 , 78F
會不會醒
02/05 23:51, 78F
→
02/05 23:52, 2月前 , 79F
勸真性宅宅看清楚啦，樂子人真的無所不在
02/05 23:52, 79F
→
02/05 23:53, 2月前 , 80F
洗地仔遇到前兩個錯誤前提都是一句反駁都沒有 在降低關注
02/05 23:53, 80F
→
02/05 23:53, 2月前 , 81F
只想要聚焦在幼態圖像這種有機會訴求民意當論述
02/05 23:53, 81F
→
02/05 23:53, 2月前 , 82F
拿鬼滅色圖和拿A片給人看 一起下去啊 那給他看滿18
02/05 23:53, 82F
→
02/05 23:53, 2月前 , 83F
的cos片好不
02/05 23:53, 83F
→
02/05 23:54, 2月前 , 84F
少無聊了
02/05 23:54, 84F
→
02/05 23:54, 2月前 , 85F
前兩個錯誤前提 1)沒有受害者二次元與三次元關聯 2)民間執法
02/05 23:54, 85F
→
02/05 23:54, 2月前 , 86F
他們一句話都不敢吵 怕吵大了 這兩項的民意支持度又不會一樣
02/05 23:54, 86F
→
02/05 23:57, 2月前 , 87F
會被民意車過去的是幼態圖像 不代表只能被民間機關自行審查
02/05 23:57, 87F
→
02/05 23:57, 2月前 , 88F
這個方法來納管 也不代表幼態圖像有受害者 甚至過往案例為0
02/05 23:57, 88F
→
02/05 23:58, 2月前 , 89F
"要用什麼方式管"這還沒有一定會被民意車過去 中介法反彈很大
02/05 23:58, 89F
→
02/05 23:59, 2月前 , 90F
一直滑坡成幼態圖像訴諸民意要不要納管的才是真的滑坡仔
02/05 23:59, 90F
→
02/06 00:00, 2月前 , 91F
甚至禁止三次元圖像和禁止虛擬二次元圖像的民意也不會一樣
02/06 00:00, 91F
→
02/06 00:01, 2月前 , 92F
那是不會就事論事膩？瞎扯什麼講壞話就被罰，不當你滑坡
02/06 00:01, 92F
→
02/06 00:01, 2月前 , 93F
也以為你是反串仔
02/06 00:01, 93F
噓
02/06 00:02, 2月前 , 94F
這id呵呵
02/06 00:02, 94F
推
02/06 00:17, 2月前 , 95F
跳板肥宅好了啦 該換個分身繼續鬧了
02/06 00:17, 95F
噓
02/06 00:22, 2月前 , 96F
超派
02/06 00:22, 96F
推
02/06 00:23, 2月前 , 97F
吵這麼久還是沒人想怎麼在3月裡拿到一個對自己有利的結果
02/06 00:23, 97F
→
02/06 00:31, 2月前 , 98F
以目前的標準來看 孤兒怨 是妥妥的在斬殺線
02/06 00:31, 98F
推
02/06 04:42, 2月前 , 99F
禁止圖畫、文字等可能散播思想之文物
02/06 04:42, 99F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1bmFiK9Z (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1bmFiK9Z (C_Chat)