作者查詢 / Ryu3y3s

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Ryu3y3s 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 29
收到的『推』: 257 (43.7%)
收到的『→』: 318 (54.1%)
收到的『噓』: 13 (2.2%)
留言數量: 501
送出的『推』: 194 (38.7%)
送出的『→』: 265 (52.9%)
送出的『噓』: 42 (8.4%)
使用過的暱稱: 1
Ryu3y3s 在 PTT 最新的發文, 共 29 篇
Fw: [討論] 色情通行證 -- 雙贏的解決方案
[ C_Chat ]74 留言, 推噓總分: +8
作者: Ryu3y3s - 發表於 2024/02/05 20:50(2月前)
[討論] 色情通行證 -- 雙贏的解決方案
[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +3
作者: Ryu3y3s - 發表於 2024/02/05 20:45(2月前)
Fw: [討論] 以統計觀點說明蘿莉控與戀童癖無相關
[ C_Chat ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: Ryu3y3s - 發表於 2024/02/05 18:56(2月前)
[討論] 以統計觀點說明蘿莉控與戀童癖無相關
[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: -1
作者: Ryu3y3s - 發表於 2024/02/05 18:51(2月前)
Fw: [討論] 分享挪威及哈佛學者支持虛擬兒色論點
[ C_Chat ]26 留言, 推噓總分: +18
作者: Ryu3y3s - 發表於 2024/02/05 01:15(2月前)
顯示更多發文>>
Ryu3y3s 在 PTT 最新的留言, 共 501 則
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
[ C_Chat ]428 留言, 推噓總分: +197
作者: TodomeKoichi - 發表於 2024/02/26 01:23(2月前)
4F推Ryu3y3s: 未看 先看字數推認真討論02/26 01:27
[討論] 立法院,是不是該對生成式AI影片立法?
[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: lelena - 發表於 2024/02/25 17:38(2月前)
8F推Ryu3y3s: 現在已經有AI可以分辨是不是AI了 短時間122.118.9.91 02/25 23:53
9F→Ryu3y3s: 無法生成大量真 真假難辨的影片122.118.9.91 02/25 23:53
10F→Ryu3y3s: 基本上我想只要跟敏感圖片一樣 發出的人122.118.9.91 02/25 23:54
11F→Ryu3y3s: 有責任標示這是AI生成的就可以防範大多數122.118.9.91 02/25 23:54
12F→Ryu3y3s: 的濫用122.118.9.91 02/25 23:54
Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣
[ HatePolitics ]412 留言, 推噓總分: +34
作者: wahaha99 - 發表於 2024/02/25 15:11(2月前)
46F推Ryu3y3s: 回 r大 有學者提出大部分真實戀童癖是天42.70.86.179 02/25 16:06
47F→Ryu3y3s: 生或因成長環境造成的 我不認為禁止出版42.70.86.179 02/25 16:06
48F→Ryu3y3s: 可以解決戀童癖的問題 只要有相對應的年42.70.86.179 02/25 16:06
49F→Ryu3y3s: 齡限制即可42.70.86.179 02/25 16:06
62F推Ryu3y3s: 回s大 我不覺得對二次元有性慾就等於對三42.70.86.179 02/25 16:12
63F→Ryu3y3s: 次元有性慾 退一步講如果都有的話 在現行42.70.86.179 02/25 16:12
64F→Ryu3y3s: 規範下（灰色區塊）我們也沒看到實際因此42.70.86.179 02/25 16:12
65F→Ryu3y3s: 去侵害兒童的犯罪行為 我認為不去侵犯真42.70.86.179 02/25 16:12
66F→Ryu3y3s: 實兒童是普世價值 這不是打打手槍就能扭42.70.86.179 02/25 16:12
67F→Ryu3y3s: 曲的東西42.70.86.179 02/25 16:12
70F→Ryu3y3s: r大 以我是支持iwin現行機制（虛擬兒色比42.70.86.179 02/25 16:14
71F→Ryu3y3s: 照一般色情） 但是反對衛服部擴大解釋42.70.86.179 02/25 16:14
72F→Ryu3y3s: 回s大 美國也有一群戀童癖組成互助會討論42.70.86.179 02/25 16:16
73F→Ryu3y3s: 如何在不侵害真實兒童正常生活下去 主持42.70.86.179 02/25 16:16
74F→Ryu3y3s: 的人在採訪時回覆記者如何生活： “我持42.70.86.179 02/25 16:16
75F→Ryu3y3s: 續忍耐”42.70.86.179 02/25 16:16
86F→Ryu3y3s: 我覺得減少侵害真實兒童的方式是給予那些42.70.86.179 02/25 16:17
87F→Ryu3y3s: 人正確的抒發性衝動的方式 或是轉移注意42.70.86.179 02/25 16:17
88F→Ryu3y3s: 力42.70.86.179 02/25 16:17
89F→Ryu3y3s: 以日本沒記錯的話在2014年他們直接將動漫42.70.86.179 02/25 16:19
90F→Ryu3y3s: 在法律上除外42.70.86.179 02/25 16:19
96F→Ryu3y3s: 繼續回 s 大 實際上戀童的侵犯者大多有智42.70.86.179 02/25 16:21
97F→Ryu3y3s: 商低落與成長時期創傷有關 我個人的解釋42.70.86.179 02/25 16:21
98F→Ryu3y3s: 是儘管有戀童傾向 正常的人在正常的成長42.70.86.179 02/25 16:21
99F→Ryu3y3s: 環境下是有道德良知知道是不行侵犯兒童的42.70.86.179 02/25 16:21
106F→Ryu3y3s: 以一個國小生來講好了 如果他去瀏覽成人42.70.86.179 02/25 16:24
107F→Ryu3y3s: 色情網站 他就不會同學產生性慾嗎 實際在42.70.86.179 02/25 16:24
108F→Ryu3y3s: 生理發育期對於異性的好奇心就是天生的42.70.86.179 02/25 16:24
109F→Ryu3y3s: 我們應該用正確的性教育處理 而不是消極42.70.86.179 02/25 16:24
110F→Ryu3y3s: 的限制 實際在英國實施嚴格的限制後 有一42.70.86.179 02/25 16:24
111F→Ryu3y3s: 半的青少年學會翻牆42.70.86.179 02/25 16:24
112F→Ryu3y3s: 我不認為這個作品又造成對真實兒色的正常42.70.86.179 02/25 16:26
113F→Ryu3y3s: 化 就跟暴力電玩一樣 一個受到正常教育的42.70.86.179 02/25 16:26
114F→Ryu3y3s: 人不應此就改變道德觀 實際上我們也沒看42.70.86.179 02/25 16:26
115F→Ryu3y3s: 到台灣現在有正常化的現象42.70.86.179 02/25 16:26
126F推Ryu3y3s: 以日本為例（法律明定合法）犯下真實侵犯42.70.86.179 02/25 16:29
127F→Ryu3y3s: 兒童的人是會社會性死亡的 並沒有因為合42.70.86.179 02/25 16:29
128F→Ryu3y3s: 法就讓社會的價值觀改變42.70.86.179 02/25 16:29
129F→Ryu3y3s: 我沒有要幫開車的人護航 年齡限制（r15)42.70.86.179 02/25 16:30
130F→Ryu3y3s: 之類的是更合適的方式42.70.86.179 02/25 16:30
139F→Ryu3y3s: 我是以一樣的論點會r大 實務上禁不了 只42.70.86.179 02/25 16:33
140F→Ryu3y3s: 會讓他們學會翻牆 就算禁了虛擬這也不代42.70.86.179 02/25 16:33
141F→Ryu3y3s: 表他們不會對同學產生性趣42.70.86.179 02/25 16:33
147F→Ryu3y3s: 會 s 大雖然我覺得這有點誇飾但是衛服部42.70.86.179 02/25 16:34
148F→Ryu3y3s: 的確在擴大解釋法律42.70.86.179 02/25 16:34
157F→Ryu3y3s: 回 s 大我反衛服部 沒有必要把所有人的看42.70.86.179 02/25 16:35
158F→Ryu3y3s: 法都簡單歸類42.70.86.179 02/25 16:35
159F→Ryu3y3s: 我認為 s 大應該沒有看清楚我的論點 我42.70.86.179 02/25 16:37
160F→Ryu3y3s: 支持的就是虛擬兒色不應該是有刑事責任的42.70.86.179 02/25 16:37
161F→Ryu3y3s: 我沒有要牽拖其他邊緣的42.70.86.179 02/25 16:37
169F→Ryu3y3s: 至少我想 s 大也同意根本不用鬧那麼大吧42.70.86.179 02/25 16:40
170F→Ryu3y3s: 實際上如果衛服部沒有這麼激烈回應的話42.70.86.179 02/25 16:40
171F→Ryu3y3s: 我覺得iwin做的處置是妥當的 而是ptt沒有42.70.86.179 02/25 16:40
172F→Ryu3y3s: 剛適合規範敏感圖片的方式 如推特的圖片42.70.86.179 02/25 16:40
173F→Ryu3y3s: 敏感設定42.70.86.179 02/25 16:40
177F→Ryu3y3s: 會r大 因為我們以日本來看社會的善良風俗42.70.86.179 02/25 16:41
178F→Ryu3y3s: 也沒因此改變42.70.86.179 02/25 16:41
183F→Ryu3y3s: 只要法律還是認為侵犯兒童是一個不能允許42.70.86.179 02/25 16:43
184F→Ryu3y3s: 的行為 我不認為大家的看法可以一夕改變42.70.86.179 02/25 16:43
185F→Ryu3y3s: 啦42.70.86.179 02/25 16:43
199F→Ryu3y3s: 我支持虛擬兒色不能有刑事責任 衛服部認42.70.86.179 02/25 16:44
200F→Ryu3y3s: 為有42.70.86.179 02/25 16:44
210F→Ryu3y3s: 小聲）我不認為台灣人在對待法律時有多理42.70.86.179 02/25 16:46
211F→Ryu3y3s: 性、至少我認為r大是真的理性對待這個議42.70.86.179 02/25 16:46
212F→Ryu3y3s: 題的在此真的感謝r大參與討論42.70.86.179 02/25 16:46
215F→Ryu3y3s: 我是要保護虛擬兒色沒錯42.70.86.179 02/25 16:47
247F推Ryu3y3s: 我認為 s 大的論點就是兒色不管真實虛擬42.70.86.179 02/25 16:55
248F→Ryu3y3s: 的就是不行 是需要刑法規範的 而我的論點42.70.86.179 02/25 16:55
249F→Ryu3y3s: 是 真實是不行的 虛擬比照一般色情處理42.70.86.179 02/25 16:55
250F→Ryu3y3s: 其實到回來可能直接討論為什麼s大認為虛42.70.86.179 02/25 16:55
251F→Ryu3y3s: 擬兒色是不行的更能找到大家的核心論點不42.70.86.179 02/25 16:55
252F→Ryu3y3s: 同之處42.70.86.179 02/25 16:55
276F推Ryu3y3s: 我認為s大可能搞混了 iwin現在是這樣沒錯42.70.86.179 02/25 16:59
277F→Ryu3y3s: 但是衛服部想要擴大這個規範 s 大知道iw42.70.86.179 02/25 16:59
278F→Ryu3y3s: in現行是把虛擬兒色跟真實分開處理的嗎？42.70.86.179 02/25 16:59
298F推Ryu3y3s: 我蠻好奇s大認為 1. 虛擬兒色比照真實不42.70.86.179 02/25 17:05
299F→Ryu3y3s: 能在網路出現 2.虛擬兒色有阻攔機制即可42.70.86.179 02/25 17:05
306F→Ryu3y3s: 我個人見解是意淫這件事是個人隱私 他只42.70.86.179 02/25 17:07
307F→Ryu3y3s: 要不犯罪怎麼想是他家的事 我想不管是多42.70.86.179 02/25 17:07
308F→Ryu3y3s: 扭曲的只要不影響他人我是不會去管他的42.70.86.179 02/25 17:07
329F推Ryu3y3s: 那我想我跟s大跟我差不多 可說認為保守團42.70.86.179 02/25 17:13
330F→Ryu3y3s: 體跟衛服部是往1推的方向 其實我是認為c42.70.86.179 02/25 17:13
331F→Ryu3y3s: 洽為18禁版的當下s大也也沒差了？42.70.86.179 02/25 17:13
336F推Ryu3y3s: 雖然這一串開始大家都比較攻擊性一點但是42.70.86.179 02/25 17:18
337F→Ryu3y3s: 我覺得這篇是政黑少數的正反理性討論串42.70.86.179 02/25 17:18
338F→Ryu3y3s: 感謝大家42.70.86.179 02/25 17:18
361F推Ryu3y3s: 我印象不知道是哪個立法委員說衛服部擅自42.70.86.179 02/25 17:36
362F→Ryu3y3s: 解釋說兒少法規範包含二次元 所以應該不42.70.86.179 02/25 17:36
363F→Ryu3y3s: 只235 但我不是法律專業的還請r大解釋42.70.86.179 02/25 17:36
[請益] 隔五米馬路 1樓 3樓網路
[ PC_Shopping ]170 留言, 推噓總分: +55
作者: v5566c2004 - 發表於 2024/02/17 17:33(2月前)
126F推Ryu3y3s: 如果有經驗的話可以試試看 mikrotik wire114.34.240.181 02/17 22:24
127F→Ryu3y3s: less wire 一對 6000 左右比較便宜114.34.240.181 02/17 22:24
[討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童？
[ HatePolitics ]113 留言, 推噓總分: +27
作者: renna038766 - 發表於 2024/02/05 20:09(2月前)
32F推Ryu3y3s: #1bmBsytG 可以參考我提的統計數據114.34.240.181 02/05 20:23
顯示更多留言>>
Ryu3y3s 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：3y3s
文章數量：26
顯示更多暱稱>>