作者查詢 / GJER

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GJER 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共111則

限定看板：PublicServan

首頁

尾頁

[轉錄]Re: [情報] 國考錄取後培訓　擬設淘汰制

[ PublicServan ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: yoyotvv - 發表於 2010/12/06 19:19(15年前)

130^F→GJER:的確是「考上再來擔心」就好啊，因為反正在這之前，會有人幫12/06 14:32

131^F→GJER:忙擔心、幫忙奔走出力。就等考上再來坐享其成，或是承擔不幸12/06 14:33

132^F→GJER:的既成事實就好嘛。「考上再來擔心」不是輕鬆得多嗎？.......12/06 14:34

133^F→GJER:如果未來的公務員門個個都抱持這種消極態度.........12/06 14:37

Re: [情報] 有關最近很紅的案子(請勿轉貼、轉錄或술…

[ PublicServan ]207 留言, 推噓總分: +60

作者: cloudwolf - 發表於 2010/10/10 14:47(15年前)

92^F→GJER:雖然網路是公開的，可是這樣一直宣傳人家的私219.81.153.99 10/10 16:50

93^F→GJER:人資料，還牽扯到工作單位去，好嗎？會不會有219.81.153.99 10/10 16:50

96^F→GJER:過當？憤慨歸憤慨，要是忘了分寸，自己也吃虧219.81.153.99 10/10 16:52

102^F→GJER:姓名跟工作單位也算了吧，雖然我也不贊同版主219.81.153.99 10/10 16:56

104^F→GJER:的態度跟處理方式，可是她這樣不理會不回覆的219.81.153.99 10/10 16:57

106^F→GJER:態度，不就是希望大家漸漸失去控制219.81.153.99 10/10 16:59

112^F→GJER:IP前兩位一樣有什麼稀奇，我還有遇過ID跟我只219.81.153.99 10/10 17:01

118^F→GJER:差一個字的，但那跟現在在講的事有什麼關係嗎219.81.153.99 10/10 17:02

122^F→GJER:不知道為什麼，很多版主當到最後，好像都會漸219.81.153.99 10/10 17:05

124^F→GJER:漸忘了自己是誰，明明有錯還死活不認，硬拗也219.81.153.99 10/10 17:05

131^F→GJER:也要拗，有人願意一起抵制總比冷漠的好，我也219.81.153.99 10/10 17:07

135^F→GJER:是支持的，只是..好吧，怕再說下去就錯更多了219.81.153.99 10/10 17:09

139^F→GJER:不然連只是IP前兩位一樣都好像有鬼一樣219.81.153.99 10/10 17:12

140^F→GJER:嗯，對。我也認為用罷免就是最大的制裁，也算219.81.153.99 10/10 17:14

145^F→GJER:不超過比例原則了。這不就是最實際的？219.81.153.99 10/10 17:15

152^F→GJER:不曉得是教育使然還是環境使然，有些人學會的219.81.153.99 10/10 17:18

154^F→GJER:一套就是：就算有錯也不能道歉，道歉就是認錯219.81.153.99 10/10 17:18

155^F→GJER:認錯就要負責，所以死活不能道歉、不能認錯219.81.153.99 10/10 17:19

157^F→GJER:事到如今，版主就算道歉也不會是真心的道歉219.81.153.99 10/10 17:19

158^F→GJER:就投罷免票就好219.81.153.99 10/10 17:20

175^F→GJER:自己搜索得到一事回事，可是搜索到後不斷散播219.81.153.99 10/10 17:27

176^F→GJER:宣傳給別人又是另外一回事。好吧，我就說到這219.81.153.99 10/10 17:28

178^F→GJER:不妨礙大家了，希望最後罷免有效，就這樣219.81.153.99 10/10 17:28

193^F→GJER:s大，所謂的「對」或「不對」，只存在於個人219.81.153.99 10/10 17:42

195^F→GJER:心中，我只是好意提醒，別殺紅了眼219.81.153.99 10/10 17:44

198^F→GJER:他想表達什麼？我大概可以理解，他自己受過219.81.153.99 10/10 17:47

199^F→GJER:不公平對待，他希望這種現象不要繼續存在。所219.81.153.99 10/10 17:48

200^F→GJER:以我才想多說一句，沒想到卻多說了那麼多句219.81.153.99 10/10 17:48

Re: [心得] 考績的笑話

[ PublicServan ]190 留言, 推噓總分: +68

作者: Mephedrone - 發表於 2010/10/08 21:22(15年前)

21^F→GJER:那個應該是作者自己刪的不是版主，版主刪的會61.31.137.113 10/09 01:26

23^F→GJER:留版主的ID61.31.137.113 10/09 01:26

181^F推GJER:想請教大家，目前那個罷免連署到底是有效沒效61.31.131.32 10/09 23:11

182^F→GJER:？要是沒效，那大家在這裡爭論半天，到最後不61.31.131.32 10/09 23:12

183^F→GJER:還是打回原點，什麼都沒有改變？61.31.131.32 10/09 23:12

[情報] altr板主的罷免活動已經開始了

[ PublicServan ]949 留言, 推噓總分: +280

作者: complains - 發表於 2010/10/08 21:08(15年前)

120^F推GJER:可能單位裡的同事或長官知道她是這個版的版主61.31.137.113 10/09 01:02

127^F→GJER:（那種自我覺良好的人行事通常不會太低調），61.31.137.113 10/09 01:03

128^F→GJER:所以不敢太放任大家表達對考績法的不滿61.31.137.113 10/09 01:04

776^F→GJER:實在覺得版主這樣的個性超適合當公務員的也超219.81.145.82 10/09 12:55

777^F→GJER:適合當版主的，不管大家多憤慨都錯不在我，配219.81.145.82 10/09 12:56

778^F→GJER:服！219.81.145.82 10/09 12:56

930^F推GJER:官僚！唉！承認自己設劣文有疏失，也是那麼輕61.31.131.125 10/11 06:13

931^F→GJER:描淡寫的語氣。一開始就拿出正確態度把事情處61.31.131.125 10/11 06:14

932^F→GJER:理好，哪至於引起後面這些效應？到底是自己個61.31.131.125 10/11 06:14

933^F→GJER:性太過堅強？還是有什麼後盾所以有恃無恐？61.31.131.125 10/11 06:16

Re: [心得] 考績的笑話

[ PublicServan ]219 留言, 推噓總分: +80

作者: jackdawliu - 發表於 2010/10/08 00:51(15年前)

110^F推GJER:台大法律系，管版這麼久，居然認為劣退文章不61.31.136.173 10/08 20:22

111^F→GJER:用明文規定，一個小小的版主都這樣，那在上位61.31.136.173 10/08 20:23

112^F→GJER:的政治人物亂定政策亂整人也是可想而知的了，61.31.136.173 10/08 20:23

113^F→GJER:被整的人是被整的人活該，反正咱又不是公務員61.31.136.173 10/08 20:25

114^F→GJER:一邊看熱鬧就好......這樣有說到您的心聲嗎？61.31.136.173 10/08 20:26

122^F→GJER:我想大家不是光喊下台不行動吧，是事情還未到61.31.136.173 10/08 21:07

123^F→GJER:沒有轉寰餘地，大家還想等版主一個說法，看他61.31.136.173 10/08 21:08

124^F→GJER:怎麼處理。喊下台是一回事，實際採取罷免連署61.31.136.173 10/08 21:09

125^F→GJER:行動可不是這麼輕率的，就這麼簡單的道理。61.31.136.173 10/08 21:10

126^F→GJER:「這就是人性」？不要說得好像你沒人性只有別61.31.136.173 10/08 21:11

127^F→GJER:人有人性一樣61.31.136.173 10/08 21:11

142^F推GJER:樓上你有點莫名其妙，大家的反彈是針對你質疑219.81.145.82 10/09 12:43

143^F→GJER:喊下台的有幾個是公務員，結果你又來反彈別人219.81.145.82 10/09 12:43

144^F→GJER:對你的反彈，也不想想是誰先講錯話，好像你219.81.145.82 10/09 12:44

145^F→GJER:自己的錯權都是別人的錯一樣。另外，自己好好219.81.145.82 10/09 12:44

146^F→GJER:搞清楚，罷免是早在版主回應前就有人提了。另219.81.145.82 10/09 12:45

147^F→GJER:外，提罷免那不叫「有勇氣」，自知所錯敢拿出219.81.145.82 10/09 12:45

148^F→GJER:應有態度勇於承擔，那才叫「勇氣」！牽拖別人219.81.145.82 10/09 12:45

149^F→GJER:、狡辯、模糊焦點都是很沒擔當的作為，這點要219.81.145.82 10/09 12:47

150^F→GJER:是當了公務員還不明白，真是一種悲哀。219.81.145.82 10/09 12:48

156^F→GJER:「強加自己的認知給所有人」？有嗎？哪裡？61.31.131.32 10/09 13:13

157^F→GJER:發言表達就叫「強加自己的認知給所有人」？61.31.131.32 10/09 13:13

158^F→GJER:另外，下台的聲音是在星期四晚上版主說「不行61.31.131.32 10/09 13:14

160^F→GJER:了要睡了」才開始強烈起來的吧，然後在你感慨61.31.131.32 10/09 13:15

161^F→GJER:「人性」之後10/8有人提罷免，這一不對嗎61.31.131.32 10/09 13:16

162^F→GJER:那句話呀，我錯就錯在一時遲疑，沒有加註「請61.31.131.32 10/09 13:18

163^F→GJER:勿對號入座」，因為我想看的人總有智慧可以分61.31.131.32 10/09 13:18

164^F→GJER:辨，前後描述是有範圍的指一部份人，而不是61.31.131.32 10/09 13:19

167^F→GJER:「任何人」。結果還是有人看不懂（攤手）61.31.131.32 10/09 13:21

170^F→GJER:非用字不精準，是看不懂的人理解能力要改進61.31.131.32 10/09 14:30

171^F→GJER:要說改進用字不精準，某人「喊下台的有幾個是61.31.131.32 10/09 14:31

172^F→GJER:公務員」的用字偏差，引起他人不悅事後又自己61.31.131.32 10/09 14:32

173^F→GJER:費力解釋半天，這個更有改進空間61.31.131.32 10/09 14:32

177^F→GJER:原來某人的大腦是這樣長的喔，錯了錯了，真不61.31.131.32 10/09 14:45

178^F→GJER:該跟你一般見識。啊，對了，忘了您的示範：有61.31.131.32 10/09 14:46

179^F→GJER:錯也不能承認有錯，不承認就等於沒有錯。不過61.31.131.32 10/09 14:46

180^F→GJER:還是謝謝您的指教呴61.31.131.32 10/09 14:47

186^F→GJER:好厲害唷！「我沒錯，解釋清楚就好」，結論：61.31.131.32 10/09 15:00

187^F→GJER:「對方已經『自己認錯』」。接得剛剛好耶！61.31.131.32 10/09 15:00

188^F→GJER:這招要學起來，受教了！謝謝，得罪了61.31.131.32 10/09 15:01

191^F→GJER:請問您識得的國字只有「我錯就錯在一時遲疑」61.31.131.32 10/09 15:03

193^F→GJER:這幾個字嗎？前面的句子跟後面的句子都認識嗎61.31.131.32 10/09 15:04

196^F→GJER:救命喔，自己為自己解釋半天，結果還是在扭曲61.31.131.32 10/09 15:06

197^F→GJER:別人的話。骨骼精妙喔，嘿61.31.131.32 10/09 15:07

199^F→GJER:蛤？沒解釋嗎？說到底你真的是「選擇性」識字61.31.131.32 10/09 15:10

200^F→GJER:喔？對啊我在那段發言就是認了不該高估某人理61.31.131.32 10/09 15:11

202^F→GJER:解他人言語的智商，的確是我錯，啊然後呢？你61.31.131.32 10/09 15:12

203^F→GJER:不證明了我的「錯」正好是「對」的？61.31.131.32 10/09 15:13

206^F→GJER:謝謝你的邀請啦，我都已經認錯了，你也證明我61.31.131.32 10/09 15:15

207^F→GJER:錯得對了，我就認了還有什麼好說的呢？我乖乖61.31.131.32 10/09 15:15

208^F→GJER:下台了，掰61.31.131.32 10/09 15:15

210^F→GJER:你也不差啊，間接承認某人自己就是理解能力不61.31.131.32 10/09 15:21

211^F→GJER:足61.31.131.32 10/09 15:22

212^F→GJER:沒有直接認錯的勇氣，這樣間接承認也算值得61.31.131.32 10/09 15:24

214^F→GJER:讚賞了61.31.131.32 10/09 15:24

215^F→GJER:對啊，也不要在佔版面了。下面讓你再接一句總61.31.131.32 10/09 15:25

216^F→GJER:結，要完結篇嘍，大家雞排也差不多吃完嘍61.31.131.32 10/09 15:26

Re: [情報] 職等非被打丙要件考試院：未來同官等互評

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: wayward - 發表於 2010/10/05 23:36(15年前)

5^F→GJER:說溜嘴？怕是連自己也不認為自己的說法跟邏輯219.81.145.55 10/06 00:12

6^F→GJER:有什麼不對吧，比明知不對還說溜嘴更沒救。這219.81.145.55 10/06 00:13

7^F→GJER:些政府官員根本就是帶頭做壞示範，有錯不認錯219.81.145.55 10/06 00:14

8^F→GJER:錯了還硬拗，還一定要把錯的拗成對的。腦袋不219.81.145.55 10/06 00:15

9^F→GJER:曉得都裝些什麼？是外星人派來毀滅地球的奸細219.81.145.55 10/06 00:15

10^F→GJER:嗎？219.81.145.55 10/06 00:16

[請益] 請問考上初等考的大大們

[ PublicServan ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: kinkiboy0719 - 發表於 2010/07/22 17:57(15年前)

11^F推GJER:國考版精華區資料超豐富的，能讓你受益匪淺61.31.134.221 07/23 05:35

首頁

尾頁