Re: [心得] 考績的笑話

看板PublicServan作者 (CucKoo)時間13年前 (2010/10/08 00:51), 編輯推噓80(80推 0噓 139→)
留言219則, 53人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
真奇怪，版主想睡覺就去睡覺　幹麻把文鎖住？ 難道是推文一面批評　把文鎖住禁止發言嗎? 若是a版主自己鎖住這兩篇 這種做法非常不妥唷! 你想捍衛自己的權益 所以公開回了這篇文章而非私下回信 即使意見有正有反 無論你想不想聽 你都應該受板友公評 因為你公開PO到版上了 不應該仗有版主鎖文優勢，禁止回文或推文討論 更不應該仗著愛睏想睡覺週六才有空，就禁止回文或推文討論 不只鎖自己po的，連其他人回你的文都鎖了 要嘛～你就回信到他的信箱！ 要麻～敢po文就應受公評！ 不然就砍了當沒這回事，私事請私下自己瞧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.199.102.34 ※ 編輯: jackdawliu 來自: 124.199.102.34 (10/08 00:52) ※ 編輯: jackdawliu 來自: 124.199.102.34 (10/08 00:53)
推
10/08 00:52, , 1F
如果沒時間上線,就快點辭一辭吧
10/08 00:52, 1F
推
10/08 00:53, , 2F
就是說咩.幾個月前也是對我的文章用鎖文
10/08 00:53, 2F
→
10/08 00:54, , 3F
而且你打廣告的書,作者簡介寫"法律本行"..?
10/08 00:54, 3F
→
10/08 00:54, , 4F
我是回應別人的文章.他也鎖.後來還把那兩
10/08 00:54, 4F
→
10/08 00:55, , 5F
你是不是少念了一部公務員服務法啊??
10/08 00:55, 5F
→
10/08 00:55, , 6F
篇劣退了.劣退的原因竟是一(無實質內容)
10/08 00:55, 6F
→
10/08 00:56, , 7F
二(板友反應)...... 真是好笑 呵呵 ^_^
10/08 00:56, 7F
推
10/08 01:01, , 8F
罷免一票 嘻嘻 ^_^
10/08 01:01, 8F
→
10/08 01:05, , 9F
沒人要把 #19de_HxE 轉去八卦板嗎? 還頗有趣
10/08 01:05, 9F
→
10/08 01:06, , 10F
這事從頭到尾都林他自己在講...
10/08 01:06, 10F
→
10/08 01:06, , 11F
jcll換你轉了拉XD
10/08 01:06, 11F
推
10/08 01:07, , 12F
罷免二票啦.把我劣退.我都不能在八卦板發
10/08 01:07, 12F
→
10/08 01:08, , 13F
推.回文.......>_<
10/08 01:08, 13F
→
10/08 01:41, , 14F
我覺得版主不對( ′-`)y-～
10/08 01:41, 14F
→
10/08 01:43, , 15F
我轉了,要被水桶了,大家bye bye.
10/08 01:43, 15F
→
10/08 01:44, , 16F
權力使人腐敗
10/08 01:44, 16F
推
10/08 01:45, , 17F
版 主
10/08 01:45, 17F
→
10/08 01:46, , 18F
還鎖文...丟一句禮拜六再講 好大的官威
10/08 01:46, 18F
推
10/08 01:52, , 19F
板主 也管林千文的人格問題? 管很大 = =
10/08 01:52, 19F
推
10/08 01:52, , 20F
取消劣文不用罰金吧,當板主還不知道這點呀?
10/08 01:52, 20F
→
10/08 01:52, , 21F
有人去提罷免啦..一定會過的啦
10/08 01:52, 21F
推
10/08 01:54, , 22F
而且還是聽媽媽的話 才來判斷人格 = =a
10/08 01:54, 22F
推
10/08 01:57, , 23F
既然晚上還在念書..那就辭職好好唸...吧
10/08 01:57, 23F
→
10/08 02:01, , 24F
就怕別人公評阿~敢講就要敢當啦
10/08 02:01, 24F
推
10/08 02:04, , 25F
清楚繳罰單就可消劣文，??? 是要等 180天吧
10/08 02:04, 25F
→
10/08 02:05, , 26F
第一次被劣可以自消.再來就要等 180天吧
10/08 02:05, 26F
推
10/08 02:11, , 27F
當板主那麼久不知道劣文要先在板規規定
10/08 02:11, 27F
推
10/08 02:12, , 28F
Lord Acton：絕對的權力使人絕對的腐化
10/08 02:12, 28F
推
10/08 02:17, , 29F
#13eKiG_T (SYSOP)若板規沒有相關規定..
10/08 02:17, 29F
→
10/08 02:18, , 30F
或是沒有依照板規施行，該劣文無效。
10/08 02:18, 30F
→
10/08 02:18, , 31F
法律有位階,板主應該懂吧.站規 > 板規
10/08 02:18, 31F
→
10/08 02:26, , 32F
前兩篇鎖文的理由是啥???說清楚好嗎?
10/08 02:26, 32F
→
10/08 02:26, , 33F
altr:ptt站規有要求劣文要在板規內規定？
10/08 02:26, 33F
→
10/08 02:26, , 34F
真是煞氣XDDDDD
10/08 02:26, 34F
推
10/08 02:28, , 35F
八卦版來朝聖 XD
10/08 02:28, 35F
→
10/08 02:30, , 36F
好多人說要罷免,好像都沒人去提.....
10/08 02:30, 36F
推
10/08 02:37, , 37F
因為其實也沒啥人要當 吃力不討好.....
10/08 02:37, 37F
→
10/08 02:38, , 38F
altr至少從96年就在任了 應該還更久
10/08 02:38, 38F
→
10/08 02:38, , 39F
置底板規還有賣書簽名擋 真有趣
10/08 02:38, 39F
還有 140 則推文
→
10/09 14:47, , 180F
還是謝謝您的指教呴
10/09 14:47, 180F
推
10/09 14:48, , 181F
沒錯自然不用認錯，解釋清楚就好，又不是某
10/09 14:48, 181F
→
10/09 14:49, , 182F
人喜歡認錯卻又扯東講西，我比較不懂這種腦
10/09 14:49, 182F
→
10/09 14:50, , 183F
有這種特性難道是骨骼精妙？
10/09 14:50, 183F
推
10/09 14:55, , 184F
問有多少人與質疑他人喊下台的立場是兩碼事
10/09 14:55, 184F
→
10/09 14:56, , 185F
被引申成後者，非我本意自然就解釋清楚就好
10/09 14:56, 185F
→
10/09 15:00, , 186F
好厲害唷！「我沒錯，解釋清楚就好」，結論：
10/09 15:00, 186F
→
10/09 15:00, , 187F
「對方已經『自己認錯』」。接得剛剛好耶！
10/09 15:00, 187F
→
10/09 15:01, , 188F
這招要學起來，受教了！謝謝，得罪了
10/09 15:01, 188F
推
10/09 15:02, , 189F
我錯就錯在一時遲疑...這句話是某人講
10/09 15:02, 189F
→
10/09 15:02, , 190F
對我發言質疑的朋友我沒說他們錯，當然解釋
10/09 15:02, 190F
→
10/09 15:03, , 191F
請問您識得的國字只有「我錯就錯在一時遲疑」
10/09 15:03, 191F
→
10/09 15:03, , 192F
至於自己認錯的那位，認錯就好囉，無須介懷
10/09 15:03, 192F
→
10/09 15:04, , 193F
這幾個字嗎？前面的句子跟後面的句子都認識嗎
10/09 15:04, 193F
→
10/09 15:04, , 194F
你把所有公務員當一個框架下去期許，這就是
10/09 15:04, 194F
→
10/09 15:05, , 195F
有疑義的地方，其實用字精準點就好
10/09 15:05, 195F
→
10/09 15:06, , 196F
救命喔，自己為自己解釋半天，結果還是在扭曲
10/09 15:06, 196F
→
10/09 15:07, , 197F
別人的話。骨骼精妙喔，嘿
10/09 15:07, 197F
推
10/09 15:09, , 198F
跟某人連解釋都不解釋就認錯的豪氣比確實差
10/09 15:09, 198F
→
10/09 15:10, , 199F
蛤？沒解釋嗎？說到底你真的是「選擇性」識字
10/09 15:10, 199F
→
10/09 15:11, , 200F
喔？對啊我在那段發言就是認了不該高估某人理
10/09 15:11, 200F
推
10/09 15:12, , 201F
您的選擇性引申也不差
10/09 15:12, 201F
→
10/09 15:12, , 202F
解他人言語的智商，的確是我錯，啊然後呢？你
10/09 15:12, 202F
→
10/09 15:13, , 203F
不證明了我的「錯」正好是「對」的？
10/09 15:13, 203F
→
10/09 15:13, , 204F
不想再占版面
10/09 15:13, 204F
→
10/09 15:14, , 205F
如果有興趣論理就私下談囉
10/09 15:14, 205F
→
10/09 15:15, , 206F
謝謝你的邀請啦，我都已經認錯了，你也證明我
10/09 15:15, 206F
→
10/09 15:15, , 207F
錯得對了，我就認了還有什麼好說的呢？我乖乖
10/09 15:15, 207F
→
10/09 15:15, , 208F
下台了，掰
10/09 15:15, 208F
推
10/09 15:20, , 209F
你的錯確實認的很有勇氣，給你鼓勵一下
10/09 15:20, 209F
→
10/09 15:21, , 210F
你也不差啊，間接承認某人自己就是理解能力不
10/09 15:21, 210F
→
10/09 15:22, , 211F
足
10/09 15:22, 211F
→
10/09 15:24, , 212F
沒有直接認錯的勇氣，這樣間接承認也算值得
10/09 15:24, 212F
推
10/09 15:24, , 213F
所以就好好提升各自用字的精準度吧
10/09 15:24, 213F
→
10/09 15:24, , 214F
讚賞了
10/09 15:24, 214F
→
10/09 15:25, , 215F
對啊，也不要在佔版面了。下面讓你再接一句總
10/09 15:25, 215F
→
10/09 15:26, , 216F
結，要完結篇嘍，大家雞排也差不多吃完嘍
10/09 15:26, 216F
推
10/09 15:28, , 217F
大家應該吃飽了吧。等開票囉
10/09 15:28, 217F
→
10/10 03:30, , 218F
altr.出面公開道歉啦
10/10 03:30, 218F
推
10/10 11:39, , 219F
不要再造謠了
10/10 11:39, 219F
‣ 更多 jackdawliu 的文章
文章代碼(AID): #1ChVgXHi (PublicServan)
‣ 更多 jackdawliu 的文章
文章代碼(AID): #1ChVgXHi (PublicServan)