作者查詢 / ginnietulip
作者 ginnietulip 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共18379則
限定看板：全部
看板排序：
全部DSLR4169photo3272Baseball2981DC2127Railway1217CPSHS476MobileComm415photo-buy326Cga255Gossiping241TamShui240C_Chat219PingTung211PhotoCritic210Koei206Lomo194Android166Cheer126movie122WorldCup114PDA108GUNDAM105Road94fastfood64Olympics_ISG63Warfare58FuMouDiscuss43NTUPHOTO40Old-Games38Militarylife36TY_Research35Bus31WindowsPhone23Drum20WarringState19Emergency18ADS16Japandrama16railtour16SCU_Talk16PHS14ComGame-Plan13Ecophilia13Tai-travel13CPBL12CVS9Lions9Military7NTUA_MPD7Hualien6JapanMovie6Sony-style6Faith5Glory5HCKuo5Japan_Travel5NDHU-His1024Sagittarius4Scorpio4Windows4Cancer3Dragons3Eagles3Elephants3FarRadio3Future-Star3K-Kawaguchi3Linux3Monkeys3North_Coast3SCU_SOC3sex3TaichungCont3backQuarter2Guardians2NTU-TYSH2NTUTYA2PublicIssue2Taitung2A-Sun1ai-photo1Baseball_BM1Commonwealth1DC_SALE1EAseries1EatToDie1ENG_BASE1Evangelion1FLAT_CLUB1Football1Helloween1HK-movie1HotBloodYuan1Hsinchu1HsinChuang1Instrument1joke1L_LifeInfo1Little-Games1N_E_Coastal1Nantou1NccuEco_BMT1NDHU-His1001NTU-Rail1NYUST_MOTOR1SP1_Baseball1TizzyBac1Wanfang1Whales1wretch1<< 收起看板(110)
5F→: 好個逛墾丁，自私自利的業者用糟蹋墾丁的方式經營09/02 02:46
6F→: 不屬於國家公園的娛樂事業，我寧願他們全部倒閉09/02 02:47
7F→: 但反過來說，主管機關也沒給正常的大眾支援讓有心的09/02 02:48
8F→: 人深刻而環保的"逛"國家公園，這不是鐵路的問題09/02 02:48
27F→: 直白說吧，屏東人搭不起高鐵，尤其屏南人。我就是屏09/02 10:36
28F→: 南人，墾丁快線降價對當地更有意義。09/02 10:36
29F→: 你都知道軌道是選項，那恆春支線的討論重要性遠高於09/02 10:37
30F→: 高鐵09/02 10:37
31F→: 且針對這個"汰弱"的意涵不正是大飯店獨佔市場和景觀09/02 10:47
32F→: 私有化的趨勢？真要如此高鐵確實可以服務頂級遊客，09/02 10:47
33F→: 但國家公園的設立如果是為了保留大飯店的景觀賣點09/02 10:48
34F→: 那你們的主張既不正義也沒有保育推廣的意義，只是打09/02 10:48
35F→: 著開發當地的名號官商勾結賺一把而已09/02 10:50
38F→: 再舉個反例，如果你們所謂的經濟平衡是像北海岸工業09/02 10:55
41F→: 區之於新市鎮，那你覺得現在的屏東競爭力有比北海岸09/02 10:55
42F→: 高多少呢？但這個工業區對北海岸的生態衝擊又有多大09/02 10:56
54F→: 我當然有看完你的文章，但我提的是更實際的現況09/02 10:58
57F→: 簡單的說，冰凍三尺非一日之寒，且我明確的知道環境09/02 10:59
58F→: 破壞就回不去了，且不要忽視其他區域開發的前例09/02 10:59
65F→: 因為對當地的社會結構來說，北海岸的工業區還比較實09/02 11:01
67F→: 際。你應該知道北海岸的農業資源和漁業資源有多豐富09/02 11:01
68F→: 但結果是什麼呢？這個社會有可能認真推觀光農業嗎？09/02 11:01
70F→: 對當地人來說轉型觀光農業的效益有比工業區顯著嗎09/02 11:02
76F→: 直白的講，就是引入大量移工發展工業，對當地最有效09/02 11:03
81F→: 在鐵道板討論展業轉型實在是很沒意義的行為09/02 11:05
87F→: 回歸鐵路運輸，屏南人要的是便宜便利的交通，墾丁快09/02 11:06
88F→: 線已經非常不得了的24H營運，但載客率如何以及價格09/02 11:06
93F→: 當地人是否負擔的起都已經是大問題，還考慮疊床架屋09/02 11:07
102F→: 我認為恆春半島的破壞不可以再繼續，僅只如此09/02 11:10
114F→: 你針對我是沒有意義的，PTT每況愈下所以我發文直白09/02 11:13
115F→: 如果你不在乎我在乎的恆春半島問題，那你也只是狀況09/02 11:14
116F→: 外，我會繼續探討交通建設對我的家鄉的影響09/02 11:14
117F→: 至於你的觀點，想討論的人再加入吧09/02 11:15
121F→: 如果產業轉型可以便宜又無痛，那這討論範疇就不只是09/02 11:54
122F→: 屏東了。但如果產業轉型伴隨的是高風險高投資，但最09/02 11:55
123F→: 終承擔惡果的還是當地人，實在無招架之力09/02 11:56
140F→: 你先去產業轉型版面好好研擬再來聊交通吧，我和你沒09/03 11:53
141F→: 有交集09/03 11:53
142F→: 你要搞清楚你現在的身分是計畫窗口，你的發言代表你09/03 12:42
143F→: 的組織的態度，但你的回應方式就像個政客只會嘴砲09/03 12:44
144F→: 這樣何必需要網路討論空間？你上政論節目說服就好09/03 12:44
145F→: 我再度聲明我的立場，恆春半島的破壞是現在進行式，09/03 12:45
146F→: 而交通建設比方說恆春線的定位會強烈影響國家公園的09/03 12:45
147F→: 營運和沿線居民的生計，所以我出現在這積極發言09/03 12:46
148F→: 你不想聊這個我也沒興趣陪你們聊你們的作夢文09/03 12:46
150F→: 完全同意樓上，掌權者都是想把杉原變美麗灣的財閥09/03 17:59
158F→: 所以你的結論很簡單，屏東向前衝，其他的你懶得管09/04 18:28
169F→: 你的發言代表組織，所以和你討論其實是浪費時間09/08 13:21
170F→: 但以上文字都會留在網路上，若有人有興趣研究你們的09/08 13:22
171F→: 構想，看到這些討論也就知道你們的斤兩了吧09/08 13:23
3F→: 延伸想請教一下，既然台灣已經在馬關條約中賠給日本09/02 02:59
4F→: 當作carry清戰敗的籌碼，那台灣內部的抵抗是否也可以09/02 03:00
5F→: 說是台灣島脫離清朝獨立的起點呢？反正獨立了就不用09/02 03:01
6F→: 管馬關條約，台灣只是抵抗日本侵略被軍事占領，也就09/02 03:01
7F→: 可以稱1945年是又被ROC佔領。若果真如此，這些戰役09/02 03:02
8F→: 死難的鄉勇和清軍應該要提升為台灣國烈士的地位才對09/02 03:02
9F→: 但，要不是專業的戰史板，誰有機會認識這些先烈呢？09/02 03:04
15F→: 但日本接收台灣進行的清鄉也是不爭事實，對台灣人來09/02 10:17
16F→: 說坐以待斃也是不可行的吧09/02 10:17
23F→: 雖然符合想像，但難道這中間沒有政治操作的空間，台09/02 12:10
24F→: 灣人把這些反正是要烙跑回中國的清官員揪出來給日本09/02 12:10
25F→: 換取日本無血接收台灣的條件？我發現主流教科書很少09/02 12:11
26F→: 站在台灣本身利益的利弊權衡，致使沒有人紀念這些古09/02 12:13
27F→: 戰場對於本土保衛的意義，一切都是中國看台灣或日本09/02 12:13
28F→: 看台灣，台灣人好像沒機會回頭關照高祖輩的處境09/02 12:14
30F推: 那我具體一點問，有可能避免乙未戰爭嗎？09/02 13:08
33F→: 也不只是台獨，是我觀察到人們傾向在戰爭中找到所屬09/02 13:52
34F→: 的一方，但乙未和二戰中的台灣彷彿哪邊都不屬，是雙09/02 13:52
35F→: 輸的情境。人們當然會希望如果沒有所屬，至少自己可09/02 13:52
36F→: 以獨立09/02 13:52
45F→: 根據這樣的態度，會不會其實台灣更傾向各族群分別找09/02 16:11
46F→: 靠山，而非團結島內居民拒斥外國勢力？09/02 16:11
52F→: 看戰史板長知識，鑑往知來。我常去乙未和中法的古戰09/03 13:08
53F→: 場附近遙想當年戰略地理配置，可惜的是就連沙崙這麼09/03 13:11
54F→: 低度開發的地方都保留不了史跡，現代人所說的愛台灣09/03 13:12
55F→: 實在是淺薄啊...09/03 13:13
515F→: 如果可以選，我愛家鄉屏東遠大於北部任何城市，想想09/02 02:23
516F→: 這有山脈、有海洋、開發少、物價親切、特產豐富之鄉09/02 02:25
517F→: 你眼中只有無盡的工業開發和割雞取卵的觀光發展方式09/02 02:26
518F→: 你可以參考一下台灣好行之於北海岸東北角甚至花東區09/02 02:28
519F→: 他們有強推什麼賺錢景點嗎? 沒有，但是所到之處無不09/02 02:28
520F→: 讓人讚嘆大自然的鬼斧神工，屏東現在有在經營這些嗎?09/02 02:29
521F→: 如果當地人對於整頓基礎建設和凝聚土地意識都不在意09/02 02:32
522F→: 蓋再多賺錢的設施也是爽那些地主，有屁用09/02 02:33
542F→: 現況是連平面道路屏東都快撐不起來，但破壞屏東的不09/02 11:19
543F→: 是屏東人，而是主管機關面對國家公園的態度09/02 11:19
592F→: 叫你每天100KM來回恆春高雄上班你付得起嗎？09/03 12:52
593F→: 如果不是墾丁，現在台26的客運量只會類似鼎東山線09/03 12:54
594F→: 所以貴組織的解決方案是把屏東跳躍式的發展起來？09/03 12:55
595F→: 其他交通解決方案甚至補貼方案都當空氣？09/03 12:55
600F→: 你完全無視我的發言，這樣的網路討論非常浪費時間09/04 18:27
10F→: GR其實有很多消耗部件，且由於畫質突破機率低，外觀08/31 04:04
11F→: 的耗損其實都可以趁下次壞掉時順便更新都不算賠08/31 04:05
12F→: 當然前提是買的人喜歡這台相機願意長期使用08/31 04:05
30F→: 叫他去找大會調解，佔位什麼的根本就沒有正當性08/29 15:39
4F→: 老實說，我希望棒球永遠不要拿牌，證明參加的是最強08/29 10:56
6F→: 的賽事。但這樣的賽事越來越渺茫08/29 10:56
15F→: 棒球環境如果成熟，應該要把機會多給沒名氣的球員08/29 10:58
17F→: 其他運動項目連足以跑掉的觀眾數都沒有，我不懂棒球08/29 09:49
18F→: 有什麼好哭爸的，不管有多少觀眾，態度都不應該打折08/29 09:50
20F→: 如果覺得觀眾數只是個數字而不想觀眾真正在意棒球08/29 09:51
23F→: 那真的不如不要職棒，觀眾錢省下來看其他項目的聯賽08/29 09:53
49F→: 辦不出其他聯賽也不是棒球的問題08/29 10:21
50F→: 但棒球吃掉的經費給其他運動項目必定有差08/29 10:22
83F→: 下次直接噓下去，全場一起噓08/29 08:46
40F推: 西幹有高鐵 東幹有普魯 看班次改變而言是這樣08/29 10:49
92F→: 可能有40人名單吧 但一壘替補沒在裡面也挺奇怪08/28 17:28