作者查詢 / gilbertchen8

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gilbertchen8 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共2583則

限定看板：MRT

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 可以開安坑輕軌的賭盤了吧!

[ MRT ]148 留言, 推噓總分: +52

作者: lulu1305174 - 發表於 2023/02/07 18:15(1年前)

5^F推gilbertchen8: 我是希望人少點來搭安坑輕軌較好，人多我還是開車吧02/07 19:05

34^F推gilbertchen8: 單日不到1000，用每天往返來看，不到500人搭輕軌嗎02/08 09:14

35^F→gilbertchen8: ？等4月或5月看十四張的運量見真章吧！我雖然不看好02/08 09:14

36^F→gilbertchen8: 安坑輕軌，但每天只有500人搭，我是不太相信啦02/08 09:14

41^F推gilbertchen8: 輕軌還沒通車，沒注意輕軌號誌位置。派義交在輕軌路02/08 09:32

42^F→gilbertchen8: 口協助指揮有問題嗎？君不見雙北市重要道路上下學或02/08 09:32

43^F→gilbertchen8: 班有義交幫忙嗎？也要取消嗎？02/08 09:32

46^F→gilbertchen8: 我不去注意路口紅綠燈而注意一個沒啟用的號誌？02/08 09:35

49^F推gilbertchen8: 你都說紓解交通量，你知道安一路沿線玫瑰路，安祥路02/08 09:40

50^F→gilbertchen8: ，薏仁坑-僑義路，車子路，安忠路上班往北二高的車02/08 09:40

51^F→gilbertchen8: 流量嗎？02/08 09:40

56^F推gilbertchen8: 重要是沒有輕軌時，上班車流量也大呀，不是說交警舒02/08 09:45

57^F→gilbertchen8: 解交通量，現在又扯輕軌通車轉移焦點呀？02/08 09:45

60^F推gilbertchen8: 等通車，輕軌號誌使用再看吧，另偏心式左轉的意思？02/08 09:47

63^F推gilbertchen8: 應該說輕軌施工後有交警，安一路也通沒幾年。02/08 09:50

96^F推gilbertchen8: https://imgur.com/a/MxJvAX202/08 11:48

97^F→gilbertchen8: https://imgur.com/a/69xaPg702/08 11:48

98^F→gilbertchen8: https://imgur.com/a/OpT6f8002/08 11:48

99^F推gilbertchen8: 以上是路口安坑輕軌號誌，有點類似三角形斜邊，不確02/08 11:50

100^F→gilbertchen8: 定這是否是偏心式左轉02/08 11:50

104^F推gilbertchen8: 所以注意紅綠燈優先呀，輕軌沒通車幹嘛看輕軌號誌呀02/08 12:58

107^F推gilbertchen8: 原來這就是偏心左轉，那安一路安忠路口及安一路車子02/08 13:14

108^F→gilbertchen8: 路口是偏心左轉。安一僑信，安一安祥，安一玫瑰不是02/08 13:14

115^F推gilbertchen8: 安一路安忠路及安一路車子路是快到路口會有往左多出02/08 13:27

116^F→gilbertchen8: 一道並以雙白線區隔而不會影響主幹道行駛。02/08 13:27

117^F推gilbertchen8: 其他的路口，安一僑信沒多一條，安一安祥是往右多一02/08 13:31

118^F→gilbertchen8: 條並無雙白線區隔，安一玫瑰則是往雙城方向僅下行安02/08 13:31

119^F→gilbertchen8: 一路，往北二高方向僅上行安一路02/08 13:32

121^F推gilbertchen8: 很少走到那麼後面，不敢確定02/08 13:35

123^F推gilbertchen8: 我常經過安一僑信路口，安一路左轉台北小城會影響主02/08 14:43

124^F→gilbertchen8: 幹道，沒多一條左轉道就對02/08 14:43

139^F推gilbertchen8: 除了ikea或京站員工，誰會每天去那呀？02/09 09:07

142^F推gilbertchen8: 有景文科大，耕莘安康分院，還有新的新北氣象園區，02/09 09:18

143^F→gilbertchen8: 花幾千萬整修的二叭子植物園，但若無部分安坑居民當02/09 09:18

144^F→gilbertchen8: 通勤工具，鐵定悲劇。02/09 09:18

[新聞] 怨安坑輕軌站點遠民眾:到台北市需轉乘

[ MRT ]70 留言, 推噓總分: +22

作者: godofsex - 發表於 2023/02/06 14:41(1年前)

51^F推gilbertchen8: 安坑輕軌在規劃時，新北捷運局還沒出現02/07 09:02

55^F推gilbertchen8: 新北捷運局（2016年1月1日）成立，前身新北交通局下02/07 19:59

56^F→gilbertchen8: 捷運工程處2013年1月1日成立。安坑輕軌於2015年6月802/07 19:59

57^F→gilbertchen8: 日通過行政院綜合規劃，前後時序看看，當真以為改路02/07 19:59

58^F→gilbertchen8: 線跟吃飯一樣簡單嗎？02/07 19:59

61^F推gilbertchen8: 確定安坑輕軌一開始是新北市規劃嗎？之前都在台北捷02/07 20:19

62^F→gilbertchen8: 運局網頁才看到各規劃中路線呀？02/07 20:19

68^F推gilbertchen8: 安坑輕軌的歷史https://reurl.cc/QW1gYq02/08 19:22

69^F→gilbertchen8: 事後諸葛亮真的沒有比較厲害。02/08 19:23

70^F推gilbertchen8: 安一路對開車族來說，比輕軌重要多了，但被綁在一起02/08 19:33

[分享] 安坑輕軌試乘心得

[ MRT ]132 留言, 推噓總分: +48

作者: jwph - 發表於 2023/02/05 22:08(1年前)

126^F推gilbertchen8: 去淡水漁人碼頭，搭紅26比輕軌快很多，這點很明確02/07 20:37

129^F推gilbertchen8: 君不見一堆人還沒通車就看雖別的路線，我拿現在已通02/08 04:41

130^F→gilbertchen8: 車的公車及輕軌比較沒問題吧。難不成我還要拿以02/08 04:41

131^F→gilbertchen8: 後南東環通車後的安坑輕軌跟其他輕軌或公車比到台北02/08 04:41

132^F→gilbertchen8: 東區的搭乘時間嗎？02/08 04:41

[新聞] 安坑輕軌通車倒數提升運量成關鍵

[ MRT ]49 留言, 推噓總分: +18

作者: godofsex - 發表於 2023/01/30 20:28(1年前)

40^F推gilbertchen8: 淡海輕軌也搭過1人包車廂，安坑輕軌也不會讓我失望01/31 12:13

42^F推gilbertchen8: 某人明明就砲火集中在安坑輕軌，還扯別的呀？01/31 19:21

[新聞] 安坑輕軌通車捷運轉乘進北市最多省20分

[ MRT ]97 留言, 推噓總分: +33

作者: godofsex - 發表於 2023/01/26 00:40(1年前)

15^F推gilbertchen8: 如果每個人都會開車騎車，公車，捷運可以退場了01/26 08:40

16^F噓gilbertchen8: 自己可選擇是否搭乘輕軌，但駡搭輕軌的是白x？01/26 08:46

20^F推gilbertchen8: 有接駁車載人去輕軌站都未必有人搭，最好人行道有用01/26 09:06

24^F推gilbertchen8: 外來客為例，該是K7站到陽光公園通往涵洞缺人行道01/26 10:57

25^F推gilbertchen8: 通車3個月後，可能接駁車都因需求量不大而撤站了01/26 11:00

32^F推gilbertchen8: 20年前看看安坑是否有交通瓶頸急迫處理？不過有安一01/26 14:40

33^F→gilbertchen8: 路及祥和路接新北環快後，真的差很多，輕軌就再看看01/26 14:40

34^F推gilbertchen8: 對了，忘記說祥和路還可接中安大橋上環快，敦南15分01/26 14:49

36^F推gilbertchen8: 樓上是說輕軌到北市省20分鐘，還是開車到敦南呢？01/26 16:54

39^F推gilbertchen8: 省15-20分鐘有可能是把塞車時間算入吧？01/26 17:20

40^F推gilbertchen8: 就算是快速公車，下班尖峰時間913或935從和平高中上01/26 17:27

41^F→gilbertchen8: 基快接環快下中安大橋到陽光運動園區站，本來15分鐘01/26 17:27

42^F→gilbertchen8: 車程可以因塞車多花20分鐘以上。若是下雨天或碰上橋01/26 17:27

43^F→gilbertchen8: 上車禍更是慘劇。更何況其他塞在路上紅綠燈的公車，01/26 17:27

44^F→gilbertchen8: 能想到節省的時間是避開塞車時間，否則真的想不到了01/26 17:27

50^F推gilbertchen8: 通常塞車是配合紅綠燈呀，國5塞車也走走停停，該不01/26 18:47

51^F→gilbertchen8: 會沒遇過塞車而自己想像吧，當然啦，機車比較沒塞車01/26 18:47

52^F→gilbertchen8: 問題的。01/26 18:47

53^F→gilbertchen8: 以目前通車的環狀線來看，安坑輕軌前途堪慮就對01/26 18:48

54^F推gilbertchen8: 開車騎車不一定會最省時間，碰上狀況，一樣塞死你。01/26 18:53

55^F→gilbertchen8: 之前颱風天，新北市開放路邊停車，結果隔天上班新北01/26 18:53

56^F→gilbertchen8: 道路都塞爆，連機車也塞爆。01/26 18:53

58^F推gilbertchen8: 颱風當天不上班，但隔天上班呀，不然怎樣塞車潮？01/26 19:46

63^F推gilbertchen8: 上下班尖峰時段，可以看新北台北橋樑塞車，不用車禍01/27 04:31

64^F→gilbertchen8: 機車族下雨，寒流騎車很辛苦，我們在車內體諒你們01/27 04:33

65^F推gilbertchen8: 可以下班時間6-7點搭9字輩看上基快及下中安橋再說01/27 08:23

67^F推gilbertchen8: 近幾年有疫情可能有差，上班不會賭塞車壓線刷卡啦01/27 13:26

71^F推gilbertchen8: 我是指913或935快速公車走安康路--安和路-- 上中安01/27 17:27

72^F→gilbertchen8: 橋--環快--基快。走華城路繞新店市區到台北則不清楚01/27 17:27

75^F推gilbertchen8: 你高興怎樣說都好，輕軌省多少跟我無關01/28 09:37

76^F推gilbertchen8: 我是不知道你是否有上班時間（早上8點左右）開車在01/28 09:44

77^F→gilbertchen8: 環快排隊上基快的經驗，不用排隊塞車超過20分鐘嗎？01/28 09:44

78^F→gilbertchen8: 當然啦，如果是那類芭樂車專門違規插隊的爛車，不在01/28 09:44

79^F→gilbertchen8: 此討論範圍內，你跟我說上下班尖峰時間不用塞20分鐘01/28 09:44

80^F→gilbertchen8: ，開直升機嗎？01/28 09:44

81^F推gilbertchen8: 看多了爛車先開最左線車道，等快到基快匝道再跨越雙01/28 09:50

82^F→gilbertchen8: 白線直接硬切準備排隊上基快的車陣，這樣不用塞20分01/28 09:50

84^F推gilbertchen8: 所以一開始在環快上橋走最左線（往萬華方向），等過01/28 14:08

85^F→gilbertchen8: 之前測速照相點（已拆除）後，找機會違規跨雙白線01/28 14:08

86^F→gilbertchen8: 到中間車道（因為中間車道都乖乖排隊進入基快，會有01/28 14:08

87^F→gilbertchen8: 一段路沒車)，再強行插入基快排隊車陣，這樣行為是01/28 14:08

88^F→gilbertchen8: 對的呀？01/28 14:08

89^F推gilbertchen8: 我去便利超商，那怕是在我前幾個人插隊要結帳，我都01/28 14:17

90^F→gilbertchen8: 出聲制止。我開車排隊，絕對沒車有辦法插我隊，01/28 14:17

91^F→gilbertchen8: 但總有前幾台車，已經不太動還不知為何保持安全01/28 14:17

92^F→gilbertchen8: 車距讓違規跨越雙白線超車，有些更誇張是沒車距01/28 14:17

93^F→gilbertchen8: 也硬切插隊，應該保險都買足夠了，橫衝直撞01/28 14:17

94^F推gilbertchen8: 走基快不是每台都往樂業街，還有下敦南或長興街01/28 14:32

[新聞] 安坑居民肯定輕軌帶動發展實用性是挑戰

[ MRT ]133 留言, 推噓總分: +48

作者: godofsex - 發表於 2023/01/23 23:17(1年前)

23^F推gilbertchen8: 應該是之前新和國小居民反對橘線終點設站，所以才改01/24 12:33

24^F→gilbertchen8: 為目前南勢角站。後來都後悔了，現在是反對輕軌太短01/24 12:33

25^F→gilbertchen8: 了，該延伸到錦繡或到新加坡社區啦！01/24 12:33

48^F推gilbertchen8: 可以參考一下文章。另外，興南路居民是住中和而非住01/25 09:31

49^F→gilbertchen8: 新店安坑。https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.13357197101/25 09:31

50^F→gilbertchen8: 8.A.548.html01/25 09:31

52^F推gilbertchen8: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1335719718.A.548.ht01/25 11:28

53^F→gilbertchen8: 網址太長，沒法一樓顯示01/25 11:30

56^F推gilbertchen8: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1335719718.A.548.htm01/25 11:57

57^F推gilbertchen8: 全台高架或地下捷運站距有低於750嗎01/25 11:59

60^F推gilbertchen8: 應該換個角度問，終點站與前一站有低於750m嗎？01/25 12:08

62^F推gilbertchen8: 開始規劃捷運路線，終點站與前一站距750m是合理的？01/26 15:02

65^F推gilbertchen8: 換個角度來看，若南勢角是預定終點站，那景安站？01/26 15:40

68^F推gilbertchen8: 站距很近的話，為何要設站呢？北捷有任何一條是這樣01/26 16:15

69^F→gilbertchen8: 設計嗎？01/26 16:15

72^F推gilbertchen8: 如果是人口密集區，站距很近還有理由，但通常在捷運01/26 16:20

73^F→gilbertchen8: 兩端的人口密度不會太高，在捷運兩端人口密度01/26 16:20

74^F→gilbertchen8: 不高的情形下，站距如此接近，幾乎可用步行來取代，01/26 16:20

75^F→gilbertchen8: 這樣一開始捷運可行性分析不會被檢討嗎？若是後來有01/26 16:20

76^F→gilbertchen8: 其因素他不得不修改的話，還比較合乎邏輯01/26 16:20

80^F推gilbertchen8: 談到高度差，若高度差300公尺，山路可是要繞1公里以01/26 16:24

81^F→gilbertchen8: 上，除非有飛天車，可直達。能拿不同高度的直線距離01/26 16:24

82^F→gilbertchen8: 來舉例，也真的很厲害01/26 16:24

85^F推gilbertchen8: 另外拿環狀線來說，如果之前都跟北捷規劃好，還需花01/26 16:37

86^F→gilbertchen8: 許多走路時間來轉乘嗎？拿文湖線及松山新店線，至少01/26 16:37

87^F→gilbertchen8: 轉乘大都是搭電扶梯或電梯而不會走一大段距離，中和01/26 16:37

88^F→gilbertchen8: 線真的配合環狀線規劃嗎？01/26 16:37

94^F推gilbertchen8: 不要說環狀線轉藍線，中和線景安到環狀線景安也走很01/26 16:46

95^F→gilbertchen8: 遠，更不要說地下捷運造價比高架貴很多，地下捷運站01/26 16:46

96^F→gilbertchen8: 距終點站在走路範圍內可到下一站，本來就很奇怪01/26 16:46

99^F推gilbertchen8: 該不會忠孝復興當初20-30年前人口密度還低於南勢角01/26 16:50

100^F→gilbertchen8: 與景安吧？如果當初中和線與環狀線連動規劃會變成今01/26 16:50

101^F→gilbertchen8: 天這樣呀？01/26 16:50

106^F推gilbertchen8: 有中和線的可行性分析到綜合規劃的經過最準01/26 17:09

111^F推gilbertchen8: 30年前還沒有新北捷運局，奇怪的事，若是同一批人規01/26 19:15

112^F→gilbertchen8: 劃捷運路線，怎會後來差這樣多呀？01/26 19:15

114^F推gilbertchen8: 所謂的審美觀是要捨近求遠嗎？距離增加美感01/26 19:54

119^F推gilbertchen8: 咖啡牛奶的解釋就合乎邏輯，反正景安或南勢角站一定01/27 04:39

120^F→gilbertchen8: 有一站跟原先規劃不同而變更位置點01/27 04:39

121^F推gilbertchen8: 請問咖啡牛奶，BMTC上紙畫的中和線終點站原來就是南01/27 04:43

122^F→gilbertchen8: 勢角而新和國小站純是謠傳要炒房的嗎？01/27 04:43

133^F推gilbertchen8: 若用以上推論，有人說新北安坑反對捷運的可能性極低01/27 13:30

[新聞] 跟著螢火蟲去旅行！新北安坑輕軌藝術

[ MRT ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: godofsex - 發表於 2023/01/26 04:16(1年前)

6^F推gilbertchen8: 裝置藝術大家可以有自己的意見啦，但用這來影射其他01/26 19:05

7^F→gilbertchen8: 事情，心態怪怪的，好比看到人家有錢，就心想他可能01/26 19:05

8^F→gilbertchen8: 走歪路才賺大錢？01/26 19:05

[新聞] 安坑輕軌列車座椅觸感舒服、不易受損

[ MRT ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: godofsex - 發表於 2023/01/25 04:30(1年前)

5^F推gilbertchen8: 可能要給一家四口或同行四人友人01/25 11:35

[閒聊] 安坑輕軌捷運公車路線圖

[ MRT ]77 留言, 推噓總分: +30

作者: godofsex - 發表於 2022/12/10 15:54(1年前)

33^F推gilbertchen8: 不會騎車或開車的人，只剩下大眾運輸交通工具或計程12/11 08:23

34^F→gilbertchen8: 車可選擇了吧？講的好像每個人都會騎車或開車一樣12/11 08:23

44^F推gilbertchen8: 安坑輕軌第一個月試營運免費時，運量一定最高，大家12/11 18:01

45^F→gilbertchen8: 都喜歡免費，等開始收費後3個月內就知道真實運量，12/11 18:01

46^F→gilbertchen8: 等明年2023年6月再來觀察了！12/11 18:01

48^F推gilbertchen8: 如果資金夠，住台北市中心有雙捷運12/11 20:50

49^F→gilbertchen8: 如果資金不夠又要追求完美，小心被當澳洲來的12/11 20:52

59^F推gilbertchen8: 公車到捷運站或輕軌站有可能碰到最雖的情況，車廂剛12/12 04:35

60^F→gilbertchen8: 開走。但是在捷運轉乘的情況下，除非你有原因不馬上12/12 04:35

61^F→gilbertchen8: 搭下班車，否則依照過去經驗，藍線轉文湖或紅線轉文12/12 04:35

62^F→gilbertchen8: 湖，綠線轉紅線幾乎都2-3分可轉乘，否則應該會如同12/12 04:35

63^F→gilbertchen8: 平面紅綠燈號，每到一個路口就剛好變紅燈，看看當地12/12 04:35

64^F→gilbertchen8: 的交控中心會不會被投訴吧12/12 04:35

首頁

尾頁