作者查詢 / getting

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 getting 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共295則

限定看板：Tennis

首頁

尾頁

[Fin] 盧彥勳 VS R.Federer

[ Tennis ]922 留言, 推噓總分: +547

作者: jack801016 - 發表於 2015/01/19 15:44(9年前)

350^F→getting: 盧有保護色，球拍應也塗成藍的，才能讓對手較難看清動向01/19 16:56

355^F→getting: 費就太亮，容易被瞄到站在哪01/19 16:57

[情報] Australian Open 2015 Day 1 官網直播

[ Tennis ]72 留言, 推噓總分: +56

作者: leetaka - 發表於 2015/01/19 10:01(9年前)

51^F→getting: 問一下，盧彥勳是幾點開始啊？01/19 13:15

Re: [討論] Nadal對排名前十選手的勝率

[ Tennis ]89 留言, 推噓總分: +26

作者: jason5818 - 發表於 2013/08/22 12:55(10年前)

1^F推getting:兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土，多數是對手善常的場08/21 18:47

2^F→getting:爆氣後球王當之無愧08/21 18:47

16^F→getting:原來統計Djo爆氣後的勝率，可以被翻譯成「就是要」從11年08/22 14:35

17^F→getting:年開始算，提出Djo爆氣後至今的勝率，不代表我有否認生涯08/22 14:37

18^F→getting:勝率代表的意思，不像一堆人堅持不能統計11年後勝率08/22 14:39

19^F→getting:統計了就會被說＂這個人說只能算11年後勝率＂08/22 14:45

20^F→getting:當然如果原PO的「就是要」，意思跟我想的不一樣，那不好意08/22 15:03

21^F→getting:思我誤會了。畢竟我不像這地球上的某些人，喜歡曲解別人08/22 15:05

22^F→getting:畢竟＂就是要＂此處可以有兩種意思，如果原PO純粹要表達我08/22 15:16

23^F→getting:時間表達的很明確，那樣是合理的，那原PO真的抱歉了08/22 15:19

[公告] 8/21 懲處名單

[ Tennis ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: yevvi - 發表於 2013/08/21 18:00(10年前)

27^F→getting:提了就會被說不能接受其他數據，只接受自己數據08/21 20:09

28^F推getting:XXXXX我有說那數據不算嗎？我有說紅土佔太多不能算嗎？原08/21 20:12

29^F→getting:來只要提出其他數據，就會被扣上其他都不看的帽子08/21 20:13

30^F→getting:而且請看清楚之前的原文好嗎，之前是有網友說Nadal史上最08/21 20:15

31^F→getting:強，然後我提出質疑說09年後，Djo崛起就勝率50%了，原來最08/21 20:17

32^F→getting:當然如果原PO的「就是要」，意思跟我想的不一樣，那不好意08/22 15:03

33^F→getting:思我誤會了。畢竟我不像這地球上的某些人，喜歡曲解別人08/22 15:05

[討論] Nadal對排名前十選手的勝率

[ Tennis ]116 留言, 推噓總分: +48

作者: ncuEE - 發表於 2013/08/21 15:45(10年前)

16^F推getting:Djo2011爆氣後，勝率就超越Nadal了，到現在8：5，61.54%08/21 18:39

17^F推getting:硬地勝率更是高達80%，，紅土則是3：4，草地1：008/21 18:41

19^F推getting:兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土，多數是對手善常的場08/21 18:47

20^F→getting:爆氣後球王當之無愧08/21 18:47

46^F推getting:所以只能說暫時生涯，不能說掘起後，或2012後紅土占71.43%08/21 20:07

47^F→getting:的對戰場地，還有2013年硬地只有一場的數據，其他都不能提08/21 20:08

48^F→getting:提了就會被說不能接受其他數據，只接受自己數據08/21 20:09

52^F推getting:XXXXX我有說那數據不算嗎？我有說紅土佔太多不能算嗎？原08/21 20:12

53^F→getting:來只要提出其他數據，就會被扣上其他都不看的帽子08/21 20:13

54^F→getting:而且請看清楚之前的原文好嗎，之前是有網友說Nadal史上最08/21 20:15

55^F→getting:強，然後我提出質疑說09年後，Djo崛起就勝率50%了，原來最08/21 20:17

57^F→getting:強的標準這樣就夠了，紅土復出後也跟Djo平分秋色，這樣就08/21 20:18

58^F→getting:算最強？然後把兩句合在一起講，就會被說標準不一（疏不知08/21 20:19

59^F→getting:跟本可以說是兩個質疑最強的獨立句）08/21 20:20

60^F推getting:而且還只能說"Nad生涯勝率高過Djo"，不能說＂11年後Djo勝08/21 20:25

64^F→getting:率高過Nad"，你們的標準就是標準（只能看生涯）其他數據都08/21 20:28

65^F→getting:不能提08/21 20:28

68^F→getting:是你們問我＂為何只提09年後＂我才回答＂因為五年內我覺得08/21 20:29

70^F→getting:比較能反應實力＂自己問我我回答，也被說成不接受其他看法08/21 20:30

74^F→getting:恩我不會再提任何非板上主流的看法了，免得造成爭吵。08/21 20:35

103^F→getting:因為看網球是我的興趣，所以常常來看板，看到有人提到我08/22 19:02

104^F→getting:自然理應回應。我已經在推文寫得很清楚了，把一樣的東西08/22 19:04

105^F→getting:再開一篇實在沒有必要，我想你應該已經很清楚我要講的了08/22 19:07

106^F→getting:如果有不清楚可以推文，或者你想站內信給我也可以08/22 19:08

110^F→getting:對不同意見提出看法質疑，說明如果是史上最強，那史上最強08/22 20:10

111^F→getting:的人也滿足某某某條件，如果仍然認為是史上最強，那當然沒08/22 20:11

112^F→getting:人會去計較，每個人有每個人的看法。但不能說那些資料就是08/22 20:15

113^F→getting:錯誤舉例，當然也可以質疑那些資料的內容，不同意見本來就08/22 20:18

114^F→getting:都該提出來討論，沒有誰的觀點才是真正的標準08/22 20:19

[情報] 2013美網男子單打種子序

[ Tennis ]140 留言, 推噓總分: +96

作者: robinkidd - 發表於 2013/08/20 15:21(10年前)

24^F推getting:可惜這樣Nad不打進決賽的話，Djo就必無法提高對打勝率08/20 19:07

[討論] Nadal對排名前十選手的勝率

[ Tennis ]399 留言, 推噓總分: +186

作者: Kevin901227 - 發表於 2013/08/19 16:05(10年前)

55^F→getting:在過兩年Nadal勝率就會開始降了吧XD大概會被Djo超過了08/19 20:42

209^F→getting:史上最強？比Sampras，和以前的老人都強嗎？08/20 20:12

211^F→getting:Djo紅土外勝率較高，目前紅土也是五五波，進化後Murray也08/20 20:19

212^F→getting:沒打過，原來史上最強這麼好當08/20 20:20

217^F推getting:何必用Fed來救援，酸Nad跟捧Fed是不一樣的XD08/20 20:28

222^F推getting:紅土現在也五五波，09年後Djo整體勝率就贏了，更別說11年08/20 20:37

228^F推getting:09年到現在是50%才對，數錯了。08/20 20:44

231^F推getting:就光用紅土現在也五五坡啦，5年前的資料跟現在差距太遠，08/20 20:48

233^F→getting:跟現今強度已經沒什麼差了08/20 20:48

237^F推getting:硬地戰績Djo大勝，紅土近其Nad或許可以說小贏08/20 21:05

242^F→getting:就09紅土Djo全敗啊，11突然又全贏，12又全拜，13目前1：108/20 21:13

244^F→getting:且對戰看起來很接近，所以說小贏08/20 21:14

250^F推getting:納豆10以前紅土大贏啊，但復出後以經被追上，最近來看頂多08/20 21:20

251^F→getting:說小贏08/20 21:21

263^F推getting:復出後紅土本來就已經被追上，頂多算小贏08/20 21:35

266^F→getting:我一開始就是說硬地戰績、紅土近期08/20 21:41

275^F→getting:我明明每句話都說的很清楚，我說紅土近期已經被追上，一般08/20 21:47

276^F→getting:人自然會想到最近的比賽內容戰況。08/20 21:49

282^F推getting:你近其這兩個字會想到復出前Nadal？08/20 21:54

286^F推getting:現在五五波有什麼問題嗎？08/20 21:58

290^F推getting:近期本來一般人想到的就是這次，我又沒說近期不是這次08/20 22:05

291^F推getting:明明法網我看起來就很接近，蒙地卡羅也Djo贏，我想五五波08/20 22:06

292^F→getting:應該不會有太大問題。08/20 22:08

295^F推getting:我有說贏一場就小勝嗎？不要曲解別人意思08/20 22:14

297^F→getting:我凹在哪裡請說明，不要只會說我在凹08/20 22:15

302^F推getting:目前紅土實力看起來就是五五波，當然你要說看完那兩場，還08/20 22:22

303^F→getting:是覺得實力不是五五波，我也不反對08/20 22:22

313^F推getting:我沒說贏一場就算近期硬地小贏啊08/20 22:31

317^F推getting:我一開始就說Djo硬地09年後戰績大勝，然後近期紅土五五波08/20 22:34

322^F推getting:我有說因此得證Djo完勝嗎？自己比較魔人愛比較08/20 22:37

328^F推getting:XX自己從頭看清楚好嗎？我是回應有網友說Nadal史上最強08/20 22:41

332^F推getting:09年以後Nadal對戰Djo硬地就輸了，紅土近期也五五波08/20 22:44

338^F推getting:X一堆只會曲解本意，我一開始就是回應網友nadal史上最強論08/20 22:52

339^F→getting:原來板友都認為"目前生涯勝率vs前八較高"可以代表Nadal史08/20 22:55

340^F→getting:上最強，其他事實都不行說出來講，講了就是標準不一，那我08/20 22:56

341^F→getting:也沒辦法。08/20 22:56

344^F→getting:原來不能比較Djo崛起後的硬地勝率，因為很偏頗。08/20 23:06

346^F→getting:那本板以後禁止提"紅土之王"，不能只說紅土，要比就要比全08/20 23:16

347^F→getting:部，也不能奧運後Murray單獨抽出，只能用暫時生涯勝率，來08/20 23:19

348^F→getting:表達誰比較強08/20 23:20

349^F→getting:生涯勝率高就是比較強，不能用其他強項反駁08/20 23:23

350^F→getting:何況我也沒說因此Djo就比較強，一堆人看到Djo較好的數據，08/20 23:27

351^F→getting:就要跳出來說該數據不算08/20 23:28

356^F推getting:所以"09年後硬地戰績較高，紅土近期已經差不多"是禁語不能08/20 23:36

358^F推getting:用來反駁Nadal史上最強08/20 23:37

362^F→getting:原來史上最強調件那麼寬鬆，只要有某一時間內，紅土跟硬地08/20 23:47

363^F→getting:同時不輸某人就好了08/20 23:49

364^F→getting:（何況還沒有）08/20 23:49

366^F→getting:恩，只能用生涯來判斷史上最強與否，不然就是來亂的。08/21 00:08

374^F推getting:原來＂暫時生涯對戰勝過ATP前八，且Djo掘起後就沒優勢＂這08/21 00:16

377^F→getting:樣就符合最強標準08/21 00:17

380^F→getting:自己訂出一個莫名其妙的最強標準，還不準別人有意見08/21 00:21

384^F推getting:然後拿出兩點事實數據來反諷"史上最強"，也可以扯到這兩點08/21 00:39

385^F→getting:標準不一（就算拿一樣標準Nad也不會贏）08/21 00:41

388^F→getting:這跟標準不一完全扯不上關係，這兩個事實加在一起，原本就08/21 00:48

389^F→getting:是用來否定Nad史上最強，諷刺滿足有人滿足這兩項數據，還08/21 00:50

391^F→getting:可以說是最強。然後就會有一堆疑似豆迷的網友，跳出來說這08/21 00:51

392^F→getting:數據不算08/21 00:52

394^F推getting:所以不能把這兩個數據接著講？搞清楚當時狀況好嗎，難道我08/21 01:06

395^F推getting:為了要否定Nad最強，要說＂Djo硬地09年後戰績大勝（Nad硬08/21 01:09

397^F→getting:紅土戰績跟Djo硬地相反），然後近期Djo跟Nad紅土五五波（08/21 01:11

398^F→getting:最近Nad硬地贏了一場＂這種莫名攏長，又模糊主要意見的話08/21 01:13

[新聞] 納達爾:交手很特別費德勒:他顯然自信滿滿

[ Tennis ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: homerleo - 發表於 2013/08/16 22:32(10年前)

1^F推getting:Nadal：與Roger交手很特別，特別簡單（誤）08/16 22:45

[討論] 2008年後的big 4

[ Tennis ]82 留言, 推噓總分: +32

作者: marioluigi - 發表於 2013/08/15 09:27(10年前)

45^F→getting:08後Djo跟Murray到現在算成長，根本不是變老好嗎= =08/15 14:30

46^F→getting:好歹也超過28再說老吧08/15 14:31

Re: [新聞] 美網獎金再提高　單打冠軍7800萬

[ Tennis ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: rainfruit - 發表於 2013/08/01 17:14(10年前)

1^F推getting:如果我有女兒要打網球的話140.112.7.214 08/01 17:18

2^F→getting:除非真的天資異稟，不然一定堅決反對140.112.7.214 08/01 17:19

3^F推getting:不過當然是內心反對+盡力勸導，真的阻止不140.112.7.214 08/01 17:26

4^F→getting:了只好忍痛支持了140.112.7.214 08/01 17:26

10^F推getting:我覺得是成功率與出路問題140.112.7.214 08/01 17:52

首頁

尾頁