[討論] Nadal對排名前十選手的勝率

看板Tennis作者 (風起~)時間10年前 (2013/08/19 16:05), 編輯推噓186(188推 2噓 209→)
留言399則, 72人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
對Roger Federer(17次大滿貫冠軍) 21勝十負 勝率：67.7% 對Novak Djokovic(6次大滿貫冠軍) 21勝15負 勝率：58.3% 對Andy Murray(2次大滿貫冠軍) 13勝五負 勝率：72.2% 對David Ferrer(世界排名第四) 20勝四負 勝率：83.3% 對Tomas Berdych(世界排名第五) 15勝三負 勝率：83.3% 對Juan Martin Del Potro(美網冠軍)8勝三負 勝率：72.7% 對Jo-Wilfried Tsonga(世界第八) 8勝三負 勝率：72.7% 對Richard Gasquet(世界第九) 10勝零負 勝率：100% 對Stanislas Wawrinka(世界第十) 10勝零負 勝率：100% 這樣看下來真是可怕 就連最能威脅Nadal的Djokovic，也是Nadal勝率較高 光看這樣的勝率根本會讓人以為實質上的球王是Nadal XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.5.32
推
08/19 16:07, , 1F
沒想到對戰單反的Rogi竟然算低了
08/19 16:07, 1F
推
08/19 16:27, , 2F
完全制霸 當代最強無誤
08/19 16:27, 2F
推
08/19 16:29, , 3F
預測Nadal即將中槍無數次
08/19 16:29, 3F
噓
08/19 16:43, , 4F
原來贏Top8可是卻常輸一些非種子球員是當代最強啊(筆記)
08/19 16:43, 4F
推
08/19 16:43, , 5F
健康的時候真的超級強
08/19 16:43, 5F
→
08/19 16:44, , 6F
來第二槍..勝率這麼高竟然不是NO.1 排名制度該改了..
08/19 16:44, 6F
推
08/19 16:45, , 7F
不如樓上列一下納豆常常輸給哪些非種子球員？
08/19 16:45, 7F
→
08/19 16:49, , 8F
對Rosol,Darcis,Davydenko交手都落後 BJ4
08/19 16:49, 8F
推
08/19 16:54, , 9F
Rosol只對戰1次 Darcis是1-1 Davydenko是5-6 有輸很慘嗎?
08/19 16:54, 9F
推
08/19 16:58, , 10F
為求公平起見，原PO應該也要把其他人的對戰紀錄列出來..
08/19 16:58, 10F
→
08/19 16:59, , 11F
這樣比較才有意義嘛....免得有些人...會...酸言酸語的
08/19 16:59, 11F
推
08/19 16:59, , 12F
假設 Nadal 今天退休 遇上史上最強 費爸的壓倒性勝率
08/19 16:59, 12F
推
08/19 17:02, , 13F
最後一句毫無意義 球王由積分制度決定 跟對戰勝率有什麼關係
08/19 17:02, 13F
→
08/19 17:03, , 14F
同世代名人堂等級的喬莫 勝率也佔有一定優勢
08/19 17:03, 14F
→
08/19 17:05, , 15F
這已經足以證明 Nadal 的可怕了
08/19 17:05, 15F
推
08/19 17:23, , 16F
請問是生涯交手次數嗎?
08/19 17:23, 16F
推
08/19 17:29, , 17F
是的！生涯交手次數！！！
08/19 17:29, 17F
→
08/19 17:35, , 18F
積分制度清楚反映了納豆缺戰三個月的劣勢.哪有不妥
08/19 17:35, 18F
推
08/19 17:41, , 19F
球王或史上最強這種就見仁見智了,但是單講積分...他現在的積
08/19 17:41, 19F
→
08/19 17:42, , 20F
分是從2月開始到現在半年的,跟其他人累積一年的有差耶!@.@
08/19 17:42, 20F
→
08/19 17:48, , 21F
今年還沒過完，年終球王還不知會是誰！！
08/19 17:48, 21F
→
08/19 17:48, , 22F
NOLE及MURRAY都有保分壓力，Rafa則沒有.....
08/19 17:48, 22F
推
08/19 17:53, , 23F
成也肉體敗也肉體 簡單說就是燃燒肉體換來的
08/19 17:53, 23F
→
08/19 17:53, , 24F
撐不下去就進廠大修
08/19 17:53, 24F
推
08/19 17:54, , 25F
所以美網狠關鍵啊!畢竟美網之後的依照慣例豆子都是醬油居多
08/19 17:54, 25F
→
08/19 17:55, , 26F
如果他有辦法在美網把積分差拉大或維持目前的差距,那年終球
08/19 17:55, 26F
推
08/19 18:38, , 27F
有些人就是不想承認阿 數據都攤在你面前還是不承認
08/19 18:38, 27F
推
08/19 18:54, , 28F
想問一下不想承認啥XD
08/19 18:54, 28F
推
08/19 19:03, , 29F
不想承認他最強啊XD
08/19 19:03, 29F
推
08/19 19:06, , 30F
這種東西還是等以後的人來評論吧~
08/19 19:06, 30F
推
08/19 19:10, , 31F
每個人評價方式不一樣阿 傾向看全面就會覺的費是最厲害的
08/19 19:10, 31F
推
08/19 19:14, , 32F
那些說nadal燃燒肉體的人大概以為體力好就可以稱霸網壇
08/19 19:14, 32F
→
08/19 19:17, , 33F
維持這個勢頭，很有機會衝擊年終球王~這在年初很難想像...
08/19 19:17, 33F
推
08/19 19:40, , 34F
當老費當球王的時候對上top10好像也是勝率超高吧.~
08/19 19:40, 34F
推
08/19 19:41, , 35F
希望Nadal今年接下來的美網與八強年終能奪冠，其他就
08/19 19:41, 35F
→
08/19 19:42, , 36F
隨意了............！！！
08/19 19:42, 36F
推
08/19 19:44, , 37F
好奇一下，交手五次以上有沒有人很會打Nadal?
08/19 19:44, 37F
推
08/19 19:45, , 38F
DAVY
08/19 19:45, 38F
推
08/19 19:45, , 39F
Davy 也是唯一一個
08/19 19:45, 39F
還有 320 則推文
還有 2 段內文
→
08/20 23:39, , 360F
你要講11年開始硬地Djo大勝,紅土Nad小贏也不會有人反駁
08/20 23:39, 360F
→
08/20 23:40, , 361F
因為是相同時間條件比的
08/20 23:40, 361F
→
08/20 23:47, , 362F
原來史上最強調件那麼寬鬆，只要有某一時間內，紅土跟硬地
08/20 23:47, 362F
→
08/20 23:49, , 363F
同時不輸某人就好了
08/20 23:49, 363F
→
08/20 23:49, , 364F
（何況還沒有）
08/20 23:49, 364F
推
08/21 00:04, , 365F
你說條件寬鬆 樣本數少 然後又不比生涯 阿就來亂的阿
08/21 00:04, 365F
→
08/21 00:08, , 366F
恩，只能用生涯來判斷史上最強與否，不然就是來亂的。
08/21 00:08, 366F
推
08/21 00:08, , 367F
要把地位蓋棺定論不講生涯戰績那是要講什麼啦?
08/21 00:08, 367F
→
08/21 00:09, , 368F
你那個只要同時不輸某人反而比較適合反駁有人講Djo史上
08/21 00:09, 368F
→
08/21 00:10, , 369F
最強吧!
08/21 00:10, 369F
→
08/21 00:11, , 370F
反正不管是講生涯戰績或是某一段時間討論，g大都有意見
08/21 00:11, 370F
→
08/21 00:12, , 371F
一定要用自己訂的莫名標準來反駁才是正確的
08/21 00:12, 371F
推
08/21 00:13, , 372F
雖然我不認為納豆是史上最強的球員(我覺得對岸豆粉的定位更
08/21 00:13, 372F
→
08/21 00:14, , 373F
適合--史上最強挑戰者),可是要比還是得公平點吧!
08/21 00:14, 373F
推
08/21 00:16, , 374F
原來＂暫時生涯對戰勝過ATP前八，且Djo掘起後就沒優勢＂這
08/21 00:16, 374F
推
08/21 00:16, , 375F
推ffint大教化，是我就開酸了 XD
08/21 00:16, 375F
→
08/21 00:16, , 376F
拜託g大不要是囧迷喔，這樣很傷我的心。
08/21 00:16, 376F
→
08/21 00:17, , 377F
樣就符合最強標準
08/21 00:17, 377F
→
08/21 00:20, , 378F
老實說這是因為當代有三個年紀相當的選手阿
08/21 00:20, 378F
→
08/21 00:20, , 379F
記得有人根據積分加上勝場那些算出過單年度壓制力
08/21 00:20, 379F
→
08/21 00:21, , 380F
自己訂出一個莫名其妙的最強標準，還不準別人有意見
08/21 00:21, 380F
→
08/21 00:22, , 381F
最是費的0?年，不過就像這篇想討論的，這年代三位比較悲情
08/21 00:22, 381F
→
08/21 00:22, , 382F
^強
08/21 00:22, 382F
→
08/21 00:22, , 383F
所以我覺得史上最強挑戰者這稱號很適合納豆啊!XDD
08/21 00:22, 383F
推
08/21 00:39, , 384F
然後拿出兩點事實數據來反諷"史上最強"，也可以扯到這兩點
08/21 00:39, 384F
→
08/21 00:41, , 385F
標準不一（就算拿一樣標準Nad也不會贏）
08/21 00:41, 385F
推
08/21 00:46, , 386F
所以其實你沒搞懂你被反駁的地方嘛!你被反駁不是因為你反對
08/21 00:46, 386F
→
08/21 00:46, , 387F
納豆是史上最強這說法,而是你標準不一好嘛!!
08/21 00:46, 387F
→
08/21 00:48, , 388F
這跟標準不一完全扯不上關係，這兩個事實加在一起，原本就
08/21 00:48, 388F
→
08/21 00:50, , 389F
是用來否定Nad史上最強，諷刺滿足有人滿足這兩項數據，還
08/21 00:50, 389F
→
08/21 00:51, , 390F
事實上你舉的例子確實是標準不一啊!╮(╯_╰)╭
08/21 00:51, 390F
→
08/21 00:51, , 391F
可以說是最強。然後就會有一堆疑似豆迷的網友，跳出來說這
08/21 00:51, 391F
→
08/21 00:52, , 392F
數據不算
08/21 00:52, 392F
→
08/21 00:54, , 393F
有人說不算嗎?是說請你用同樣的時間點來算吧!!
08/21 00:54, 393F
推
08/21 01:06, , 394F
所以不能把這兩個數據接著講？搞清楚當時狀況好嗎，難道我
08/21 01:06, 394F
推
08/21 01:09, , 395F
為了要否定Nad最強，要說＂Djo硬地09年後戰績大勝（Nad硬
08/21 01:09, 395F
推
08/21 01:09, , 396F
當球王除了勝率外也要有健康的身體啊~
08/21 01:09, 396F
→
08/21 01:11, , 397F
紅土戰績跟Djo硬地相反），然後近期Djo跟Nad紅土五五波（
08/21 01:11, 397F
→
08/21 01:13, , 398F
最近Nad硬地贏了一場＂這種莫名攏長，又模糊主要意見的話
08/21 01:13, 398F
推
08/21 01:16, , 399F
本討論偏幅已過長,且已討論失焦引發筆戰之勢，即刻予以鎖文
08/21 01:16, 399F
‣ 更多 Kevin901227 的文章
文章代碼(AID): #1I4T6lxY (Tennis)
‣ 更多 Kevin901227 的文章
文章代碼(AID): #1I4T6lxY (Tennis)