[討論] Nadal對排名前十選手的勝率

看板Tennis作者 (NCUEE)時間10年前 (2013/08/21 15:45), 編輯推噓48(48推 0噓 68→)
留言116則, 39人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
對Roger Federer 26歲以前 八勝六敗 勝率57% 對Novak Djokovic 26歲以前 21勝15敗 勝率：58.3% 對Andy Murray 26歲以前 13勝五負 勝率：72.2% 我們都知道體力是網球的剋星,當然不可否認Nadal上炫對上Fed有優勢 但26以前也是只有八勝六敗 請把年齡考慮進去 到是Murray要加油了!!! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.92.58
推
08/21 15:57, , 1F
你之前被噓過好幾次，又要亂了嗎?
08/21 15:57, 1F
→
08/21 15:59, , 2F
體力是網球的剋星，啥？
08/21 15:59, 2F
→
08/21 16:22, , 3F
剋星的定義好像變了?
08/21 16:22, 3F
→
08/21 16:23, , 4F
剋星?????
08/21 16:23, 4F
推
08/21 16:33, , 5F
要開始戰年齡...
08/21 16:33, 5F
推
08/21 17:14, , 6F
好啦推這篇 其時看了一些以前影片 覺得以前Nadal比較強
08/21 17:14, 6F
推
08/21 17:22, , 7F
兩個同時空背景 nad應該還是64波 打法差別
08/21 17:22, 7F
推
08/21 17:28, , 8F
為什麼以26歲來分界？豆豆今年也才27呀！
08/21 17:28, 8F
→
08/21 17:56, , 9F
網球:體力是我的剋星耶，塊陶啊~~~
08/21 17:56, 9F
→
08/21 17:59, , 10F
不要再幫Nadal引戰了...
08/21 17:59, 10F
推
08/21 18:06, , 11F
nadal和fed人都很不錯啊...不過因為網球是個人運動所以很
08/21 18:06, 11F
→
08/21 18:07, , 12F
容易引戰
08/21 18:07, 12F
推
08/21 18:16, , 13F
你要考慮FED巔峰時 NAD也還沒到巔峰吧
08/21 18:16, 13F
→
08/21 18:16, , 14F
講年紀問題真的是怎樣比都有問題 所以沒必要吧
08/21 18:16, 14F
推
08/21 18:30, , 15F
現在是流行勝率文嘛??XDD
08/21 18:30, 15F
推
08/21 18:39, , 16F
Djo2011爆氣後，勝率就超越Nadal了，到現在8：5，61.54%
08/21 18:39, 16F
推
08/21 18:41, , 17F
硬地勝率更是高達80%，，紅土則是3：4，草地1：0
08/21 18:41, 17F
推
08/21 18:46, , 18F
為何不說2012後勝負是5:2 71.4%
08/21 18:46, 18F
推
08/21 18:47, , 19F
兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土，多數是對手善常的場
08/21 18:47, 19F
→
08/21 18:47, , 20F
爆氣後球王當之無愧
08/21 18:47, 20F
推
08/21 18:51, , 21F
沒什麼不知為何啊!就是最簡單的一個有打時另一個沒打,不然就
08/21 18:51, 21F
→
08/21 18:52, , 22F
是兩個都有打時可是在對上前其中一個就被淘汰了(以上指硬地,
08/21 18:52, 22F
→
08/21 18:52, , 23F
紅土倒是有對到)
08/21 18:52, 23F
推
08/21 18:58, , 24F
乾脆扣掉兩人都處於顛峰狀態時的對決,目前0:0可說不分軒輊
08/21 18:58, 24F
推
08/21 19:00, , 25F
^未
08/21 19:00, 25F
推
08/21 19:01, , 26F
連ATP官網都弄了一篇。。。。。勝率文正夯
08/21 19:01, 26F
推
08/21 19:04, , 27F
ATP官網是直接拿TOP30出來啦仇恨XDDD
08/21 19:04, 27F
推
08/21 19:21, , 28F
TOP30 XDDDDD
08/21 19:21, 28F
推
08/21 19:25, , 29F
ATP這篇TOP30勝率文的時機也太剛好了吧！XDDDD
08/21 19:25, 29F
推
08/21 19:29, , 30F
DJOKO排第一低 倍感欣慰XDD
08/21 19:29, 30F
推
08/21 19:32, , 31F
T大我們豆迷怕囧科怕的要死好嗎XD
08/21 19:32, 31F
推
08/21 19:43, , 32F
看了ATP官網在看看PTT 果然球迷都是一個樣嘛
08/21 19:43, 32F
推
08/21 19:48, , 33F
連官網都開始跳針-_-
08/21 19:48, 33F
推
08/21 19:50, , 34F
2012以後 Nad Djo 5:2，不知道g大能不能接受我的說法
08/21 19:50, 34F
→
08/21 19:51, , 35F
我們可以從2012年開始算嗎(茶)
08/21 19:51, 35F
→
08/21 20:01, , 36F
他就是要以他自己的基準點來看阿 他最公正了!
08/21 20:01, 36F
推
08/21 20:02, , 37F
受傷 年齡 顛峰 每個都可以戰 如果是我只看最後戰績 要不
08/21 20:02, 37F
→
08/21 20:02, , 38F
然理由太多會很煩
08/21 20:02, 38F
推
08/21 20:03, , 39F
2013以後 硬地Nad 沒輸過DJO耶 是不是也可以這樣看
08/21 20:03, 39F
還有 37 則推文
→
08/22 00:33, , 77F
我光看標題就不想看這篇文了..直接end
08/22 00:33, 77F
推
08/22 00:38, , 78F
不想看卻又推文的......傲嬌屬性滿點啊!
08/22 00:38, 78F
推
08/22 07:47, , 79F
拿Fed跟Nad比不太公平啦 畢竟Fed巔峰時期 除了紅土外
08/22 07:47, 79F
→
08/22 07:48, , 80F
其他場地很少碰到Nad 等老了之後 比較起來就更沒意義了
08/22 07:48, 80F
推
08/22 09:40, , 81F
在紅土贏Federer就是不公平 這什麼邏輯
08/22 09:40, 81F
推
08/22 09:44, , 82F
請問Federer的巔峰期是什麼時候
08/22 09:44, 82F
推
08/22 11:18, , 83F
有人說在紅土贏不公平喔 顛峰期喔 他現在32歲請問
08/22 11:18, 83F
推
08/22 11:24, , 84F
反正現在只要有人提出疑問 就說人甚麼邏輯 哀............
08/22 11:24, 84F
推
08/22 12:06, , 85F
上一篇被打臉的邏輯，這篇還是有人提 XD
08/22 12:06, 85F
→
08/22 16:39, , 86F
哪篇被打臉，有時候自己以為打別人臉，其實根本沒有
08/22 16:39, 86F
→
08/22 16:42, , 87F
然後還沾沾自喜以為自己是對的
08/22 16:42, 87F
→
08/22 16:42, , 88F
(我不知道是哪篇所以問一下)
08/22 16:42, 88F
推
08/22 16:56, , 89F
吵一吵又開分身來玩，真的是有趣 wwww
08/22 16:56, 89F
→
08/22 17:08, , 90F
我是getting啊，就看看有沒有新信件，結果忘了換回來
08/22 17:08, 90F
→
08/22 17:09, , 91F
然後就開始推文啦，難道推完第一句還要特地再換回來？
08/22 17:09, 91F
→
08/22 17:11, , 92F
而且不要顧左右而言他，請描述自己的論點，才能發現自
08/22 17:11, 92F
→
08/22 17:11, , 93F
是強行曲解別人的意思，然後還以為自己在打臉，這現象
08/22 17:11, 93F
→
08/22 17:11, , 94F
真有趣
08/22 17:11, 94F
→
08/22 17:15, , 95F
一時忘了換帳號，讓你可以撇開核心重點，或者以為我故
08/22 17:15, 95F
→
08/22 17:15, , 96F
意開分身，造成你的誤會沒有關係，我不會在意
08/22 17:15, 96F
→
08/22 17:24, , 97F
如果忘記用一樣的帳號發言這回事，造成你很大的困擾
08/22 17:24, 97F
→
08/22 17:24, , 98F
那真是抱歉
08/22 17:24, 98F
→
08/22 18:13, , 99F
FED那時候根本不太會回上炫球 回球一堆全壘打
08/22 18:13, 99F
推
08/22 18:18, , 100F
G大也真厲害,鍥而不捨,要不要乾脆開新篇來討論史上最強
08/22 18:18, 100F
推
08/22 18:21, , 101F
以免用勝率當標題，模糊了g大為反駁史上最強的焦點
08/22 18:21, 101F
推
08/22 18:26, , 102F
不要都用推文長篇大論,有高見就開篇新的出來,欣賞也方便
08/22 18:26, 102F
→
08/22 19:02, , 103F
因為看網球是我的興趣，所以常常來看板，看到有人提到我
08/22 19:02, 103F
→
08/22 19:04, , 104F
自然理應回應。我已經在推文寫得很清楚了，把一樣的東西
08/22 19:04, 104F
→
08/22 19:07, , 105F
再開一篇實在沒有必要，我想你應該已經很清楚我要講的了
08/22 19:07, 105F
→
08/22 19:08, , 106F
如果有不清楚可以推文，或者你想站內信給我也可以
08/22 19:08, 106F
推
08/22 19:32, , 107F
史上最強什麼的別人想法和自己不一樣不須太計較吧
08/22 19:32, 107F
→
08/22 19:32, , 108F
又不是在瞧不起別人支持的選手...
08/22 19:32, 108F
→
08/22 19:50, , 109F
有人可以收信了
08/22 19:50, 109F
→
08/22 20:10, , 110F
對不同意見提出看法質疑，說明如果是史上最強，那史上最強
08/22 20:10, 110F
→
08/22 20:11, , 111F
的人也滿足某某某條件，如果仍然認為是史上最強，那當然沒
08/22 20:11, 111F
→
08/22 20:15, , 112F
人會去計較，每個人有每個人的看法。但不能說那些資料就是
08/22 20:15, 112F
→
08/22 20:18, , 113F
錯誤舉例，當然也可以質疑那些資料的內容，不同意見本來就
08/22 20:18, 113F
→
08/22 20:19, , 114F
都該提出來討論，沒有誰的觀點才是真正的標準
08/22 20:19, 114F
→
08/22 22:29, , 115F
只要能提出史上誰比他強 問題不就解決了 XD
08/22 22:29, 115F
推
08/23 10:02, , 116F
八勝六敗依然是輸，要不要把所有紅土對戰扣掉數據會更好看?
08/23 10:02, 116F
‣ 更多 ncuEE 的文章
文章代碼(AID): #1I570rKP (Tennis)
‣ 更多 ncuEE 的文章
文章代碼(AID): #1I570rKP (Tennis)