Re: [討論] Nadal對排名前十選手的勝率

看板Tennis作者 (小森森)時間10年前 (2013/08/22 12:55), 編輯推噓26(30推 4噓 55→)
留言89則, 27人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ncuEE (NCUEE)》之銘言： : 對Roger Federer 26歲以前 八勝六敗 勝率57% : 對Novak Djokovic 26歲以前 21勝15敗 勝率：58.3% : 對Andy Murray 26歲以前 13勝五負 勝率：72.2% 您犯了兩個錯誤 第一是取樣錯誤 : 但26以前也是只有八勝六敗 請把年齡考慮進去 26以前表示是未滿27歲 Roger Federer與Rafael Nadal打完2008溫布頓決賽的時候，Federer並未滿27歲 Federer 2008.08.08 才是滿27歲，之前的對戰才符合您26歲以前的定義 那樣取樣的話 Nadal Federer的對戰就是12-6，和現在的21-10倒也差不多 : 我們都知道體力是網球的剋星,當然不可否認Nadal上炫對上Fed有優勢 第二是體力問題 如果取24歲以前的話，Federer應該更沒有體力上的問題 而且經驗值更勝 24歲以前也就是採計到Federer滿25歲之前的對戰 採計到的最後一場是2006Federer溫布頓決賽打贏Nadal的那一場 Nadal Federer的對戰則是 6-2，變成了75%!!! : 但26以前也是只有八勝六敗 請把年齡考慮進去 : 到是Murray要加油了!!! 麻煩你採計數據的時候，至少要像getting一樣很精準的挑Nadal-Djokovic 之間的對戰就是要從2011年開始算
推
08/21 18:47,
兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土，多數是對手善常的場
08/21 18:47
→
08/21 18:47,
爆氣後球王當之無愧
08/21 18:47
當然我不是來討論邏輯的，我是來討論統計的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.24.177.213 ※ 編輯: jason5818 來自: 198.24.177.213 (08/22 12:56)
噓
08/22 13:11, , 1F
無聊，統計強的話有空多看點書，以後會很有成就
08/22 13:11, 1F
噓
08/22 13:16, , 2F
26以前表示是未滿27歲?
08/22 13:16, 2F
推
08/22 13:18, , 3F
無所謂啦 真的要挑數據就直接看費贏的部分 費勝率100%喔!
08/22 13:18, 3F
噓
08/22 13:21, , 4F
笑了 自己愛糾正 還不是錯了 頗呵
08/22 13:21, 4F
噓
08/22 13:25, , 5F
我還跟你樣本數太少咧
08/22 13:25, 5F
推
08/22 13:26, , 6F
您確定是來討論統計的?
08/22 13:26, 6F
→
08/22 13:36, , 7F
一個26歲以前，各自表述
08/22 13:36, 7F
推
08/22 13:44, , 8F
請說大家愛聽的版本。
08/22 13:44, 8F
推
08/22 13:53, , 9F
請問您是統計系的嗎?XD
08/22 13:53, 9F
推
08/22 14:23, , 10F
難怪我統計會雙修，完全不懂這篇
08/22 14:23, 10F
推
08/22 14:29, , 11F
這四個人的年紀本來就不同，沒辦法這樣比的！
08/22 14:29, 11F
推
08/22 14:29, , 12F
26歲以前就算包含26歲當天 也不應包含26-27歲的這一年
08/22 14:29, 12F
→
08/22 14:30, , 13F
最OK的方法..還是.....就全紀錄來比......
08/22 14:30, 13F
→
08/22 14:35, , 14F
原來統計Djo爆氣後的勝率，可以被翻譯成「就是要」從11年
08/22 14:35, 14F
→
08/22 14:37, , 15F
年開始算，提出Djo爆氣後至今的勝率，不代表我有否認生涯
08/22 14:37, 15F
→
08/22 14:39, , 16F
勝率代表的意思，不像一堆人堅持不能統計11年後勝率
08/22 14:39, 16F
→
08/22 14:45, , 17F
統計了就會被說＂這個人說只能算11年後勝率＂
08/22 14:45, 17F
→
08/22 15:03, , 18F
當然如果原PO的「就是要」，意思跟我想的不一樣，那不好意
08/22 15:03, 18F
→
08/22 15:05, , 19F
思我誤會了。畢竟我不像這地球上的某些人，喜歡曲解別人
08/22 15:05, 19F
→
08/22 15:16, , 20F
畢竟＂就是要＂此處可以有兩種意思，如果原PO純粹要表達我
08/22 15:16, 20F
→
08/22 15:19, , 21F
時間表達的很明確，那樣是合理的，那原PO真的抱歉了
08/22 15:19, 21F
→
08/22 17:58, , 22F
巔峰費就是拿剛出道納豆沒什麼辦法 才把寶座讓出來
08/22 17:58, 22F
→
08/22 17:59, , 23F
紅土屢攻不下 直到08溫網輸 之後就讓出球王了
08/22 17:59, 23F
→
08/22 18:01, , 24F
剛開打上炫那幾年 費回拍很多全壘打 跟最近cincy有差
08/22 18:01, 24F
→
08/22 18:02, , 25F
05到08 老費法網就是贏不了 其他紅土大師賽也是如此
08/22 18:02, 25F
→
08/22 18:04, , 26F
老費基本就是很難贏納豆 cincy前2盤有看到12印第安泉
08/22 18:04, 26F
→
08/22 18:05, , 27F
的感覺 但是第2.3盤 中間感覺累了UE多了 就輸了
08/22 18:05, 27F
→
08/22 18:06, , 28F
沒必要再拿這2個比較 論戰績就是納豆贏老費
08/22 18:06, 28F
推
08/22 19:50, , 29F
取24歲應該沒有體力問題了 怎麼...
08/22 19:50, 29F
→
08/22 19:51, , 30F
還是因為24歲之前不算顛峰(體能＋技巧)
08/22 19:51, 30F
推
08/22 20:33, , 31F
取24歲？費納兩人差了五歲也！！不能這樣比吧！
08/22 20:33, 31F
推
08/22 20:36, , 32F
費迷不是公認05~08是他的巔峰嗎
08/22 20:36, 32F
推
08/22 21:47, , 33F
第一次看勝率還分年齡的,直接就打生涯對戰就好了啊!
08/22 21:47, 33F
推
08/22 21:57, , 34F
費爸公認的巔峰是04~06吧
08/22 21:57, 34F
推
08/22 22:00, , 35F
好啦我不管 反正不是04~06贏的就不算是贏FED的
08/22 22:00, 35F
→
08/22 22:01, , 36F
一定要在費的巔峰期贏他才算贏喔 其他都不算：)
08/22 22:01, 36F
推
08/22 22:01, , 37F
樓上激動啥阿....= =a
08/22 22:01, 37F
→
08/22 22:02, , 38F
我真的看過這種言論阿XD
08/22 22:02, 38F
→
08/22 22:02, , 39F
不是指你啦
08/22 22:02, 39F
推
08/22 22:07, , 40F
巔峰期有公認嗎 我看每個人定義都不一樣
08/22 22:07, 40F
→
08/22 22:08, , 41F
我來定義 贏的時候是顛峰期 輸的時候不是
08/22 22:08, 41F
→
08/22 22:09, , 42F
所以 巔峰費德勒無敵
08/22 22:09, 42F
→
08/22 22:24, , 43F
就是不管怎樣取樣(年齡同化、年代同化)都是納豆贏啊
08/22 22:24, 43F
→
08/22 22:25, , 44F
有些人數據上解釋不了，只好攻擊人，不用太在意。
08/22 22:25, 44F
→
08/22 22:26, , 45F
各大版都有感覺派，就讓感覺派歌頌它們的神就好。
08/22 22:26, 45F
推
08/22 22:26, , 46F
反正不論怎麼算都是豆豆贏呀！這是不爭的事實！（茶）
08/22 22:26, 46F
推
08/22 22:27, , 47F
麻煩TSbb先去看一下懲處公告
08/22 22:27, 47F
推
08/22 22:40, , 48F
大家不都是憑感覺支持的嗎 豆迷也不是因為數據才支持的吧
08/22 22:40, 48F
推
08/22 23:37, , 49F
其實沒什麼好吵的 Fed不管哪個時期都贏不太了Nad
08/22 23:37, 49F
→
08/22 23:43, , 50F
其實從頭都沒什麼人拿費出來講吧!
08/22 23:43, 50F
推
08/23 00:05, , 51F
哈哈哈 終於有人說關鍵
08/23 00:05, 51F
推
08/23 00:49, , 52F
不可能有同年同月同日生的球星同時在場上打球拉
08/23 00:49, 52F
→
08/23 00:50, , 53F
萬年老哽超鳥引戰主題，何不討論你校隊系隊球風不同
08/23 00:50, 53F
→
08/23 00:50, , 54F
的球友們不同球風之間互克的話題
08/23 00:50, 54F
→
08/23 01:01, , 55F
同年生也有巔峰期的早晚，只能說是粉絲們太愛比了
08/23 01:01, 55F
推
08/23 03:24, , 56F
收到
08/23 03:24, 56F
→
08/23 09:13, , 57F
巔峰費本來就無敵 直到納豆出現 這我沒說錯吧?
08/23 09:13, 57F
→
08/23 09:14, , 58F
那幾年費的勝率比這幾篇還誇張不少 直到納豆打破
08/23 09:14, 58F
→
08/23 09:15, , 59F
現在就看誰可以跳出來壓制NAD 代代有人才出
08/23 09:15, 59F
→
08/23 09:16, , 60F
沒必要再吵這個 想知道當年有人在吵這些嗎?
08/23 09:16, 60F
→
08/23 09:27, , 61F
沒必要吵這些 11納豆也是打不贏DJO才讓出球王的不是嗎?
08/23 09:27, 61F
→
08/23 09:28, , 62F
等到下一個可以壓制NAD的人甚至全網壇出現 不就代表要
08/23 09:28, 62F
→
08/23 09:29, , 63F
世代交替了?如同08FED溫網09澳網一樣 那到時後是不是也
08/23 09:29, 63F
→
08/23 09:30, , 64F
會出現如同這種文章? 享受每個網球員的每場比賽吧
08/23 09:30, 64F
您恐怕搞錯文意了，這篇文章從來沒有質疑巔峰時期費德勒的總勝率。 這篇文章只是很客觀地呈現費納之間的對戰而已。 而且我僅是討論，你用吵這種字眼，恐怕是不太恰當。 ※ 編輯: jason5818 來自: 198.24.177.213 (08/23 09:47)
推
08/23 11:23, , 65F
"巔峰費本來就無敵 直到納豆出現"--d大這句話說的怪
08/23 11:23, 65F
→
08/23 11:24, , 66F
Fed-Nad第一次交鋒是在2004年，老費剛稱霸網壇不久
08/23 11:24, 66F
→
08/23 11:24, , 67F
可以說納豆在費剛稱霸時就打敗他了，自此之後雙方H2H
08/23 11:24, 67F
→
08/23 11:24, , 68F
一直是納豆佔優勢
08/23 11:24, 68F
→
08/23 11:24, , 69F
說費無敵"直到"納豆出現 這種說法有點莫名其妙
08/23 11:24, 69F
推
08/23 12:09, , 70F
樓上正解，攤開數據就是這麼赤裸裸的事實 XD
08/23 12:09, 70F
推
08/23 12:13, , 71F
巔峰費=>無敵 輸球=>不是巔峰費 這很難懂嗎
08/23 12:13, 71F
→
08/23 12:14, , 72F
H2H 赢的都不是巔峰費
08/23 12:14, 72F
→
08/23 17:02, , 73F
我只是想說終結老費的王朝可以說是納豆 要解讀成這樣我
08/23 17:02, 73F
→
08/23 17:03, , 74F
法 當網壇有人可以跟你相抗衡 甚至壓過你 就沒辦法獨霸
08/23 17:03, 74F
→
08/23 17:09, , 75F
從獨善紅土 08溫網 09澳網 贏的還都是老費
08/23 17:09, 75F
→
08/23 17:09, , 76F
只是09納豆進場維修 不然10他單年3大滿貫可能會提早出現
08/23 17:09, 76F
沒有拿到就沒有拿到，統計學不存在可能和如果 統計學講求就是資料分析，就是母體和樣本 基本上除非母體數據難以取得，才會用樣本替代母體分析 ※ 編輯: jason5818 來自: 198.24.177.213 (08/23 17:19)
推
08/23 18:08, , 77F
提到費很自然吧 現役球員中也只有費能和納比較阿
08/23 18:08, 77F
→
08/23 18:09, , 78F
囧莫論成就還差費納有一段距離 要比最強什麼的還輪不倒啦
08/23 18:09, 78F
推
08/23 18:11, , 79F
比H2H怎麼比就納比較強阿 費的優勢是凸顯在他的成績就最好
08/23 18:11, 79F
→
08/23 18:12, , 80F
不只和納比 和所有人比都是 就像納勝率高也不是只和費比
08/23 18:12, 80F
→
08/23 18:13, , 81F
他對所有人勝率都很高阿
08/23 18:13, 81F
→
08/23 20:22, , 82F
原PO我只是想表達我的想法@@ 想法認不認同看個人吧
08/23 20:22, 82F
→
08/24 00:44, , 83F
大家都錯了，費神說誰是大滿貫冠軍紀錄保持人才是最強的
08/24 00:44, 83F
→
08/24 00:45, , 84F
17個冠軍，還要比，笑死人了
08/24 00:45, 84F
推
08/24 10:17, , 85F
好啦 NBA版有581 我幫你創個17302 17冠302週不解釋 ^ ^
08/24 10:17, 85F
→
08/25 07:01, , 86F
費神真的是神，只是神有一天還是會變凡人的！^^
08/25 07:01, 86F
推
08/25 17:00, , 87F
17302倒是真的沒什麼好解釋的阿 網球是個人運動
08/25 17:00, 87F
推
08/25 17:02, , 88F
又不是靠隊友或可以刷數據啥的
08/25 17:02, 88F
→
08/25 17:05, , 89F
倒是想看看有什麼可以解釋出17302小於其他東西的
08/25 17:05, 89F
‣ 更多 jason5818 的文章
文章代碼(AID): #1I5Pc_pd (Tennis)
‣ 更多 jason5818 的文章
文章代碼(AID): #1I5Pc_pd (Tennis)