作者查詢 / getting

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 getting 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共166則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

Re: [新聞] 禮貌是打壓弱勢的手段（賴天恆）

[ NTU ]53 留言, 推噓總分: +8

作者: a5378623 - 發表於 2013/07/01 15:35(11年前)

31^F→getting:一樓的"但有多少人"是指很多人這樣的意思嗎？(以語氣來看)07/01 18:54

32^F→getting:政府似乎做過很多不先充分溝通，直接硬上的事07/01 18:56

33^F→getting:而且受害者之所以稱為受害者，意思就是已受到了不公平的對07/01 18:57

34^F→getting:待，通常都是先溝通過無效，才會成為受害者\07/01 18:59

35^F→getting:除非真的檢查所有抗議者的email、所有抗議者的電話記錄07/01 19:00

36^F→getting:所有抗議者到抗議前的一切舉動，不然媒體或一般人怎麼知道07/01 19:02

37^F→getting:抗議者有沒有和平溝通過07/01 19:02

38^F→getting:原文的"禮貌不過等等等"中的禮貌，本來意思就是專指上位者07/01 19:15

39^F→getting:打壓人時，拿來批評別人用的禮貌，本來就不是指"一切禮貌"07/01 19:16

40^F→getting:我想黑雲大誤會原PO意思了，不過中文本來就不是那麼精確07/01 19:17

41^F→getting:所以產生一些誤解實屬正常，黑雲大不用氣餒07/01 19:19

[新聞] 禮貌是打壓弱勢的手段（賴天恆）

[ NTU ]38 留言, 推噓總分: +18

作者: KouChouChing - 發表於 2013/07/01 11:18(11年前)

19^F→getting:很多弱勢都是好好講被忽略，然後比較激烈抗議時就被說破壞07/01 12:20

20^F→getting:社會秩序，那這樣弱勢不是什麼都不能做，只能乖乖等死07/01 12:21

21^F推getting:也不一定專指弱勢，很多對不公義事情的抗爭都是這樣07/01 12:24

22^F→getting:(當然也有些偽弱勢，假正義的人存在)07/01 12:26

Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[ NTU ]125 留言, 推噓總分: +19

作者: becketthsiao - 發表於 2013/06/30 12:37(11年前)

109^F→getting:有人爭取民主自由，有什麼好看不慣的06/30 14:16

113^F→getting:有些人覺得有不夠民主自由的地方，因此在爭取06/30 14:17

Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[ NTU ]602 留言, 推噓總分: +66

作者: a5378623 - 發表於 2013/06/30 11:52(11年前)

15^F→getting:朱同學有說拿大聲公可以平衡報到嗎= =? 原文根本沒有啊06/30 12:54

16^F→getting: 報導06/30 12:54

17^F→getting:那抗議行動包含用核彈轟炸，你為何不提出來06/30 12:58

18^F→getting:我覺得原文的"試想如果沒有抗議"並不是說大聲公的意思06/30 13:07

19^F→getting:原文抗議行動的正當性，應該是指"對不認同的舉動從事抗議"06/30 13:14

20^F→getting:這個行為，而不是指"拿大聲公"這個特定的行為06/30 13:15

Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[ NTU ]70 留言, 推噓總分: -1

作者: Aadmiral - 發表於 2013/06/30 11:06(11年前)

53^F→getting:原來反飢餓，反暴政就是忘恩負義06/30 12:45

Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[ NTU ]316 留言, 推噓總分: +23

作者: meatbear - 發表於 2013/06/30 06:32(11年前)

71^F→getting:那如果公眾人物在公開場合發表騙人/偏頗的言論06/30 12:21

72^F→getting:而知道真相的人怕講者誤導聽眾，希望現場聽眾不要被蒙蔽06/30 12:22

73^F→getting:沒現場反應的話，聽眾將帶著錯誤的觀念回家，這該怎麼辦？06/30 12:24

75^F→getting:媒體記者素質不齊，新聞爆料透過第三方，可能會有偏頗06/30 14:25

76^F→getting:發傳單講者沒辦法進行答覆，這樣也會有偏頗06/30 14:26

77^F→getting:如果講者是給的一些"事實"有錯，而不是觀念/思想性的問題06/30 14:27

78^F→getting:並不一定可以判斷出來。這樣資訊交流根本就不夠流通06/30 14:28

79^F→getting:對民眾知識或者思想上並沒辦法有效提升06/30 14:29

81^F→getting:當然郝不給問也不能說有錯，只是他選擇了一個資訊流通緩慢06/30 14:30

83^F→getting:沒辦法提升國民素養的方式06/30 14:31

86^F→getting:如果郝真的覺得自己很有道理，我想直接答覆會比較合理06/30 14:33

88^F→getting:畢竟人不可能100%是對的，要有互相互動才能找出答案06/30 14:35

94^F→getting:如果沒有當面提問，郝很可能會不回應，不回應也罷了結果還06/30 14:37

96^F→getting:一直以為自己是對的，這心態很奇怪06/30 14:38

101^F→getting:也有可能他一開始就知道自己論點有誤，結果照講沒在管06/30 14:41

102^F→getting:這樣的話就更奇怪，更需要有提問時間，或至少要跟舉手者私06/30 14:42

104^F→getting:底下回應06/30 14:42

Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[ NTU ]62 留言, 推噓總分: +9

作者: KernelChen - 發表於 2013/06/30 04:20(11年前)

61^F→getting:原演講不是說郝是民主的促成者之類的？又不是單純談民主06/30 12:29

Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[ NTU ]515 留言, 推噓總分: +309

作者: pigletchu - 發表於 2013/06/29 19:34(11年前)

381^F→getting:其實學生最大的問題，就是沒用英文抗議、沒穿西裝打領帶，06/30 01:51

382^F→getting:不合乎國際禮儀06/30 01:51

383^F推getting:如果有做到上述條件，就可以直接上台發表兩分鐘的眼講06/30 01:54

[問題] 台大有哪裡可以學到中國古拳法?

[ NTU ]50 留言, 推噓總分: +37

作者: bigDwinsch - 發表於 2013/06/29 07:53(11年前)

7^F推getting:我也認為空手道才是最強的武術06/29 10:42

27^F推getting:我的意思是06/29 12:54

[新聞] 人間異語：台大醫科腦袋好但都沒思考

[ NTU ]67 留言, 推噓總分: +2

作者: wearytolove - 發表於 2013/06/26 10:50(11年前)

26^F推getting:"書翻過，幾乎過目不忘" 我還蠻羨慕的啊XD06/26 15:26

27^F→getting:像我是看過就忘，記憶力跟金魚差不多06/26 15:27

首頁

尾頁