作者查詢 / geosys

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 geosys 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11316則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics5582Military1532C_Chat990L_SecretGard774Wen-Shan348HateP_Picket344soul197Warfare190PublicIssue168About_Life167SYSOP129MenTalk104Gossiping84IA59GreenParty53IC-Card42MRT32TA_AN29Beauty27Violation24media-chaos21sex21politics20paranormal19DPP14E-appliance13EatToDie13FuMouDiscuss13KMT13marvel13Policy13HsinTien12kodomo12PC_Shopping12Railway9Militarylife8home-sale5KS96-3145medache5car4CPU_FS7414drawing4FCSH_133104joke4NCCU_SEED4NTHU-EE-CAPT4NTUmed914scu_transfer4watch4Insurance3KS93-3193L_TradeCente3movie3NCKU_CSIE933NUK_AC983Oceanography3PttHistory3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3TigerBlue3Acad-Affairs2AllTogether2arm55-1_4B2C2Army-Sir2BoardCourt2CCSH_88_3042CrossStrait2Daan2DC2DummyHistory2FJU-Stat95A2FLAT_CLUB2Folklore2HardwareSale2HCSH_10th3122LED_MOUTH2Map-Guide2medstudent2NCCU06_GIDS2NCCU06_HISTO2NCCU07_GIDS2NCHU-FS1002NCUECON962NDHU-AIPhy2NDHU-MBA952NKUTEE2NUU_IM2Olympics_ISG2Oracles2P2PSoftWare2PublicServan2SM05th3xx2Softball2specialman2TKU-Strategy2YP95-3122AirForce1AntiVirus1ASHS-93-li1Atheism1AU_Talk1C_BOO1CGSH3081ck_17_3011cksh79th051CYCU_MIS_93A1digitalk1Economics1FJU_Psy981Food1gallantry1Geography1hc3141HCHS593051HCHS933141historia1HSNU_10081I-Lan1japanavgirls1JinYong1KoreaStar1KS92-3121KS95-3111KS96-3181KS98-3021KS_PMAC1LAW1love-vegetal1Macross1NTHU_KAVALAN1NTPU-STAT951NTU-K61NTUE-DC991NTUFRC861NTUmed001NTUST-TX-B921NTUT_EE493A1NUU_Talk1PCCU-CS1PCSH91_3051PttLaw1THU-CHE961TKU_CE94C1TW-history1USC1VideoCard1Weyslii1Yup02-091<< 收起看板(149)

-67

[問題] 電影「走進炮火中」韓國國軍的星條旗臂章

[ Military ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Howard61313 - 發表於 2012/10/27 21:13(13年前)

1^F推geosys:中緬印國軍也有星條臂章http://tinyurl.com/9cs58sj10/27 23:14

[閒聊] 覺得巡邏時MRAP太不舒適嗎？

[ Military ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: PsycoZero - 發表於 2012/10/27 15:44(13年前)

12^F推geosys:國軍買了，會變成將領坐車吧10/27 19:41

[討論] 鹹魚翻身的將領

[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: catking015 - 發表於 2012/10/26 20:18(13年前)

17^F推geosys:李廣10/27 21:08

[閒聊] 文山的黑冠麻鷺

[ Wen-Shan ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: jnr103201205 - 發表於 2012/10/26 16:15(13年前)

6^F推geosys:在很多公園都看過，晚上會站在地面上，沒有很怕人10/26 23:28

Re: [編譯] 未爆彈:馬利共和國動盪的背後

[ IA ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: bxdfhbh - 發表於 2012/10/26 15:35(13年前)

8^F推geosys:推，好看的解說10/26 23:26

Re: [問題] 坦克過台灣的橋梁

[ Military ]50 留言, 推噓總分: +22

作者: kuo0925 - 發表於 2012/10/25 16:06(13年前)

36^F推geosys:現在坦克都是坐聯結車移防，小時候住高雄市民族一路10/27 21:28

37^F→geosys:當時的坦克是直接開省公路移防，半夜聽到轟轟轟轟10/27 21:29

Re: [情報] 國軍不想買M1了 ?

[ Military ]153 留言, 推噓總分: +41

作者: midas82539 - 發表於 2012/10/25 00:45(13年前)

15^F推geosys:打到城鎮戰已經沒救了那沒甚麼好打必須在灘頭解決10/25 09:20

16^F→geosys:M1A1是打下灘頭堡把敵人趕下海的利器10/25 09:22

17^F→geosys:戰鬥直昇機無法取代主戰坦克，衝進敵人的集結陣地10/25 10:51

18^F→geosys:尤其是對手野戰防空能力也不弱的話10/25 10:52

19^F→geosys:個人是認為，灘頭是台灣最後一線，決戰的最後一個點10/25 10:52

26^F推geosys:你這種什麼都算的剛剛好的，別人也都不是不會算10/26 07:36

27^F→geosys:比如說，現在登陸一定會上來一堆各式甲車，主戰坦克10/26 07:38

28^F→geosys:打這些步兵很難對付的薄皮嫩雞會很好用10/26 07:39

29^F→geosys:另外，等灘頭堡穩固，對方可以順利輸入大批人員器材10/26 07:41

30^F→geosys:我想台灣就可以喊game over了，必須在灘頭堡還沒穩固10/26 07:42

31^F→geosys:之前就打掉10/26 07:42

32^F→geosys:借用之前某位大師的意見，台灣建立主戰戰力，主要是10/26 07:44

33^F→geosys:讓對手知道，要打就要增加數以十倍計算的軍事投資10/26 07:45

34^F→geosys:減低對手軍事冒險的念頭，甚至讓對手斷念10/26 07:46

67^F→geosys:誰說步兵一定等不到M1A1的？平時就部署在幾個可能10/27 17:26

68^F→geosys:登陸的點附近，一個海岸附近丟個20-30台，很難嗎？10/27 17:26

69^F→geosys:現在解放軍的兩棲甲車也都會帶反甲飛彈，步兵配了10/27 17:28

70^F→geosys:不少反甲火箭彈，基於對本國步兵戰鬥素質的瞭解10/27 17:29

71^F→geosys:沒有幾台硬底子的東西撐著，在強火力前會崩潰得很快10/27 17:30

74^F推geosys:講海岸多長距離平均部署似乎沒什麼意義吧10/27 17:40

76^F推geosys:我來講這個根本是腦裡補完，會貽笑大方，給大家笑10/27 17:44

78^F→geosys:同樣的也回敬你10/27 17:46

80^F推geosys:交流意見，沒必要這樣無聊10/27 17:49

85^F推geosys:這種資源分配問題讓真正專家來決定，這種假設問題10/27 17:55

86^F→geosys:和問題陷阱要來辯論，我是沒那種閒情逸致10/27 17:56

88^F推geosys:如果你覺得你是真正的軍事專家，那我真的很失敬10/27 17:58

91^F→geosys:不必拿一些枝微末節的字眼作文章，登陸船團在港口10/27 18:00

92^F→geosys:集結的時候，再拖過去放，我的意思是這樣10/27 18:00

93^F→geosys:也許你寫文章是起承轉合都具備，請原諒我跳躍性思考10/27 18:02

96^F→geosys:你一定要這樣辯嗎？辯贏了你就是專家嗎？10/27 18:03

99^F推geosys:M60A3 51噸都能拖來脫去了，M1A1 57噸就剛好不能過橋10/27 18:09

100^F→geosys:有人會覺得很怪嗎？10/27 18:10

101^F→geosys:等確定了登陸地點，路上也都擠滿了想逃的小轎車10/27 19:26

102^F→geosys:那時候再來向登陸點走，我個人是覺得有點不太可能10/27 19:27

109^F→geosys:這不用我覺得，我問有其他人覺得很怪嗎？本人是直接10/27 20:24

110^F→geosys:否定的，法國雷克勒做得緊致很好，但是老美做大也有10/27 20:26

111^F→geosys:他的戰術理念和防衛需求，放在一起比蠻無聊的10/27 20:26

112^F→geosys:M60A3跟M1A1對路面的壓力比是85：95，看不出來這之間10/27 20:27

113^F→geosys:有存在什麼閾值，超過某個重量橋樑會直接崩潰，砂石10/27 20:28

114^F→geosys:車違規載50噸的也常常壓來壓去，拿橋樑承受力來反對10/27 20:29

115^F→geosys:只能說欲加之罪何患無詞，至於地形破碎這個理由更怪10/27 20:30

116^F→geosys:從台一線走平地往西殺奔到海邊，搞不懂有何困難之有10/27 20:31

117^F→geosys:如果要打陸軍還把坦克藏在台三線山邊，那就別打了10/27 20:39

120^F→geosys:其他國家有得選，我們沒得選10/27 20:46

121^F→geosys:至於打起來還能快速南北支援嗎？還是少做點夢比較好10/27 20:47

136^F→geosys:（抓頭）請問midas82539你提出的這些書單，可否有把10/29 09:04

137^F→geosys:台灣陸軍的裝備、補給、人員訓練、士氣放在一起比？10/29 09:05

138^F→geosys:現在登陸的裝備、歷史可參考的戰史經驗也都不可同日10/29 09:06

139^F→geosys:而語，兩岸的裝備差距越拉越大，對岸士兵的訓練戰志10/29 09:07

140^F→geosys:能力跟台灣未來的軍人又怎麼比？別怪我扯得太遠10/29 09:08

141^F→geosys:我只是以前的一個小小基層少尉，我還蠻確定知道10/29 09:09

142^F→geosys:現在台灣兵能提供什麼防禦力量，承受哪種攻擊，在10/29 09:11

143^F→geosys:什麼狀況總崩潰。沒有了主戰來挺，我不認為第一線10/29 09:13

144^F→geosys:的弟兄能提供你想像的硬頸，拿命來拼，我也要確定10/29 09:15

145^F→geosys:國家你有提供我必勝的資源和意志，而不是拿我的命10/29 09:16

146^F→geosys:來跟敵軍消耗交換開玩笑，一點價值也沒有10/29 09:16

147^F→geosys:至於砂石車超載，請告訴我這不是特例10/29 09:26

148^F→geosys:http://tinyurl.com/9gy6wa310/29 09:26

149^F→geosys:橋樑的問題，並不是現在大部分的橋墩不能承受百噸10/29 09:28

150^F→geosys:重量，而是承載的點壓力不能太高，會對橋面造成破壞10/29 09:30

151^F→geosys:所以一堆超重車會以多軸多輪來分攤點壓力10/29 09:31

[情報] 國軍不想買M1了 ?

[ Military ]39 留言, 推噓總分: +25

作者: flew - 發表於 2012/10/24 20:55(13年前)

19^F推geosys:還是會買10/24 21:57

19世紀的槍械(本篇是回上一篇用)

[ Military ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: KoujikiOuji - 發表於 2012/10/23 00:50(13年前)

59^F推geosys:推10/23 08:19

[證１] 不服政黑板板主amperp之判決 #1GVHRlND

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: MrTexas - 發表於 2012/10/19 11:00(13年前)

29^F→geosys:台灣有個很特別的地方，只要能賺錢，拋棄技術不發展沒關係10/16 15:05

30^F→geosys:從韓劇到電玩都是這樣，有了韓劇，低成本就能高獲利，然後10/16 15:06

31^F→geosys:本土的電視劇就很少開拍了10/16 15:06

35^F→geosys:代理韓國的遊戲比辛辛苦苦自己發展賺得還多，何苦來哉10/16 15:07

38^F→geosys:不就是沒企圖心，不肯投下心力、資本，只想穩穩的賺10/16 15:08

-67