作者查詢 / Geigemachen

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Geigemachen 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共527則
限定看板：ask-why
看板排序：
全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
[思辯] 一字一音.破音字是否有廢除的必要?
[ ask-why ]122 留言, 推噓總分: +37
作者: INCAS777 - 發表於 2008/07/30 14:00(17年前)
54F推Geigemachen:回n大,廣韻與集韻,"爹"都是"陟邪切"07/31 13:14
55F推Geigemachen:丁念ㄓㄥ的邏輯,套用在"爹"就念成ㄓㄧㄝ07/31 13:30
56F推Geigemachen:爹是形聲字,多聲,擬構成tia; 爹屬知組,同組也當成t-07/31 14:50
57F→Geigemachen:"多"的形聲字"爹"有相同聲母比較合理07/31 14:51
58F→Geigemachen:"陟"與"爹"同聲母07/31 14:51
59F→Geigemachen:即使用"中莖切",上古音與"東"同聲母07/31 14:52
60F→Geigemachen:"丁丁"還是變成舌尖音,如同TG用台語推論的結果相同07/31 14:52
63F推Geigemachen:上古音構擬的原則之一是形聲字,把"丁"拆成兩種念法07/31 15:13
64F推Geigemachen:要獲得上古漢語的支持是很困難的07/31 15:16
77F推Geigemachen:"丁丁"是陟巠切,而廣韻與集韻的"爹"是"陟邪切"07/31 19:36
78F→Geigemachen:因此"丁"與"爹"聲母相同,你同意嗎? 除非你認為07/31 19:36
79F→Geigemachen:"爹"有可能不是舌尖音,提供了"丁丁"念成"徵徵"的可能07/31 19:37
80F→Geigemachen:"中""東"的台語聲母相同,客語文讀"中"也是t-,客語文言07/31 19:39
81F→Geigemachen:兩字也是生母相同07/31 19:39
82F→Geigemachen:不管閩客語的中=t-怎麼來, 我同意"知系古歸定"07/31 19:40
83F→Geigemachen:"陟"與"爹"聲母同,而你是否認為"爹"可能不是舌尖音嗎?07/31 19:41
87F推Geigemachen:"不可靠 不能盡信"就是我想學習的,怎麼判斷07/31 19:48
92F推Geigemachen:你認為依照韻圖,丁丁是"中莖切",是可靠的反切嗎?07/31 20:04
93F→Geigemachen:"丁丁"是陟巠切,也可靠嗎? 究竟先確認這兩點才能討論07/31 20:05
95F→Geigemachen:"丁丁"到底有沒有必要,依照反切法,念成破音字07/31 20:06
98F推Geigemachen:你提了很重要的一點,不可盡信反切,包括丁丁的反切07/31 20:09
101F推Geigemachen:我明白你的意思,依照聲部韻部演變的規律,丁可能念成徵07/31 20:17
102F→Geigemachen:不過很多符合這種規律的念法,也被當作國語的錯誤發音07/31 20:17
103F→Geigemachen:"丁"念成ㄓㄥ,你認為有可能保存那些寫下反切法者的07/31 20:19
104F→Geigemachen:中古的發音與韻部07/31 20:19
105F→Geigemachen:反切標註破音字的發展,曾經有過度發展的傾向07/31 20:23
106F→Geigemachen:我認為發明破音字念法,需要有充分的理由07/31 20:23
107F推Geigemachen:我想要知道你認定"破音字"的原則,有不同反切就可破音?07/31 20:26
108F→Geigemachen:還是你另有破音字念法的判定原則呢？07/31 20:26
109F→Geigemachen:古人根據反切法,定了非常多用途很窄,今多廢棄的破音字07/31 20:28
113F推Geigemachen:http://tinyurl.com/5gaq5s07/31 20:33
114F→Geigemachen:連結中的"告"字有好幾種現在不使用的破音唸法07/31 20:34
115F→Geigemachen:共存不是不行,我想了解你認定破音的規模有多大07/31 20:34
116F→Geigemachen:古代有很多特殊破音字,如這個連結,你認為今音有必要07/31 20:35
117F→Geigemachen:跟著這個連結,規範更多破音字嗎?07/31 20:36
119F推Geigemachen:好的, 其實討論聲韻就已經收穫頗多,　多謝你的指教07/31 20:56
120F→Geigemachen:獲益良多, 感激不盡; 如果方便請多次賜教, 多謝了07/31 20:57
121F推Geigemachen:若有冒犯,請多見諒,抱歉了07/31 20:59
[請益] 佛教的業力和基督教的最後的審判
[ ask-why ]56 留言, 推噓總分: +17
作者: flyingwave - 發表於 2008/07/30 06:50(17年前)
36F推Geigemachen:聖經紀錄"滅族"不是針對所有異教徒,只有對迦南人07/31 13:22
37F→Geigemachen:迦南宗教有殺嬰等等殘暴習俗(違反人道罪嫌),才滅族07/31 13:23
38F→Geigemachen:但是歸順投降的迦南人,如基遍人,生命也受到保障07/31 13:24
39F→Geigemachen:"殺光異教徒"是不正確的描述,舊約中也描述大衛王與07/31 13:25
40F→Geigemachen:異教徒合作愉快,如推羅王希蘭07/31 13:26
47F推Geigemachen:cpt你引聖經"殺光異教徒"的出處吧07/31 13:58
48F→Geigemachen:我讀聖經超過二十遍(後來就沒有再記錄幾遍了)07/31 13:59
49F→Geigemachen:都沒有讀到"殺光異教徒"這句話,這應該是錯誤詮釋07/31 13:59
50F→Geigemachen:另外我寄給你"早期基督教的非暴力主張"一文07/31 14:00
51F→Geigemachen:早期基督教是反對報復,反對暴力,甚至反戰的07/31 14:01
52F→Geigemachen:基督宗教有很多宗派,也有少數偏差極端人士07/31 14:02
53F→Geigemachen:你提到的基督徒殺人犯,在犯案以前就因為偏激言論07/31 14:03
54F→Geigemachen:被所屬基督教宗派開除教籍了07/31 14:03
Re: [思辯] 為什麼 不能使用注音文?
[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: wild68 - 發表於 2008/07/28 15:52(17年前)
1F→Geigemachen:其實台語漢字與羅馬拼音的混用也有人認為不美觀07/28 23:56
2F→Geigemachen:有人認為這只不過類似日語的漢字與假名混用,習慣就好07/28 23:57
10F→Geigemachen:也許Big5注音符號與楷書混用,比與明體混用要更美觀07/29 00:01
11F→Geigemachen:或是明體的注音符號與明體的Big5漢字混用07/29 00:01
Re: [思辯] 為什麼 不能使用注音文?
[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: Oikeiosis - 發表於 2008/07/28 07:32(17年前)
1F推Geigemachen:總結："欲加之罪，何患無辭"07/28 15:36
2F→Geigemachen:既然下定決心要禁絕某些使用者,理由也不是很重要了07/28 15:36
Re: [請益] 為什麼陰毛是捲的
[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +9
作者: IL12 - 發表於 2008/07/28 05:49(17年前)
2F推Geigemachen:直髮的人,也會有捲的陰毛與胸毛07/28 14:19
3F→Geigemachen:是因為這些部位的毛髮被壓迫,所以變捲的嗎?07/28 14:20
Re: [思辯] 為什麼 不能使用注音文?
[ ask-why ]160 留言, 推噓總分: +31
作者: haryewkun - 發表於 2008/07/28 04:50(17年前)
1F推Geigemachen:如果用福建話,客家話,粵語發言，也會被刪除嗎07/28 12:51
3F推Geigemachen:如果打羅馬拼音jin phai se,漢字"真歹勢",會被刪文嗎07/28 17:12
4F→Geigemachen:更正上行"jin"應做"chin",教會羅馬字;我混用不同系統07/28 17:13
5F推Geigemachen:使用各種漢語方言的特有漢字,或羅馬拼音,會被刪文嗎07/28 17:16
7F推Geigemachen:我認為應該允許吧？反正都屬於漢語07/28 17:36
9F推Geigemachen:使用拉丁字母不見得就是英文,馬來文,教會羅馬字台語,07/28 17:53
10F→Geigemachen:眾多原住民語言都使用"拉丁字母"拼寫自己的語言07/28 17:53
11F→Geigemachen:把"台北"寫作Taipei並不會讓此字變成非漢語07/28 17:55
13F推Geigemachen:好奇怪,歧視拉丁字母書寫的漢語07/28 18:41
18F推Geigemachen:使用拉丁字母拼寫很多讀者不熟悉漢字寫法的用詞,如07/28 19:37
19F→Geigemachen:或漢字寫法不一致的辭彙如"o lo bok chek"也不行嗎？07/28 19:37
20F推Geigemachen:拉丁字母譯名比中文易了解如Muhammad Saeed al-Sahhaf07/28 19:40
21F→Geigemachen:如果在論壇上寫成漢字,查證與流通不就很困難嗎07/28 19:41
24F→Geigemachen:如果要表示insha'Allah與masha'Allah的音譯總可書寫07/28 19:43
25F→Geigemachen:拉丁字母吧？07/28 19:43
26F→Geigemachen:這樣子還算合理07/28 19:44
29F推Geigemachen:某些板會禁止,大部分的板沒有限制07/28 19:48
32F→Geigemachen:視看板生態而定,很多板轉錄國外報導,整篇都是英文07/28 19:50
33F→Geigemachen:少數板因外文產生糾紛而禁止外文,其他板就沒這種板規07/28 19:51
48F推Geigemachen:塞爾維亞-波士尼亞-克羅埃西亞的語言相同07/28 23:04
49F→Geigemachen:但是書寫系統分別採用西里爾字母與拉丁字母07/28 23:05
50F→Geigemachen:難道他們就因為變更書寫系統,就變成了不同語言嗎？07/28 23:06
51F→Geigemachen:台語可以使用漢字,國音注音符號,教會羅馬字,通用拼音07/28 23:07
52F→Geigemachen:拼寫,難道一種語言可以因為使用四種不同系統,07/28 23:07
53F→Geigemachen:書寫,而被當作四種語言嗎?07/28 23:07
54F推Geigemachen:土耳其語曾經使用超過五種字母系統:西里爾,阿拉伯,07/28 23:11
55F→Geigemachen:希臘,亞美尼亞,拉丁,(及其他亞洲字母系統)07/28 23:11
56F→Geigemachen:同一種土耳其語,會因為使用五種以上的拼寫系統,07/28 23:12
57F→Geigemachen:就應該當作不同語言嗎?07/28 23:12
58F→Geigemachen:雖然大眾對不同書寫系統的閱讀能力有限,但是不影響07/28 23:14
59F→Geigemachen:不同書寫系統所表現的同一種語言特質07/28 23:14
60F→Geigemachen:塞爾維亞與克羅埃西亞已經使用不同書寫系統,為了區別07/28 23:15
61F→Geigemachen:國家認同,還故意勸阻使用對方語言使用的辭彙07/28 23:16
62F→Geigemachen:文法與用詞相同的語言,即使書寫系統不同,大家心裡都07/28 23:16
63F→Geigemachen:知道底子裡還是同一種語言07/28 23:17
66F→Geigemachen:"外文寫的是漢語, 他還是外文"句話很奇怪07/28 23:18
67F→Geigemachen:拉丁字母記載的克羅埃西亞語,就不是拉丁文,而是07/28 23:18
69F→Geigemachen:跟塞爾維亞語幾乎相同,聽講能互相理解的語言了07/28 23:19
70F→Geigemachen:同理,台語不管用什麼外文字母系統記載,還是台語,07/28 23:19
71F→Geigemachen:台語不會因為使用外來字母系統記載,本質就變成外文07/28 23:20
78F推Geigemachen:這是"不了解本質造成的誤解"07/28 23:23
81F→Geigemachen:有人以為注音符號是日文,注音符號並不會因此變成日文07/28 23:23
83F推Geigemachen:"拼寫系統沒有..廣泛流傳..跟外語無異"是"不易理解"07/28 23:26
85F→Geigemachen:"不易理解"不等同於"就是外文"07/28 23:26
87F→Geigemachen:都是啊07/28 23:27
91F→Geigemachen:發一張對照表不就好了嗎?網路上多少對照表網站07/28 23:29
94F→Geigemachen:字母系統對照表很普遍,不像秘笈是故意加密無法理解的07/28 23:29
95F→Geigemachen:"拉丁文字就是大家不熟悉的外文",是嗎?07/28 23:30
97F→Geigemachen:請問,"Taipei" "ATM" "OK"是不是拉丁文字,大家不熟嗎07/28 23:31
98F→Geigemachen:上行文字全台灣多少識字的人不需要就看得懂?07/28 23:31
103F→Geigemachen:如果你認為台語羅馬字是"外文",我也沒辦法07/28 23:33
104F→Geigemachen:"對很多人來說都是外文",不代表這東西真的就是外文07/28 23:34
108F→Geigemachen:你認為羅馬字是外文, 漢字算不算外文? 為什麼?07/28 23:36
110F→Geigemachen:威妥瑪拼音有兩式,也是官方公定的,路標也提供使用07/28 23:37
112F→Geigemachen:不過不想要理解的就當作他們是外文,我也沒辦法07/28 23:37
113F→Geigemachen:"Taipei"你當作外文,我也認了07/28 23:38
115F→Geigemachen:甲骨文是不是外文?好像甲骨文也不是官定法定的文字07/28 23:38
118F→Geigemachen:台灣人寫的簡筆漢字不是台灣法定的文字,是外文嗎?07/28 23:39
121F→Geigemachen:所以,不是官方法定的字體,仍可能不是外文07/28 23:42
122F→Geigemachen:你喜歡用你的定義,別人被擊敗(昏!)也就認了07/28 23:42
127F→Geigemachen:所以"外文系"是"外國字母系統"學系,而非外國語言學系07/28 23:44
128F→Geigemachen:外文系如果學了日式漢字,這可就頭大了,算"異體字"嗎07/28 23:45
129F→Geigemachen:到底是不是外文呢?07/28 23:45
132F→Geigemachen:如果你要建議學習"日式漢字"的人去中文系學,我沒意見07/28 23:51
133F→Geigemachen:"書寫者意圖"就當作是同一種語言了07/28 23:52
135F→Geigemachen:者,如台語羅馬字,長老教會使用者認為那是"台文"07/28 23:53
136F→Geigemachen:你說出我的心聲了,文字系統和語言體系是兩種可獨立的07/28 23:54
139F→Geigemachen:一種語言有習慣使用的文字系統,可不只一種　07/28 23:55
144F→Geigemachen:對啦,採用不同字母系統,並不會讓語言變成外文07/28 23:59
145F→Geigemachen:否則全世界的語言會因為使用IPA音標,都變成外國語.XD07/28 23:59
147F推Geigemachen:看你認為"使用不同字母系統的同種語言"當作"外文"遠否07/29 13:33
150F推Geigemachen:是因為有人討論"不同字母系統的同一語言被當作外文"07/29 14:34
151F→Geigemachen:那是另一個話題,也是應該常見的迷思07/29 14:34
152F→Geigemachen:有些怪異的迷思,從世界語言文字宏觀來看,頗無意義07/29 14:35
153F→Geigemachen:推薦閱讀John McWhorter的著作"The Power of Babel"07/29 14:37
154F→Geigemachen:具有言專業的娛樂書,破解常見的語言文字迷思07/29 14:37
157F→Geigemachen:斯拉夫字母發明人Cyril,9世紀東羅馬僧侶兼語言學家07/29 16:51
Re: [思辯] 為什麼 不能使用注音文?
[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +9
作者: chance - 發表於 2008/07/28 00:27(17年前)
13F推Geigemachen:所以注音文若能改善得有美感，也是可以接受的囉07/28 10:44
Re: [思辯] 賣淫=犯法 這論點是否有討論空間
[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: INCAS777 - 發表於 2008/07/27 16:01(17年前)
4F推Geigemachen:荷蘭的專區性交易合法,持有一定重量以下的毒品也合法07/28 15:51
5F→Geigemachen:在台灣,這兩件事情接受度都很低07/28 15:52
Re: [思辯] 為什麼 不能使用注音文?
[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +4
作者: Geigemachen - 發表於 2008/07/27 07:01(17年前)
2F→Geigemachen:跟主題有關,"對忽略母音的反感"並不是全人類共有的07/27 15:55
3F→Geigemachen:中國,台灣,韓國有注音文,希伯來文注音文更是主流07/27 15:55
4F→Geigemachen:可討論對於"忽略母音"的強烈敵意到底有沒有必要07/27 15:56
5F→Geigemachen:不標注母音,不見得妨礙閱讀與理解,尤其對希伯來文07/27 15:57
6F→Geigemachen:使用者更是如此07/27 15:57
7F→Geigemachen:英文縮寫也是另一種注音文縮寫的現象07/27 15:59
8F→Geigemachen:局部使用縮寫與簡寫,反而能提升表達簡潔度與效率07/27 16:00
10F→Geigemachen:如果避免一字多義誤解的狀況下,是否可允許使用注音文?07/27 16:13
11F→Geigemachen:法律用語的"得"ㄉㄜˊ與ㄉㄟˇ也造成很多困擾07/27 16:15
12F→Geigemachen:依照禁止注音文混淆文意的原則,是否應該禁用"得"07/27 16:15
18F→Geigemachen:聽起來有道理,或許有關聯07/27 19:58
Re: [心得]莫那魯道曾聯合日本鎮壓抗日,也殺婦孺
[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +10
作者: haryewkun - 發表於 2008/06/30 03:43(17年前)
2F推Geigemachen:我也不認同推崇肯定原子彈炸平民06/30 17:02
11F推Geigemachen:E大說出我很想講的話06/30 19:04
20F推Geigemachen:大推"如果戰爭無須道德, 那發動戰爭又何須藉口？"06/30 23:02
21F→Geigemachen:其實國際法的戰爭觀念,包含了宣戰,戰時,戰後的道德06/30 23:04
22F推Geigemachen:"某種狀況下不需要任何道德"的論述會造成藉口不顧道德06/30 23:06
23F→Geigemachen:任意推廣到行定義的"不需要道德"的情境06/30 23:07
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁