[請益] 佛教的業力和基督教的最後的審判

看板ask-why作者 (飛翔的波)時間17年前 (2008/07/30 14:50), 編輯推噓17(17推 0噓 39→)
留言56則, 11人參與, 7年前最新討論串1/8 (看更多)
請問 佛教的業力和基督教的最後的審判 這兩者的本質是不是一樣的? 在這個世界上所做的事 到最後會統計並得出最後結果 影響最後你要往那裡去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.123.34
→
07/30 14:53, , 1F
我覺得都是掰出來的
07/30 14:53, 1F
推
07/30 14:59, , 2F
不是，佛教中業的概念並非如此
07/30 14:59, 2F
→
07/30 15:00, , 3F
你可以往前搜尋 "真的有靈魂嗎" 討論串，就是在討論這個問題
07/30 15:00, 3F
推
07/30 19:20, , 4F
可以順便討論業子力學的資訊儲存架構嗎？
07/30 19:20, 4F
→
07/30 19:28, , 5F
不好意思插嘴一下,請問PTT基督教版的英文名字是什麼啊?
07/30 19:28, 5F
推
07/30 19:42, , 6F
Christianity
07/30 19:42, 6F
→
07/30 21:05, , 7F
你可以看一下 haryewkun 板友的文章
07/30 21:05, 7F
推
07/30 21:30, , 8F
關於業力的部份, 有興趣的可以去找 "業報迷蹤" 來看看
07/30 21:30, 8F
推
07/31 02:43, , 9F
審判善惡的標準到底是啥? 人類的道德說穿了也是實用主義的產物
07/31 02:43, 9F
→
07/31 02:45, , 10F
基督教的某一點也讓我一直不太自在 如果神真的愛世人
07/31 02:45, 10F
→
07/31 02:47, , 11F
假設有人不信他 但依然從善如流 依然得下地獄? 信他 跑去殺掉
07/31 02:47, 11F
→
07/31 02:48, , 12F
婦產科流產醫師 就能上天堂接受犒賞?
07/31 02:48, 12F
推
07/31 02:50, , 13F
樓上 殺人違反十誡 哪來的犒賞阿
07/31 02:50, 13F
→
07/31 02:51, , 14F
不信教的好人 依天主教的說法是會上天堂的
07/31 02:51, 14F
→
07/31 02:52, , 15F
不過新教就不一定 東正教我不懂
07/31 02:52, 15F
推
07/31 02:52, , 16F
這是美國一個基督教狂熱分子受死刑前 面帶微笑說的話
07/31 02:52, 16F
→
07/31 02:52, , 17F
美國的基督教保守派 激烈程度和塔裡班不相上下
07/31 02:52, 17F
→
07/31 02:53, , 18F
宗教為何會使這些平常很善良的人變得如此盲目?
07/31 02:53, 18F
→
07/31 02:54, , 19F
呵呵 各教都有這種怪咖啦 我們佛教在日本也有一向一揆
07/31 02:54, 19F
→
07/31 02:54, , 20F
殺人違反十誡 但聖經裡太多例子是神鼓勵你殺光異教徒
07/31 02:54, 20F
→
07/31 02:55, , 21F
沒有說鼓勵吧
07/31 02:55, 21F
推
07/31 02:57, , 22F
嗯..的確不是鼓勵 在某些篇章裡 是"命令" 不過舊約比較血腥啦
07/31 02:57, 22F
→
07/31 02:57, , 23F
新約為了順應時代潮流 編得比較人性化一點 但以現代的道德標準
07/31 02:57, 23F
→
07/31 02:58, , 24F
有些觀念還是令人感到恐怖
07/31 02:58, 24F
推
07/31 02:59, , 25F
其實我聖經不強 這個版有個g大 他是聖經的高手 等他來解吧
07/31 02:59, 25F
→
07/31 02:59, , 26F
我是佛教徒 要我解聖經要求有點太高了 XD
07/31 02:59, 26F
推
07/31 03:02, , 27F
我是無神論者 從旁觀的角度來看 或許和基督教內部的解讀不同吧
07/31 03:02, 27F
推
07/31 03:09, , 28F
我剛剛找到的資料 舊約的神也懲罰以色列人
07/31 03:09, 28F
→
07/31 03:10, , 29F
只要沒有達到他要求的都懲罰
07/31 03:10, 29F
→
07/31 03:10, , 30F
外邦人拜偶像 所以他派以色列人去滅族
07/31 03:10, 30F
→
07/31 03:12, , 31F
不過他也說要愛你的仇敵 所以也不是完全沒有人性的
07/31 03:12, 31F
→
07/31 03:14, , 32F
不過是否是全善的 我仍有疑問
07/31 03:14, 32F
→
07/31 03:15, , 33F
新約的神的立場沒有改變 他只是把審判留到
07/31 03:15, 33F
→
07/31 03:16, , 34F
最後 而不像舊約的神那樣居於第一線
07/31 03:16, 34F
→
07/31 03:18, , 35F
這只是我個人的粗淺理解 有待教徒來糾正了
07/31 03:18, 35F
推
07/31 13:22, , 36F
聖經紀錄"滅族"不是針對所有異教徒,只有對迦南人
07/31 13:22, 36F
→
07/31 13:23, , 37F
迦南宗教有殺嬰等等殘暴習俗(違反人道罪嫌),才滅族
07/31 13:23, 37F
→
07/31 13:24, , 38F
但是歸順投降的迦南人,如基遍人,生命也受到保障
07/31 13:24, 38F
→
07/31 13:25, , 39F
"殺光異教徒"是不正確的描述,舊約中也描述大衛王與
07/31 13:25, 39F
→
07/31 13:26, , 40F
異教徒合作愉快,如推羅王希蘭
07/31 13:26, 40F
推
07/31 13:35, , 41F
他們似乎對於胚胎/嬰兒的人權十分敏感 對成人的生死反而無所謂
07/31 13:35, 41F
推
07/31 13:45, , 42F
因為認為成人可以自己決定，嬰兒胎兒是絕對無辜的。
07/31 13:45, 42F
推
07/31 13:48, , 43F
因為我決定不相信一本書 或者是我相信的書和你的書稍有差異
07/31 13:48, 43F
→
07/31 13:48, , 44F
你殺我就合理? 這是我最不能接受的
07/31 13:48, 44F
推
07/31 13:55, , 45F
還是你找一下聖經哪裡有說 不信主的都可以殺好了
07/31 13:55, 45F
→
07/31 13:56, , 46F
要提出論點總要有根據吧
07/31 13:56, 46F
推
07/31 13:58, , 47F
cpt你引聖經"殺光異教徒"的出處吧
07/31 13:58, 47F
→
07/31 13:59, , 48F
我讀聖經超過二十遍(後來就沒有再記錄幾遍了)
07/31 13:59, 48F
→
07/31 13:59, , 49F
都沒有讀到"殺光異教徒"這句話,這應該是錯誤詮釋
07/31 13:59, 49F
→
07/31 14:00, , 50F
另外我寄給你"早期基督教的非暴力主張"一文
07/31 14:00, 50F
→
07/31 14:01, , 51F
早期基督教是反對報復,反對暴力,甚至反戰的
07/31 14:01, 51F
→
07/31 14:02, , 52F
基督宗教有很多宗派,也有少數偏差極端人士
07/31 14:02, 52F
→
07/31 14:03, , 53F
你提到的基督徒殺人犯,在犯案以前就因為偏激言論
07/31 14:03, 53F
→
07/31 14:03, , 54F
被所屬基督教宗派開除教籍了
07/31 14:03, 54F
→
07/31 16:02, , 55F
謝謝.
07/31 16:02, 55F
→
01/06 23:02, 7年前 , 56F
"殺光異教徒"是不正確 https://noxiv.com
01/06 23:02, 56F
‣ 更多 flyingwave 的文章
文章代碼(AID): #18a0yOhv (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 flyingwave 的文章
文章代碼(AID): #18a0yOhv (ask-why)