作者查詢 / gavinlin06

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gavinlin06 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共1482則

限定看板：CFantasy

看板排序：

全部C_Chat5198movie2152CFantasy1482JinYong549Hunter289ONE_PIECE256Kaohsiung92EAseries37Fantasy34BoardGame28Steam19AC_In12DragonBall12TheMatrix12SuperHeroes11Gossiping3HarryPotter3C_ChatBM1joke1<< 收起看板(19)

首頁

尾頁

Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

[ CFantasy ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: helldog - 發表於 2023/02/21 08:50(2年前)

24^F→gavinlin06: 道可道非常道02/21 11:26

[求書] 現實中存在的修煉法

[ CFantasy ]75 留言, 推噓總分: +29

作者: swayoung - 發表於 2023/02/21 07:56(2年前)

35^F→gavinlin06: 看國術相關的，作者寫那些修煉法連他自己都信02/21 10:28

Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

[ CFantasy ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: judark - 發表於 2023/02/21 00:07(2年前)

33^F→gavinlin06: 我覺得平衡感就是不可說的例子02/21 08:09

Re: [閒聊] 關於同人文主角殺原著善良角色

[ CFantasy ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: FrogStar - 發表於 2023/02/20 15:31(2年前)

6^F→gavinlin06: 嚴格來說，龍珠超也是OOC的同人作，所謂悟空只知道02/20 15:59

7^F→gavinlin06: 打架也是因為這部才開始有的說法。02/20 15:59

[討論] 網文裡的攻城戰

[ CFantasy ]72 留言, 推噓總分: +21

作者: helldog - 發表於 2023/02/18 17:46(2年前)

36^F→gavinlin06: 中世紀打仗都幾千幾百人吧，最多到兩三萬，古中國02/18 19:38

37^F→gavinlin06: 打仗都至少萬人起跳，軍隊和城堡規模完全不同，兩02/18 19:38

38^F→gavinlin06: 者根本不能直接做對比。02/18 19:38

56^F→gavinlin06: 紅明顯，我是說沒有可比性，不是吹中國人多==02/19 00:21

72^F→gavinlin06: 樓上說的不錯，而且時空背景不同，根本不能比02/20 11:34

Re: [閒聊] 關於同人文主角殺原著善良角色

[ CFantasy ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: wl01305497 - 發表於 2023/02/20 10:54(2年前)

8^F→gavinlin06: 我猜那本書的作者應該不喜歡多比這個角色XD02/20 11:33

Re: [討論] 網文裡的攻城戰

[ CFantasy ]223 留言, 推噓總分: +32

作者: v9896678 - 發表於 2023/02/19 14:03(2年前)

8^F→gavinlin06: 逢中必反到這個程度真的是大可不必，史書說了不算02/19 15:50

9^F→gavinlin06: 不然誰說了算？你嗎？靠通靈來知道古代戰爭人數？02/19 15:50

16^F→gavinlin06: 歷史就是文物為主文獻為輔，像你們這種通靈打嘴砲一02/19 16:04

17^F→gavinlin06: 竿子打翻所有史的，我還真不曉得有啥資格叫別人多02/19 16:04

18^F→gavinlin06: 讀書？02/19 16:04

30^F→gavinlin06: 你還知道要補述喔？怎麼到我這就變成腦補我是史書02/19 16:20

31^F→gavinlin06: 全肯定了？笑死，通靈王。02/19 16:20

32^F→gavinlin06: 照你們邏輯，史書上說哪場戰役有多少人都假的不算02/19 16:24

33^F→gavinlin06: 數，那請問什麼才算數？你們該不會想說中國人口比02/19 16:24

34^F→gavinlin06: 歐洲人口一樣多，打仗人數都一樣吧？笑死。02/19 16:24

38^F→gavinlin06: 好了啦，還在腦補，連三國演義都腦補出來了，我前02/19 16:36

39^F→gavinlin06: 面講文物為主文獻為輔都當沒看到，我是史書全肯定，02/19 16:36

40^F→gavinlin06: 那你不就是史書全否定XD02/19 16:36

46^F→gavinlin06: 是史書不是史記，我還說你有別的方法知道戰爭人數就02/19 16:42

47^F→gavinlin06: 講啊，不要光在那邊打嘴砲還斷章取義，你這人真的是02/19 16:42

48^F→gavinlin06: 專業打稻草人欸，閱讀理解搞成這樣還有臉叫人多讀02/19 16:42

49^F→gavinlin06: 書==02/19 16:42

50^F→gavinlin06: 照你說法，中國打仗不可能幾十萬人，那你的證據呢？02/19 16:45

51^F→gavinlin06: 我不信史書不然信你？批評否定都很會，卻連個論點02/19 16:45

52^F→gavinlin06: 都沒有。02/19 16:45

59^F→gavinlin06: 喔，所以現在變成是史書講的是真的，只是不符合你02/19 17:21

60^F→gavinlin06: 們的標準XD02/19 17:21

61^F→gavinlin06: 因為幾十萬都民夫搞後勤，所以不算，啊所以歐洲都沒02/19 17:21

62^F→gavinlin06: 有民兵搞後勤嗎？前面那些講中國史官只會胡吹的話現02/19 17:21

63^F→gavinlin06: 在要否認了嗎？滿好笑的欸，嘻嘻02/19 17:21

64^F→gavinlin06: 我當然知道幾十萬很多都農民兵，講甚麼廢話...02/19 17:22

67^F推gavinlin06: 是是，通靈王說的都對，歐洲幾萬人都是實際人數，02/19 17:36

68^F→gavinlin06: 中國幾十萬都是虛報，史書都是胡扯，七萬張口就來。02/19 17:36

70^F→gavinlin06: 按你們的神邏輯歐洲跟中國打仗人數都差不多，而且02/19 17:41

71^F→gavinlin06: 兩方軍隊強弱都能直接做對比，我確實自愧不如。02/19 17:41

76^F→gavinlin06: 張飛打岳飛講的頭頭是道，真的厲害02/19 17:43

81^F→gavinlin06: 網路隨便查中國戰爭人數都是幾十萬，就你們PTT標準02/19 17:47

82^F→gavinlin06: 最厲害，直接全否定，那些都假的不算數，自定義戰02/19 17:47

83^F→gavinlin06: 爭人數還講的理直氣壯。02/19 17:47

84^F→gavinlin06: 那請問一下，歐洲戰爭人數有沒有包括後勤運輸部隊？02/19 17:47

85^F→gavinlin06: 中國七萬人打仗要幾十萬後勤，歐洲幾萬人打仗有多02/19 17:47

86^F→gavinlin06: 少人後勤？02/19 17:47

97^F→gavinlin06: 戰爭人數就是包括所有動員的人力，不用在那邊狡辯一02/19 18:06

98^F→gavinlin06: 堆有的沒的，自定義人數還在那邊叫==02/19 18:06

102^F→gavinlin06: 我原推文講的就是兩邊戰爭沒有可比性，用人數做舉02/19 18:09

103^F→gavinlin06: 例，就是不要張飛打岳飛的意思，結果後面就有人扯02/19 18:09

104^F→gavinlin06: 戰爭沒有幾十萬、兩邊可以直接對比，到底是誰在雲==02/19 18:09

106^F→gavinlin06: 沒人糾結歐洲多少人打仗都講得出來，搞不清楚狀況也02/19 18:11

107^F→gavinlin06: 要有個限度，自己看原po打什麼好嗎？02/19 18:11

111^F→gavinlin06: 講到後來你們也承認史書幾十萬人啊，只是你們自定義02/19 18:14

112^F→gavinlin06: 戰爭人數必須要實際的而已，這還有需要吵的嗎？結02/19 18:14

113^F→gavinlin06: 論不就是你們自以為是XD02/19 18:14

114^F→gavinlin06: 用網路資料舉例是指戰爭人數基本標準都是這樣算，02/19 18:18

115^F→gavinlin06: 而不是照你們那套，不需要斷章取義變成是我用網路02/19 18:18

116^F→gavinlin06: 佐證謝謝。02/19 18:18

118^F→gavinlin06: 然後我並沒有說「可動員人數」，通靈王請不要腦補02/19 18:19

119^F→gavinlin06: 你的七萬人不也是空口白話，自打臉？==02/19 18:20

120^F→gavinlin06: 講的好像你們有舉證過，又不是歷史系的，誰不是看02/19 18:22

121^F→gavinlin06: 網路雲==02/19 18:22

125^F→gavinlin06: 所以你還是那套戰爭人數只能用實際打仗人數來算的理02/19 18:27

126^F→gavinlin06: 論嘛XD 那有什麼好說的，你自己回家自慰就好了，麻02/19 18:27

127^F→gavinlin06: 煩不要擅自把你的標準套在我頭上，謝謝。02/19 18:27

128^F→gavinlin06: 我講的是中國與歐洲無法直接做比較，並以戰爭人數舉02/19 18:27

129^F→gavinlin06: 例，你不需要抓著「中國戰爭幾十萬」這幾個字在那02/19 18:27

130^F→gavinlin06: 邊瘋狂的打稻草人，我並沒有說過中國實際打仗是幾十02/19 18:27

131^F→gavinlin06: 萬。02/19 18:27

138^F推gavinlin06: 好了啦，通靈嘴砲王，到底是誰在轉移焦點啊XD別人沒02/19 19:04

139^F→gavinlin06: 講的硬要自己腦補，自定義人數標準硬要套別人頭上，02/19 19:04

140^F→gavinlin06: 連焦點都自定義，照你邏輯現在網路資料才是焦點對02/19 19:04

141^F→gavinlin06: 不對XD我講完後，你答應我，趕快回家自慰別再打稻02/19 19:04

142^F→gavinlin06: 草人了好嗎？我是看維基跟袁騰飛來雲歷史的，謝謝。02/19 19:04

159^F→gavinlin06: 還有人在扯盡信書不如無書==講這句話前自己得先有02/19 22:36

160^F→gavinlin06: 論據吧，歷史就是講證據，我是完全不覺得你們這些人02/19 22:36

161^F→gavinlin06: 講的話有比史書可信啦XD02/19 22:36

162^F→gavinlin06: 連「史書記載人數都是假的」這種話都講得出來，結果02/19 22:36

163^F→gavinlin06: 吵到最後根本就是先自定義標準再回頭否定史書，簡02/19 22:36

164^F→gavinlin06: 直搞笑。02/19 22:36

165^F→gavinlin06: 某人還一邊拿著夢溪筆談當證據，然後一邊還批評史記02/19 22:36

166^F→gavinlin06: 寫一堆怪力亂神，殊不知夢溪筆談裡面也是一堆怪力02/19 22:36

167^F→gavinlin06: 亂神www02/19 22:36

174^F推gavinlin06: 我並沒有說史書都是對的喔，我是說針對「史書說的02/19 23:13

175^F→gavinlin06: 戰爭人數都是假的」這句話，我認為你們根本就是胡02/19 23:13

176^F→gavinlin06: 說八道，跟你講的「有的史書可能有誤」完全就是兩碼02/19 23:13

177^F→gavinlin06: 子事，我不是史書全肯定，講過了，文物為主文獻為02/19 23:13

178^F→gavinlin06: 輔，而你這種網路上的嘴砲仔如果沒證據說再多都是02/19 23:13

179^F→gavinlin06: 不可信，沒資格評論史書，麻煩通靈王停止腦補，謝02/19 23:13

180^F→gavinlin06: 謝。02/19 23:13

181^F→gavinlin06: 是說你前面被我瘋狂打臉怎麼都不敢回，現在抓到機會02/19 23:15

182^F→gavinlin06: 又來蓋人帽子轉移焦點了XD02/19 23:15

183^F→gavinlin06: 你真的是專業斷章取義欸，只看到我前三句，後面都02/19 23:22

184^F→gavinlin06: 忽略，然後就急著跳出來蓋人帽子打稻草人，越看越好02/19 23:22

185^F→gavinlin06: 笑，解釋半天你還在跳針全肯定，拜託看全文好不好？02/19 23:22

186^F→gavinlin06: 你看夢溪筆談也沒看到怪力亂神齁XD02/19 23:22

192^F→gavinlin06: 說得好，算糧草哪裡怪力亂神？那你前面罵史記又怎02/19 23:43

193^F→gavinlin06: 麼說？雙標？02/19 23:43

194^F→gavinlin06: 我講的是中世紀跟古中國沒可比性，原文講的也都是這02/19 23:46

195^F→gavinlin06: 類小說，跟你講的時代有落差。02/19 23:46

196^F→gavinlin06: 你自己罵史書都知道要舉古中國，怎麼現在換話題又02/19 23:48

197^F→gavinlin06: 突然鬼轉？02/19 23:48

202^F→gavinlin06: https://i.imgur.com/yz3iHMf.jpg02/20 07:09

203^F→gavinlin06: 你自己一句話就把史記打成唬爛洨，現在又不認了喔02/20 07:09

204^F→gavinlin06: 你的邏輯就是有鄉野傳說=垃圾，結果你又舉夢溪筆談02/20 07:29

205^F→gavinlin06: 某人說我跳針非蠢即壞，是先有人斷章取義，所以我才02/20 07:33

206^F→gavinlin06: 重複解釋，而且我相信跳針肯定是比理解差又邏輯不通02/20 07:33

207^F→gavinlin06: 要好吧，嘻嘻02/20 07:33

Re: [討論] 網文裡的攻城戰

[ CFantasy ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: miHoYo - 發表於 2023/02/19 18:18(2年前)

5^F→gavinlin06: 先有思潮革新才有技術革新，先有技術革新才有戰術02/19 19:07

6^F→gavinlin06: 革新02/19 19:07

Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

[ CFantasy ]47 留言, 推噓總分: +14

作者: firefoxriko - 發表於 2023/02/18 21:03(2年前)

7^F→gavinlin06: 你直接把哲學跟科學畫等號？？？02/19 00:24

Re: [閒聊] 重生、穿越為何要一直保守秘密？

[ CFantasy ]129 留言, 推噓總分: +31

作者: wl01305497 - 發表於 2023/02/13 12:31(2年前)

77^F推gavinlin06: 這版討論hp的素質比西恰好多了...那邊九成都是雲02/13 17:10

首頁

尾頁