Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打

看板Military作者 (orz811017)時間1年前 (2023/01/14 13:52), 編輯推噓28(30推 2噓 90→)
留言122則, 25人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《magicbook123 (魔法書)》之銘言： : 怎麼會做不到 : 明志科大不就3年修完128個學分 : 大三生全部被安排到台塑關係企業工讀實習 : 人家行 怎麼其他大學不行 你看哪個頂大有這樣玩?? 頂多最後一個學期 而且推文也說了 學期課堂數上升 等於教授 教授上課是服務性質 一堆教授根本不想上課好嗎 做研究有專案補助啥的 升等也靠journal conference點數 上課是能幹嘛?? 取消一堆廢課、營養學分就要提早入伍、當社畜是甚麼概念 應該是好好專精專業學分好嗎 一堆人在嫌台灣課程不如國外精實 結果你想讓學生提早去更冗的兵役??? 我的老天鵝RRR 你還不如去那些冗冗學店提早收一收 讓這些人都去當志願役算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673675524.A.179.html
推
01/14 14:02, 1年前 , 1F
我也支持
01/14 14:02, 1F
→
01/14 14:04, 1年前 , 2F
贊成都收一收 一堆爛學校還供養沒產值的學術寄生蟲
01/14 14:04, 2F
→
01/14 14:09, 1年前 , 3F
真是要跳脫思考用新招才能解決太多學校的問題XD
01/14 14:09, 3F
推
01/14 14:13, 1年前 , 4F
其實教授本業應該是教書
01/14 14:13, 4F
推
01/14 14:13, 1年前 , 5F
真得很好笑 看一群平常討厭不專業討論的人 在對自己
01/14 14:13, 5F
→
01/14 14:13, 1年前 , 6F
不熟的領域大放厥詞
01/14 14:13, 6F
推
01/14 14:14, 1年前 , 7F
要看是研究型大學還是教學型大學
01/14 14:14, 7F
→
01/14 14:14, 1年前 , 8F
沒有支持或反對其他論點，純粹是感慨目前制度
01/14 14:14, 8F
推
01/14 14:15, 1年前 , 9F
教授的本業不是教書好嗎？你去看高斯怎麼教書的。那
01/14 14:15, 9F
→
01/14 14:15, 1年前 , 10F
些教的好的真的很令人尊敬
01/14 14:15, 10F
→
01/14 14:15, 1年前 , 11F
都一樣啊，所謂教學型大學只是會更投入教學
01/14 14:15, 11F
→
01/14 14:15, 1年前 , 12F
但是教授升等需要研究
01/14 14:15, 12F
→
01/14 14:16, 1年前 , 13F
對，我知道升等問題，所以就是感慨一下制度
01/14 14:16, 13F
→
01/14 14:17, 1年前 , 14F
之前有跟學校的老教授討論過這問題。
01/14 14:17, 14F
→
01/14 14:17, 1年前 , 15F
教授的本職有種被扭曲的感覺
01/14 14:17, 15F
推
01/14 14:18, 1年前 , 16F
老教授通常都是既得利益者。那時代根本不用做什麼研
01/14 14:18, 16F
→
01/14 14:18, 1年前 , 17F
究就能回來當教授，鐵飯碗
01/14 14:18, 17F
→
01/14 14:18, 1年前 , 18F
升等不止研究，學生評鑑、開課數都會列入評分
01/14 14:18, 18F
→
01/14 14:19, 1年前 , 19F
在沒有特別強調教學的大學，教授本質就是研究為主。
01/14 14:19, 19F
→
01/14 14:19, 1年前 , 20F
不然誰來做研究？
01/14 14:19, 20F
→
01/14 14:19, 1年前 , 21F
說真的啦，如果你去查教授的工作，都是指教育啦
01/14 14:19, 21F
→
01/14 14:20, 1年前 , 22F
不然你去研究機構就可以不用上課了阿
01/14 14:20, 22F
推
01/14 14:21, 1年前 , 23F
還我查欸，認識一堆人都是當教授….
01/14 14:21, 23F
→
01/14 14:21, 1年前 , 24F
所以就是一堆人根本沒搞清楚什麼是教授阿
01/14 14:21, 24F
→
01/14 14:22, 1年前 , 25F
是你在講教授本職的…我也沒說教學不重要，但是在學
01/14 14:22, 25F
→
01/14 14:22, 1年前 , 26F
術界評論教授強不強就是看他研究做得怎樣。這就是看
01/14 14:22, 26F
→
01/14 14:22, 1年前 , 27F
他的本職
01/14 14:22, 27F
推
01/14 14:24, 1年前 , 28F
不，我是跟你說教授這份工作，本質其實是教育工作
01/14 14:24, 28F
→
01/14 14:24, 1年前 , 29F
是目前的制度把人們的觀念扭曲了
01/14 14:24, 29F
推
01/14 14:25, 1年前 , 30F
隨意，你覺得是就好。我覺得不是就好
01/14 14:25, 30F
→
01/14 14:25, 1年前 , 31F
去查教授的"定義"，都會跟你說是"老師"
01/14 14:25, 31F
→
01/14 14:25, 1年前 , 32F
這不是隨意不隨意的問題，這是一件非常明確的事情
01/14 14:25, 32F
→
01/14 14:26, 1年前 , 33F
只是大多數人可能不知道
01/14 14:26, 33F
推
01/14 14:31, 1年前 , 34F
教授就是做研究，沒有爭議。研究做不好追不上文獻
01/14 14:31, 34F
→
01/14 14:31, 1年前 , 35F
前沿是教不出好東西的
01/14 14:31, 35F
推
01/14 14:33, 1年前 , 36F
去找一個對"教授"的介紹，是把做研究擺在前面的吧
01/14 14:33, 36F
噓
01/14 14:34, 1年前 , 37F
提供選擇有叫你一定？奇怪了有人可以有人不行 結果
01/14 14:34, 37F
→
01/14 14:34, 1年前 , 38F
因為有人不行然後行的也要放棄？
01/14 14:34, 38F
→
01/14 14:34, 1年前 , 39F
不吃辣你家的事 但不能因此禁止賣辣椒
01/14 14:34, 39F
還有 43 則推文
推
01/14 14:51, 1年前 , 83F
廣設大學 廣設研究所造成的
01/14 14:51, 83F
推
01/14 14:53, 1年前 , 84F
那顯然我剛剛講的那些國外學校通通都只會重訓，不
01/14 14:53, 84F
→
01/14 14:53, 1年前 , 85F
夠資格稱做籃球隊。
01/14 14:53, 85F
推
01/14 14:55, 1年前 , 86F
沒阿你的邏輯就是這樣啊
01/14 14:55, 86F
→
01/14 14:56, 1年前 , 87F
而我的意思是，籃球選手就是上場比賽打籃球
01/14 14:56, 87F
→
01/14 14:56, 1年前 , 88F
而你堅持因為重訓比賽才會贏所以本質是重訓
01/14 14:56, 88F
推
01/14 14:59, 1年前 , 89F
探討本質沒有意義 社會不這樣運作的 有理想也沒用
01/14 14:59, 89F
推
01/14 15:31, 1年前 , 90F
教授的本質絕對是研究喔！
01/14 15:31, 90F
推
01/14 16:01, 1年前 , 91F
教授本質是研究，有些教書爛的要死，所以國外有專
01/14 16:01, 91F
→
01/14 16:01, 1年前 , 92F
門教書跟專門做研究的
01/14 16:01, 92F
→
01/14 16:16, 1年前 , 93F
我記得113CS有個助理教授第一次上課就跟學生槓上說
01/14 16:16, 93F
→
01/14 16:16, 1年前 , 94F
不是一當上教授就會教書的XDDD，
01/14 16:16, 94F
噓
01/14 17:46, 1年前 , 95F
在學校，教學是本務不是服務，而且除了月薪還會給
01/14 17:46, 95F
→
01/14 17:46, 1年前 , 96F
鐘點費
01/14 17:46, 96F
→
01/14 17:48, 1年前 , 97F
的確不是會讀書就會教書，不過有老師會因此這樣跟
01/14 17:48, 97F
→
01/14 17:48, 1年前 , 98F
學生對嗆，就有失他的身份跟職責了
01/14 17:48, 98F
推
01/14 17:49, 1年前 , 99F
探討教授本質有什麼意義...事實就是當中小學老師要
01/14 17:49, 99F
→
01/14 17:49, 1年前 , 100F
修教程，但當教授不用，結果來講很多教授也沒把教
01/14 17:49, 100F
→
01/14 17:49, 1年前 , 101F
書當回事
01/14 17:49, 101F
→
01/14 17:51, 1年前 , 102F
我是想的更哈扣就是了，把大學生的假擠成一年放一
01/14 17:51, 102F
→
01/14 17:51, 1年前 , 103F
次然後分四次當完一年算了
01/14 17:51, 103F
推
01/14 17:53, 1年前 , 104F
反正遲早要當社畜的，從大學就開始實習社畜生活社
01/14 17:53, 104F
→
01/14 17:53, 1年前 , 105F
會化如何
01/14 17:53, 105F
推
01/14 18:05, 1年前 , 106F
台灣則是教授要研究跟教學,純研究只有去中研院
01/14 18:05, 106F
→
01/14 18:05, 1年前 , 107F
這種地方
01/14 18:05, 107F
→
01/14 18:30, 1年前 , 108F
然而大學教授的本務不是教學...
01/14 18:30, 108F
→
01/14 18:31, 1年前 , 109F
現在這種缺錢到可以說去諂媚學生的才是畸形
01/14 18:31, 109F
推
01/14 18:31, 1年前 , 110F
教授本業是教書，不想教學就想辦法去研究機構當研究
01/14 18:31, 110F
→
01/14 18:31, 1年前 , 111F
員，不要誤人子弟
01/14 18:31, 111F
→
01/14 18:32, 1年前 , 112F
升等是看論文還是看開課數XD
01/14 18:32, 112F
→
01/14 18:32, 1年前 , 113F
大學又不是中等教育 教啥
01/14 18:32, 113F
推
01/14 18:39, 1年前 , 114F
必修課也要學長學弟制的意思嗎@@
01/14 18:39, 114F
推
01/14 18:51, 1年前 , 115F
可是當小學老師擺爛也不太會被火掉,也不用做研究
01/14 18:51, 115F
→
01/14 18:52, 1年前 , 116F
當教授你研究做不夠沒拿到tenure就要打包走人耶
01/14 18:52, 116F
→
01/14 18:53, 1年前 , 117F
而且讀博士到找到第一份tenure track job中間的機會
01/14 18:53, 117F
→
01/14 18:54, 1年前 , 118F
成本可不低阿! 反觀中學以下教師要是拿到專任可就是
01/14 18:54, 118F
→
01/14 18:54, 1年前 , 119F
鐵飯碗
01/14 18:54, 119F
推
01/15 09:43, 1年前 , 120F
中研院很難進 我之前看過，台大醫學院裡是有教學型
01/15 09:43, 120F
→
01/15 09:43, 1年前 , 121F
教授但他們也是要寫教學型的論文，論文分類中有教育
01/15 09:43, 121F
→
01/15 09:43, 1年前 , 122F
的分類
01/15 09:43, 122F
‣ 更多 orz811017 的文章
文章代碼(AID): #1ZmaC45v (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 orz811017 的文章
文章代碼(AID): #1ZmaC45v (Military)