作者查詢 / gary76
作者 gary76 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17254則
限定看板:全部
看板排序:
全部historia5350DummyHistory2934CFantasy2171Warfare2045Magic1654Military798TypeMoon552C_Chat334GirlsFront230MACAU217KanColle195movie116Gossiping87SWORD86DMM_GAMES66Paradox62China-Drama54GBF46GO_FATE46CATCH40Arknights33HwangYih31Cancer25gallantry18AOE13Confucianism6Japandrama6MGL-history5JapanHistory3LightNovel3NEURO3Test3Violation3WOW3YuanChuang3FATE_GO2Leslie2MdnCNhistory2MenTalk2Boy-Girl1KingdomHuang1SRW1TW-history1Unlight1<< 收起看板(44)
16F→: 我個人認為,七國之亂是真正意義上為秦國開始的統一戰爭05/21 18:14
17F→: 劃下了句號,漢初承認異性王的存在是妥協,劉邦死前打掉05/21 18:17
18F→: 異性王是給楚漢戰爭收尾,但新的權力運作方式仍在構建,05/21 18:18
19F→: 直到七國之亂才停下來05/21 18:18
26F→: 其實三國時是不是就把小路都堵上了,諸葛亮才只能出祁山05/21 18:42
27F→: 來打關中,而不能像劉邦當年進關中那樣05/21 18:43
29F→: 但之前有人說那篇地震導致故道受阻的論文是缺乏根據05/21 19:15
30F→: 另外我說的堵上小路,是指派兵駐守05/21 19:16
8F→: 也許是打算挖石頭呢(05/21 13:08
2F→: 我還以為忍者套會拿她來當回收工具05/18 11:59
5F推: https://i.imgur.com/MWVhaJf.jpg05/18 11:33
6F→: 塔莎狂笑術的塔莎05/18 11:33
17F→: 唐朝時內地化進程打斷,加上挫宋的操作,就地方自立了05/16 13:37
52F推: 越南因為漢化太深,所以他即使獨立也要從中國的架構裡獲05/16 16:34
53F→: 取執政合法性05/16 16:35
114F→: 投票結果的執行程度,是與執行方掌握的暴力成正比(05/17 22:58
7F推: 所以李承晚政府槍決北韓代表,是不是挑釁北韓的行為?南05/15 12:03
8F→: 韓派部隊在49年潛入北韓執行破壞刺殺行動,是不是破壞政治05/15 12:03
9F→: 互信基礎?05/15 12:03
10F推: 你先迴應這些就可以了,你胡亂扭曲我發言意思的迴應我就懶05/15 12:05
11F→: 得跟你扭下去05/15 12:05
15F→: 名分不重要就不會有伊拉克的洗衣粉,美國也不需要以聯合05/15 12:09
16F→: 國軍的名義參加朝鮮戰爭05/15 12:09
17F→: 無話可說就挑錯字嗎?自動組詞有甚麼好在意的05/15 12:13
18F→: 我的觀點如果朝鮮戰爭是南北韓單挑,美蘇只是支援裝備和非05/15 12:17
19F→: 地面部隊,中國是缺乏正當理由派大規模的地面志願軍參戰05/15 12:17
20F→: 的05/15 12:17
34F推: 50年6月11日三名北韓的代表越過38線,南韓政府抓捕後因為05/15 13:46
35F→: 這三名代表拒絕公開變節而槍決這三人,這是不是南韓對於北05/15 13:46
36F→: 韓的挑釁行為?05/15 13:46
37F→: 也許李承晚殺不殺這三人都不影響北韓發動統一戰爭的計劃,05/15 13:50
38F→: 但殺了這三人只會讓金日成獲得更多朝鮮人的支持05/15 13:50
39F→: 李承晚可以抓了驅逐這三人,但殺了只會落人口實05/15 13:50
42F推: 你先答了這個問題,南韓把6月11日後越過38線的三名北方代05/16 11:16
43F→: 表抓捕,然後槍決,這對於北韓來說,南韓是不是進行了挑釁05/16 11:16
44F→: ?05/16 11:16
45F→: 是或不是,一句話而已05/16 11:17
46F→: 你拿出來的檔案內容,都沒有回答北韓是否認為南韓這樣做是05/16 11:18
47F→: 屬於挑釁,我只能認為你在試圖轉移話題05/16 11:18
48F→: 如果有回答這個問題,你早就說我沒去看你貼的東西了05/16 11:19
52F→: 我只問這件事在他看來屬不屬於挑釁行為,搞清楚立場,對大05/16 11:36
53F→: 家都好05/16 11:36
54F→: 至於你希望我去擔保,這是你個人的一廂情願05/16 11:36
1F→: 平獨鎮露,波蘭爽文05/15 12:46
22F→: 韓戰參戰實際是三方,朝鮮,中國和美國,中國是保朝鮮,05/14 14:56
23F→: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好)05/14 14:56
24F→: 而朝鮮是統一朝鮮半島,從三方目的來說,只有朝鮮是輸麻了05/14 14:57
25F→: 但美國被一個工業化都沒的國家從嘴裡拉出來一塊名叫朝鮮05/14 14:59
26F→: 的肉,作為帶頭大哥是過於失禮05/14 14:59
52F→: 但是蘇聯的戰略目標和中國的戰略目標有一定程度的抵觸,05/14 21:40
53F→: 所以在初期階段我不認為蘇聯中國和朝鮮是屬於聯手狀態,05/14 21:40
54F→: 我認為朝鮮是目標剛好和蘇聯重合的情況下,甘願作為蘇聯05/14 21:40
55F→: 的打手出兵05/14 21:40
56F→: 從中國的角度而言,50年還在計劃不惜代價渡海打爆光頭,從05/14 21:48
57F→: 這點來說北京第一希望一定是不支持朝鮮半島爆發戰爭05/14 21:48
58F→: 就算爆發,也是局限在民族自決內戰的框架下05/14 21:48
59F→: 強調朝鮮受蘇聯支持發動統一戰爭,李承晚因為選舉失利而搜05/14 21:57
60F→: 捕屠殺親北方人士,這更是刺激北韓放棄談判的原因05/14 21:57
61F→: 李承晚沒做好軍事準備就作出刺激北方的行為,我是不能理05/14 22:07
62F→: 解他哪裡來的自信05/14 22:07
66F→: 朝鮮尋求蘇聯和中國的支持有甚麼奇怪,蘇聯的4個月和中國05/14 22:34
67F→: 的9個月回覆已經很說明兩國的態度了,你要不要複習一下李05/14 22:34
68F→: 承晚是在哪年哪月大選失利的?05/14 22:34
69F→: 北韓的代表又是在哪月哪日在南韓被槍決的?05/14 22:36
70F→: 你先回應一下李承晚在大選失利後,槍決了越過38線向南韓各05/14 22:40
71F→: 黨派遞交和平統一呼籲書的三名北方代表這件事,是不是一05/14 22:40
72F→: 件挑釁行為05/14 22:40
73F→: 還有被派去北韓進行破壞刺殺工作的南韓部隊,沒死被俘虜05/14 22:45
74F→: 的士兵供稱南韓要在49年7月主動進攻合圍海州,這件事又算05/14 22:45
75F→: 不算破壞南北談判基礎?05/14 22:45
20F→: 波蘭打算重建波立聯邦呢,這祭品就是烏克蘭05/14 22:10
11F推: 西藏教派殺得你死我活的吧,教派矛盾等於政治矛盾05/14 21:34