Re: [空想] 如果中國更重視數學，用數學選官？- 考學篇

看板DummyHistory作者時間2年前 (2022/05/27 01:22), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 55→)
留言60則, 14人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
其實沒有這個必要 因為怎麼學也沒有粟特人 波斯人厲害 中國自古以來 就是不同的蠻族征服者入侵 一直出現人口替代而已 從來自中亞的殷商打敗楚商之後 留下盤龍城的技術人員開始 就開始了這個循環 征服者先把城市人口殺光 留下技術人員 倉庫管理員 然後繼續統治 甚至可能延續舊的名號 接著每一代的征服者開始被腐蝕 比如李世民就慢慢的從突厥人變成漢人 而那些被他消滅的漢人 其實本來也是鮮卑人 也就是說 因為人口替代的關係 所以是舊的蠻族對抗新的蠻族 唐代的時候只要有技術輸入 也就是粟特人持續來到唐王朝 他們的的技術滿足了皇室的需要 就沒有其它發展的需要 因為脫離了技術本源 漢人(不同時代的蠻族)很難學得好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.14.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653585734.A.66E.html
推
05/27 01:26, 2年前 , 1F
歷史版 #1YWyGcU0 自己都承認 中亞云云的 要加"自己的看法"
05/27 01:26, 1F
→
05/27 01:37, 2年前 , 2F
我發的文當然代表我的看法
05/27 01:37, 2F
→
05/27 01:41, 2年前 , 3F
那就是無憑無據囉？
05/27 01:41, 3F
→
05/27 01:46, 2年前 , 4F
當然有根據啦 殷商打敗楚商 繼續沿用國號 用技術人員
05/27 01:46, 4F
→
05/27 01:46, 2年前 , 5F
就有研究提到 世界通史則提到來自蒙古高原的征服者
05/27 01:46, 5F
→
05/27 01:47, 2年前 , 6F
難道你要說世界通史是沒有根據嗎?
05/27 01:47, 6F
※ 編輯: coober (101.136.14.227 臺灣), 05/27/2022 01:48:16
→
05/27 01:48, 2年前 , 7F
世界通史的出處？
05/27 01:48, 7F
→
05/27 01:48, 2年前 , 8F
你要反駁好歹也提一點根據
05/27 01:48, 8F
→
05/27 01:49, 2年前 , 9F
自己去找世界通史作者戰阿 找我幹嘛
05/27 01:49, 9F
→
05/27 01:50, 2年前 , 10F
質疑你也不行？有沒有這麼玻璃心？
05/27 01:50, 10F
→
05/27 01:51, 2年前 , 11F
世界通史 頁數 引用文獻 都沒有 這樣誰都可以隨便掰
05/27 01:51, 11F
→
05/27 01:51, 2年前 , 12F
有學者研究是這樣 又有知名著作提到 就不是無憑無據囉
05/27 01:51, 12F
→
05/27 01:54, 2年前 , 13F
啊你就拿出哪位學者 哪本知名著作 很難理解？
05/27 01:54, 13F
→
05/27 11:07, 2年前 , 14F
“殷商打敗楚商”這件還不一定為真吧
05/27 11:07, 14F
→
05/27 14:15, 2年前 , 15F
你要反駁請找證據阿
05/27 14:15, 15F
→
05/27 14:16, 2年前 , 16F
有學者提出 加上考古證據 就是一種看法
05/27 14:16, 16F
→
05/27 14:16, 2年前 , 17F
你要質疑 就自己找文獻阿
05/27 14:16, 17F
→
05/27 14:17, 2年前 , 18F
反駁要找證據 鬼扯反而不用喔 笑死
05/27 14:17, 18F
→
05/27 14:19, 2年前 , 19F
任意指控別人鬼扯最簡單
05/27 14:19, 19F
→
05/27 14:20, 2年前 , 20F
因為這樣就省了反駁找證據的過程
05/27 14:20, 20F
→
05/27 15:11, 2年前 , 21F
其實我覺得你又在混淆，名為“世界通史”的書光華人
05/27 15:11, 21F
→
05/27 15:11, 2年前 , 22F
教授隨便就可以兩本，更有海恩、穆恩、威蘭三人合著
05/27 15:11, 22F
→
05/27 15:11, 2年前 , 23F
的本，所以你到底在說哪本？是要大家把這三本看完再
05/27 15:11, 23F
→
05/27 15:12, 2年前 , 24F
上來反駁你嗎？
05/27 15:12, 24F
→
05/27 15:14, 2年前 , 25F
也起碼說是那位寫的書，不然如果你隨口說說，結果大
05/27 15:14, 25F
→
05/27 15:14, 2年前 , 26F
家把三本書看完了都沒找到你說的論點又算什麼？
05/27 15:14, 26F
→
05/27 15:19, 2年前 , 27F
樓上你怎麼還會對coober的誠信抱有期待XD
05/27 15:19, 27F
→
05/27 15:29, 2年前 , 28F
反駁要做功課是自己的事情 我沒有義務喔
05/27 15:29, 28F
→
05/27 15:42, 2年前 , 29F
現在應該不是要用一個殷商/征服者說法，就證明整篇推論都
05/27 15:42, 29F
→
05/27 15:43, 2年前 , 30F
有根據吧？
05/27 15:43, 30F
→
05/27 15:50, 2年前 , 31F
你的考古證據不足以支撐你的推論...
05/27 15:50, 31F
→
05/27 15:58, 2年前 , 32F
就好心指點大家一下又是哪來的高地人啊? XD
05/27 15:58, 32F
→
05/27 16:05, 2年前 , 33F
不過講學術也沒意義，他這套是拿來搞政治的，不是搞學術
05/27 16:05, 33F
→
05/27 16:32, 2年前 , 34F
如果說有書有學說就算數的話我也可以說金字塔是外星
05/27 16:32, 34F
→
05/27 16:32, 2年前 , 35F
人建的，還可以更進一步的提出還是葛瑞姆漢卡克在上
05/27 16:32, 35F
→
05/27 16:32, 2年前 , 36F
帝的指紋中有寫到----但是大家想必不會把這種鬼扯當
05/27 16:32, 36F
→
05/27 16:33, 2年前 , 37F
做事實吧？
05/27 16:33, 37F
→
05/27 17:52, 2年前 , 38F
沒有基於理論 考據的回文 似已違反版規 看版主要不要抓而已
05/27 17:52, 38F
→
05/27 19:08, 2年前 , 39F
殷商人基因溯源結果是來自東北，而且殷商早期沒戰車技術，
05/27 19:08, 39F
→
05/27 19:09, 2年前 , 40F
西來的民族基本都有戰車技術，但有戰車的都在甘肅一帶被
05/27 19:09, 40F
→
05/27 19:09, 2年前 , 41F
殷商頂住
05/27 19:09, 41F
→
05/27 21:49, 2年前 , 42F
胡扯可以不必證據，但是反駁需要證據。恩
05/27 21:49, 42F
→
05/27 21:50, 2年前 , 43F
＠Houei 怎麼可能會抓，前歷史板主也常在胡扯又看過
05/27 21:50, 43F
→
05/27 21:51, 2年前 , 44F
他被抓嗎ww
05/27 21:51, 44F
→
05/27 21:51, 2年前 , 45F
@gundamwind，不說就不會被抓到他根據的是胡扯的
05/27 21:51, 45F
推
05/28 00:27, 2年前 , 46F
李世民何時又變成突厥人了？
05/28 00:27, 46F
→
05/28 00:28, 2年前 , 47F
您認爲給牛頓現在技術 他能送人造衛星上月球這種東西不重
05/28 00:28, 47F
→
05/28 00:29, 2年前 , 48F
要嗎 能量守衡 能量轉換 蒸氣機 不重要？
05/28 00:29, 48F
→
05/28 00:30, 2年前 , 49F
以前叫技術 變成科學後 不重要？
05/28 00:30, 49F
→
05/28 00:33, 2年前 , 50F
我討厭英制單位 啥屁ㄧ馬力就這樣定一匹馬的力量 一foot
05/28 00:33, 50F
→
05/28 00:33, 2年前 , 51F
就我foot長 啥鬼定單位馬
05/28 00:33, 51F
→
05/28 00:35, 2年前 , 52F
人家日本都想脫亞入歐了
05/28 00:35, 52F
推
05/28 00:36, 2年前 , 53F
殷商可能是入侵者，但世界通史沒直接說殷商來自中亞。
05/28 00:36, 53F
→
05/28 00:37, 2年前 , 54F
官殷商幹麻 那多久以前 會加減乘除就不錯了
05/28 00:37, 54F
→
05/28 00:37, 2年前 , 55F
殷商可能間接從中東及中亞學得技術，不代表殷商來自中亞。
05/28 00:37, 55F
→
05/28 00:38, 2年前 , 56F
商 多久前 關數學啥事
05/28 00:38, 56F
推
05/28 00:40, 2年前 , 57F
呵，開板的沒講數學啊，直接扯殷商來自中亞。
05/28 00:40, 57F
→
05/28 00:40, 2年前 , 58F
商人能算個圓周運動再進來講
05/28 00:40, 58F
→
05/28 16:07, 2年前 , 59F
姨學已經從秦推進到殷商了?
05/28 16:07, 59F
推
05/28 16:44, 2年前 , 60F
大師（的出版商）已經發大願 重新註解整個中國史
05/28 16:44, 60F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1YZxT6Pk (DummyHistory)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1YZxT6Pk (DummyHistory)