[請益] 從法理上看，門閥氏族其實跟農民一樣嗎
如題
最近在看羅馬公民權的相關文獻產生這個疑惑
先拿羅馬當例子
在共和羅馬年代，義大利半島上是有各種不同的城邦，只是諸邦以羅馬為主
那時候則有所謂的羅馬公民權及拉丁公民權的制度
羅馬公民享有更多的權利及更少的義務；拉丁公民則不如羅馬公民，而這些相關權利義務是寫在法典裡面的
然後再看看古中國，法典似乎沒有明確規定門閥氏族有權利義務的減免吧？
甚至連皇室好像也不例外？
所以才有那麼一句：「王子犯法與庶民同罪」
直到科舉制度出現，朝廷制定法律給予秀才、舉人等等政治、法律上的特權，才從法理上做出區隔，是嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.62.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1654232270.A.533.html
推
06/03 13:43,
2年前
, 1F
06/03 13:43, 1F
→
06/03 13:43,
2年前
, 2F
06/03 13:43, 2F
我好奇一件事，是不是要被定品後才有法理上的特權？假如一個人是門閥氏族，但他還沒有品秩，法理上來說他依然是個普通人，是嗎？
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.62.234 臺灣), 06/03/2022 13:55:22
推
06/03 15:15,
2年前
, 3F
06/03 15:15, 3F
→
06/03 15:16,
2年前
, 4F
06/03 15:16, 4F
→
06/03 15:16,
2年前
, 5F
06/03 15:16, 5F
推
06/03 15:33,
2年前
, 6F
06/03 15:33, 6F
→
06/03 18:20,
2年前
, 7F
06/03 18:20, 7F
→
06/03 18:22,
2年前
, 8F
06/03 18:22, 8F
→
06/03 18:23,
2年前
, 9F
06/03 18:23, 9F
→
06/03 18:23,
2年前
, 10F
06/03 18:23, 10F
推
06/03 19:06,
2年前
, 11F
06/03 19:06, 11F
推
06/03 23:53,
2年前
, 12F
06/03 23:53, 12F
→
06/04 00:34,
2年前
, 13F
06/04 00:34, 13F