作者查詢 / g502011
作者 g502011 在 PTT [ tutor ] 看板的留言(推文), 共164則
限定看板:tutor
看板排序:
全部tutor164NY-Yankees132SENIORHIGH64MLB56CATCH37Tennis17HomeTeach12Japandrama10NTU8study8Coming_EE7Federer7movie7NARUTO7PHX-Suns7RedSox7ONE_PIECE6A-Rod5NCCU5MenTalk4VISA4NTU_trans3Transfer3basketballTW2HBL2NTU_Beauty2RESIT2Blue_Jays1e-coupon1fastfood1FBaseball1juniorhigh1MiamiHeat1Nolan1NTU_BOTDorm21Olympics_ISG1Orioles1Penpal1Poker1Spain_PL1You_out1<< 收起看板(41)
8F→:謝謝大家的回應,我學到很多東西,我會去思考哪裡必須改進01/27 17:04
9F→:如果真的發覺自己不是合當老師,也絕對不會繼續擔任家教01/27 17:04
10F→:再次謝謝大家的指教01/27 17:04
6F推:感謝版主出面,但如果1f是說我的話我並沒有拿假資料,04/12 18:14
7F→:也請你自重04/12 18:15
4F→:如果你的立場是教練會教的比球王好,那我們立場就不同04/10 10:56
5F→:也沒必要再繼續說服對方了04/10 10:57
9F→:我倒覺得聽不進去的是你們,從來沒認真思考過有沒有可能我04/10 11:11
10F→:的思想是有倒理的。04/10 11:14
32F→:指導新手是不需要世界級的實力,而且c/p值一定不符合04/10 13:22
33F→:但是以世界級的觀點更能明白初期該如何訓練才是對終身成就04/10 13:22
34F→:有益的,但是同是世界級的選手就必須要世界級的教練才能幫04/10 13:23
35F→:助其進步。04/10 13:23
40F→:不過我還想強調一點就是以基層來說,球王某些方面非常可狷04/10 13:53
41F→:能教的比教練好,因為他更能宏觀明白初期該如何作才會邁向04/10 13:56
42F→:長遠更好的發展,但他大蓋會覺得大才小用就是04/10 13:58
56F→:因為他做到了,所以他知道04/10 14:08
65F→:學好東西是靠基本工的扎實訓練而來,等級越高的選手越能04/10 14:13
68F→:掌握更細微的關鍵,就好比數學老師程度頂尖更能掌握哪些該04/10 14:18
69F→:記憶性,哪些是該用理解的04/10 14:20
71F→:是指本身數學能力,而且是"高中數學"能力為主04/10 14:25
73F→:天分是要靠努力訓練基本工才能發揮價值,而我相信人人透過04/10 14:29
77F→:努力方向正確數學都可以達到頂尖,也就是天賦是不存在的04/10 14:32
86F→:那是他運氣好,提前掌握了學習方法,但如果他不用心,也無04/10 14:36
94F→:法在某些領域成為頂尖。我就是靠純努力達到頂尖的,而且04/10 14:39
102F→:以天賦論成就狹隘的是你們好嗎,我讀過112,我的家教才剛起04/10 14:44
107F→:步,現在也都非常順利,我也相信我會噱翻,只是我當家教04/10 14:48
108F→:是興趣而非想賺錢。無背景下讀學校學資AIME0.1%還可以吧04/10 14:54
114F→:是數甲沒寫完,我不找理由,不繼續回了要去讀書抱歉。04/10 14:57
121F→:沒想到你貼連結那再回一下,雖然貼那連結我不是很開心04/10 15:02
126F→:你可以說我狹隘但我會堅持努力就能達到頂尖的理念04/10 15:05
133F→:最後補充一下拜託別鼓勵google,這是各人隱私問題,我提供04/10 15:08
142F→:也沒有要攻擊誰的意思,請你給我這樣的尊重感恩04/10 15:10
22F噓:我自己有我的理念跟教學方式,也有數十位學生學習狀況很好04/09 12:24
23F→:我們上課也都很愉快學生很尊敬我。04/09 12:24
24F→:倒是你胡亂指責別人觀念嚴重偏差你覺得這算是好老師該有04/09 12:24
25F→:的典範嗎?04/09 12:25
2F推:正相關跟完全正相關是有差的~實力本來就跟學歷成正相關04/09 01:16
4F→:一點都不覺得這句話有問題....04/09 01:17
8F→:學校差的學生帶不起來的案例一定更多,這有什麼疑問嗎04/09 01:19
12F→:這就是正相關阿,所以到底有什麼問題= =04/09 01:22
15F→:我文章裡也都有說有反例了,也從來沒說學歷好=能把學生帶04/09 01:26
19F→:好,只是呈正相關而已,我也不認為學歷多重要04/09 01:28
20F→:教的好跟實力高也絕對是呈正相關好嗎04/09 01:29
28F→:V大妳要不要說說看你認識的好老師哪間學校畢業的最多?04/09 01:34
30F→:你覺得某爛科大的1000個畢業學生能出幾個好老師?04/09 01:35
32F→:台大1000個畢業生能出幾個好老師?04/09 01:35
44F→:但我原來說的正相關是說學歷跟實力,又沒有泛指特定族群04/09 01:38
50F噓:受不了了我啥時說過讀台大很了不起了...04/09 01:40
53F→:單純只是實力跟學歷呈正相關有那麼難理解嗎?04/09 01:41
57F→:哀v大你是不是沒看清楚我的原文阿04/09 01:44
61F→:我又沒說學歷至上,我是說你要拿學歷好當賣點至少要台醫牙04/09 01:45
68F→:我明明就說不是完全相關...有什麼問題嗎= =04/09 01:48
2F推:正相關跟完全正相關是有差的~實力本來就跟學歷成正相關04/09 01:16
4F→:一點都不覺得這句話有問題....04/09 01:17
8F→:學校差的學生帶不起來的案例一定更多,這有什麼疑問嗎04/09 01:19
12F→:這就是正相關阿,所以到底有什麼問題= =04/09 01:22
15F→:我文章裡也都有說有反例了,也從來沒說學歷好=能把學生帶04/09 01:26
19F→:好,只是呈正相關而已,我也不認為學歷多重要04/09 01:28
20F→:教的好跟實力高也絕對是呈正相關好嗎04/09 01:29
28F→:V大妳要不要說說看你認識的好老師哪間學校畢業的最多?04/09 01:34
30F→:你覺得某爛科大的1000個畢業學生能出幾個好老師?04/09 01:35
32F→:台大1000個畢業生能出幾個好老師?04/09 01:35
44F→:但我原來說的正相關是說學歷跟實力,又沒有泛指特定族群04/09 01:38
50F噓:受不了了我啥時說過讀台大很了不起了...04/09 01:40
53F→:單純只是實力跟學歷呈正相關有那麼難理解嗎?04/09 01:41
57F→:哀v大你是不是沒看清楚我的原文阿04/09 01:44
61F→:我又沒說學歷至上,我是說你要拿學歷好當賣點至少要台醫牙04/09 01:45
68F→:我明明就說不是完全相關...有什麼問題嗎= =04/09 01:48
1F→:看你喜不喜歡那個學生04/05 20:39
2F→:是我的話就辭職了,因為放鴿子是很嚴重的事04/05 20:39
3F→:你指的放鴿子是當天有說要請假,還是去了發現沒人?04/05 20:40
6F推:徐老師推一個04/05 02:35
1F推:沒公式03/28 23:38
5F推:推這篇文章~前三志願學生要教得好可是不容易的03/04 22:46
6F→:尤其是程度好的學生~沒有一定實力的老師是很難教好的03/04 22:47