作者查詢 / FullAttack
作者 FullAttack 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2421則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping875Tainan324C_Chat312LoL269NBA205medstudent114MuscleBeach57LaClippers52Japan_Travel29MysticWiz24FITNESS18PHX-Suns16movie14Boy-Girl11iOS9Military8MobileComm6Hunter5WomenTalk5AC_In4MenTalk4NBA_Film4nCoV20194Salary4Wine4creditcard3CVS3joke3Stock3Suckcomic3cat2E-appliance2HatePolitics2Kaohsiung2Mavericks2PublicIssue2Teacher2Baseball1biker1car1EarthScience1Employee1Food1G-S-WARRIORS1Golden-Award1home-sale1Maroon51MLB1sex1Thunder1Warfare1WomanShow1<< 收起看板(52)
10F推: 如果你認為人在犯下某些罪行之後就毫無價值03/05 03:44
11F→: 我想那些影響治安也不事生產的路邊遊民也應該處死03/05 03:45
15F→: 實際上你的想法不過是很狹義的功利主義03/05 03:46
16F→: 而其實這個問題應當回歸到民主主義去思索03/05 03:47
17F→: 因為你我活在一個以民主精神建立法治的國家03/05 03:47
27F推: 勇士明星賽後先客場六連戰 又打老鷹雷霆 賽程很硬03/05 05:43
28F→: Curry近期常常上第四節很正常03/05 05:44
1F噓: 不就乾麵嗎03/05 01:36
417F推: 絕殺鵜鶘 射爆火箭還跟場邊火箭迷嗆 你可能要看醫生03/04 14:58
421F→: 不是看神經內科 是精神科 能花這麼多時間崩潰 不是03/04 15:00
424F→: 精神異常是什麼?03/04 15:00
11F推: 館長明明就是職業格鬥選手03/04 01:46
24F噓: LG?????? 笑了03/03 19:51
89F推: 高調03/03 12:27
3F噓: 有講跟沒講一樣 吃藥吧你03/03 03:33
58F噓: 醒醒吧 時空背景不同個屌03/02 22:30
68F→: 這種護航真他媽噁心 兼黨主席根本不符民意03/02 22:32
71F→: 當初稱KMT是黨意>民意 現在DPP有什麼差別03/02 22:33
89F噓: 又想要找個嶔崎磊落的明君來執行了 這就是儒教思維03/02 22:36
94F→: 都到民主科學的時代 麻煩用精神、制度維持這個國家03/02 22:38
97F→: 而不是整天妄想著靠一小群"光明磊落"的人經營國家03/02 22:39
102F→: 那請問兼任黨主席哪裡符合民主精神?03/02 22:40
104F→: 當初馬英九最巔峰時也是這樣幹 不也是民意嗎03/02 22:40
113F→: 本來就不合民主主義 因為這會導致黨內無人抗衡03/02 22:42
117F→: 你以為權力是什麼? 清潔心靈的心靈雞湯?03/02 22:43
120F→: 民主制度一再強調分權 就是為了避免獨大而腐敗03/02 22:43
125F→: 既然馬英九這樣幹 還傻傻地以為以後都不會有人這樣幹?03/02 22:44
130F→: 還是蔡英文真是千年難得一見的嶔崎磊落 笑死人03/02 22:45
135F→: 要是人性都這麼棒棒 大家就不用為民主流血賣命了03/02 22:46
146F噓: 這不是政見問題 是當初提這件事是一個精神價值提問03/02 22:48
148F→: 當初對馬英九的質疑是站在民主精神 那今天卻違背了03/02 22:49
150F→: 當時的立論基礎 這是大家最不滿的03/02 22:49
154F→: 唉呦 那同樣的事情 DPP做就不爛 就不差 就不腐敗?03/02 22:51
160F→: 民主這麼強調權力制衡 你是信的是民主還是DPP教?03/02 22:52
164F→: 民主制度根本沒有相信這回事03/02 22:53
168F→: 牽扯到權力 更要以人性觀點去出發 還傻傻地談信任03/02 22:54
176F噓: 我倒知道沒有黨產的黨中 有首長會為黑道開路03/02 22:59
184F噓: 反正你早就醉在DPP迷湯中了 心中除了對KMT的恨還剩啥03/02 23:04
185F→: 根本沒有民主精神可言03/02 23:04
188F→: 兼任黨主席根本不是什麼政見問題 又在模糊論點03/02 23:05
189F→: 我講了 民主一直都強調制衡 你不聽而已03/02 23:05
191F→: 前面都有黨意>民意的前例 還裝聾作啞 說小英不會03/02 23:07
194F→: 民主哪有相信人格 還以為權力制衡假的勒03/02 23:08
199F→: 現在就是要避免黨意>民意 才反對小英兼任黨主席的 懂?03/02 23:09
200F→: 原來要先被強姦了 才可以報警 被尾行性騷擾都不算03/02 23:10
209F噓: 黨意>民意是違背民主 但不代表民意=民主 OK嗎?03/02 23:13
210F→: 現在沒有黨意>民意 往後你怎麼確定不會?03/02 23:14
211F→: 很多獨裁者先從獲取民意到最後行獨裁之實03/02 23:16
213F→: 即使小英不會 我也覺得不會 但她就是不該兼任黨主席03/02 23:16
218F→: 而人民自服貿與馬王政爭以來 也深刻體會到這個問題03/02 23:18
222F→: 原來DPP黨主席就沒金錢與權力掛鉤 好個嶔崎磊落03/02 23:20
228F噓: 哪天就不要小英喝了共匪還是老美的奶水 叫你下去C就C03/02 23:22
236F噓: 反正你說不是原則不是民主問題 就不是 雙重標準03/02 23:27
253F噓: 誰跟你都支持她的決定 難道她說非核就非核 廢死就廢死03/02 23:36
255F→: DPP的黨綱有廢死 請問選DPP=支持廢死?03/02 23:37
256F→: 挖 好棒喔 這麼快就看出DPP的本質如此聖潔03/02 23:38
257F→: 結果到今日才初次全面執政 就這麼相信一個獲得權力的03/02 23:39
258F→: "年輕人" 等"年輕人"突然變"老人" 再來選"新年輕人"03/02 23:40
260F→: 呵呵 當初列寧史達林還不是掌了大權做改革03/02 23:41
263F→: 可不代表有契約就必定兌現 當民主制度是狗屎嗎?03/02 23:43
264F→: 她沒承諾不做什麼事 或者承諾做什麼事 就能為所欲為?03/02 23:44
265F→: 你是當人民都是四年投一次票的蠢驢嗎?03/02 23:46
267F→: 民主時代還有人傻傻相信政客說給我權力 我就改革03/02 23:48
272F→: 起碼她不當黨主席來說我不會黨意>民意 才有說服力03/02 23:50
273F→: 現在坐在黨主席位置說這些 還不是拿了權力的政客嘴臉03/02 23:51
274F→: 然後又聽你說對旗下的控制力相當有限 根據在哪?03/02 23:51
276F→: 還是這是跟KMT這個大便來比?03/02 23:52
277F→: 新加坡政府也比中國民主清廉啊 笑死人03/02 23:53
283F噓: 個案XDDDDDD 這國家長期這樣幹還叫個案03/03 00:03
17F噓: 5003/02 12:43