作者查詢 / froce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 froce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43416則

限定看板：全部

-3

Re: [問卦] 電業自由化是國家正在被淘空嗎？

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: mrforget - 發表於 2016/07/31 08:29(9年前)

16^F→froce: 台電目前的規劃是在總公司下劃分事業部來達到廠網分離，廠07/31 22:25

17^F→froce: 網會計分離後，只要有公開公正的成本計算方法，對發電端(不07/31 22:25

18^F→froce: 管是台電電廠或是民營電廠)計收合理的費用，那何必要分拆台07/31 22:25

19^F→froce: 電？07/31 22:25

Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖消失

[ Gossiping ]135 留言, 推噓總分: +13

作者: Pagan - 發表於 2016/07/31 00:56(9年前)

10^F→froce: 台灣目前的物價很大的一部份是建立在電力的低廉穩定的，試07/31 01:06

11^F→froce: 問誰願意和你賭自由化後電價依然會平穩低廉？在台灣，薪水07/31 01:06

12^F→froce: 可不是跟電價連動的，不過物價是07/31 01:06

32^F→froce: 問題是電價漲，物價也會漲啊，民生用電不漲，工業漲，商品07/31 01:19

33^F→froce: 價格一樣會漲，你能保證弱勢家庭不會更弱勢嗎？07/31 01:19

41^F→froce: 又來個把人當黨工的，你地址給我，我請款單一篇500跟你算到07/31 01:21

43^F→froce: 201807/31 01:21

74^F推froce: …台電購買IPP電力是因為雖然比燃煤發電貴，但總比燒氣或燒07/31 01:43

75^F→froce: 油低，而且目前光靠台電真的會有限電危機，機組更新和新電07/31 01:43

76^F→froce: 廠都受阻，有現成的IPP可調度當然要用，而且台電也有收購義07/31 01:43

77^F→froce: 務。07/31 01:43

79^F→froce: http://goo.gl/o7TMCT07/31 01:47

81^F→froce: https://goo.gl/K6886007/31 01:48

82^F→froce: 電力事業絕對不會變成自由競爭市場，而是寡占甚至獨佔市場07/31 01:50

83^F→froce: ，台灣又那麼小，誰能保證不會被綁架漲價07/31 01:50

86^F→froce: kdh:那你該去怪當初立法的為什麼把台電收購餘電當義務，那07/31 01:52

87^F→froce: 真的不是台電的錯07/31 01:52

114^F→froce: 審議機制能比得過到時候財團聯合牽制國家民生的壓力？上面07/31 02:10

115^F→froce: 英國六巨頭都給你看了，你覺得台灣政府有能力處理？ncc都可07/31 02:10

116^F→froce: 以說為了保持競爭的公平性，不給中華電信降價了，之後不會07/31 02:10

118^F→froce: 發生在電業？07/31 02:10

128^F推froce: 原po：這說了很多遍了我知道你想要什麼答案，不過現在是台07/31 02:17

129^F→froce: 電買單，等到真的要破產，才會是國庫出錢，目前該做的是讓07/31 02:17

130^F→froce: 台電保持賺錢的能力去還錢，不是提早分割台電，分割一定要07/31 02:17

131^F→froce: 清算資產的，到時候不是賣電廠就是國家出錢。07/31 02:17

133^F→froce: 那你功課做得不足，台電目前是靠公司債借錢來撐負債的07/31 02:20

135^F→froce: http://goo.gl/spRTEy07/31 02:21

[新聞] 與總統會談工總：感到滿意消失

[ Gossiping ]113 留言, 推噓總分: -39

作者: antiyahoo - 發表於 2016/07/30 22:47(9年前)

90^F推froce: 不能噓喔，待會又像電業法一樣被打成黨工07/30 23:26

[新聞] 台灣智庫民調：蔡英文不滿意度36% 大增兩消失

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +3

作者: sigmaaldrich - 發表於 2016/07/30 22:13(9年前)

36^F推froce: 只有討黨產是加分吧，其他政策都粗糙無比07/30 23:30

[新聞] 爭核一重啟綠忍無可忍消失

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +5

作者: aa1052026 - 發表於 2016/07/30 20:19(9年前)

8^F推froce: 垃圾媒體，這套中國時報聯合報早就玩到不想玩了，兩黨做事07/30 20:22

9^F→froce: 風格真的越來越像了07/30 20:23

Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖消失

[ Gossiping ]105 留言, 推噓總分: -18

作者: tcpic - 發表於 2016/07/30 18:09(9年前)

9^F噓froce: 台電本來就已經在準備事業部的體制了，是這版的電業法太扯07/30 18:16

11^F→froce: 。07/30 18:16

14^F→froce: 就算電業法通過，台灣還是會面臨倒一根電塔全台大停電的狀07/30 18:18

15^F→froce: 況，輸配電還是同一線路，一樣國營07/30 18:18

29^F→froce: 如果這法方向是對的，放200年也不需要大改，現在現況就是台07/30 18:23

30^F→froce: 灣電價低廉，自然災難過去後復電快速，賺得盈餘上繳國庫，07/30 18:23

31^F→froce: 虧損台電擔，這麼完美的狀況當然小改就行了，有必要要像這07/30 18:24

32^F→froce: 版電業法改的不成原樣嗎？就為了自由化聽起來比較潮？(實際07/30 18:24

33^F→froce: 上管制也是很多，根本就稱不上自由)07/30 18:24

Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖消失

[ Gossiping ]93 留言, 推噓總分: -22

作者: wahaha99 - 發表於 2016/07/30 17:09(9年前)

27^F噓froce: 說個笑話：反應給民代！07/30 17:27

28^F→froce: 一例一休大家反對現在DPP有哪個出來反對？07/30 17:27

29^F→froce: 黃國昌對此現在說了什麼？做了什麼作為？07/30 17:28

35^F噓froce: 不先引起網友重視這問題反應有啥用？一例一休大家都反了還07/30 17:33

36^F→froce: 不是這個樣子？完全執政完全腐敗。07/30 17:33

50^F噓froce: 智慧電表怪台電也是正確的啦，能源局最會的就是把工作往台07/30 17:52

51^F→froce: 電塞，節能輔助叫台電辦，智慧電表當然也要往台電塞，台電07/30 17:53

52^F→froce: 也是有和工研院在做，只是智慧電表這東西，說真的沒飯盒想07/30 17:53

53^F→froce: 得那麼神，你今天有在記帳，你就能省下更多錢？07/30 17:53

Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖消失

[ Gossiping ]44 留言, 推噓總分: -16

作者: kodak - 發表於 2016/07/30 16:47(9年前)

6^F噓froce: 看財報就知道台電成本到底是多少了，還用他算？另外他是不07/30 16:51

8^F→froce: 知道台灣一到選舉就會凍漲喔？07/30 16:51

Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖

[ Gossiping ]1468 留言, 推噓總分: +1090

作者: DongRaeGu - 發表於 2016/07/30 15:20(9年前)

83^F推froce: DPP餓8年了，當然不能緩07/30 15:38

[討論] 電業法只有將輸電、核能及水力列為國營及公營

[ PublicIssue ]125 留言, 推噓總分: -2

作者: LBJsuck - 發表於 2016/07/30 14:58(9年前)

74^F→froce: 現在買要擔台電的負債啊，拆了之前要結算，之後買才不用擔07/30 19:59

75^F→froce: ，更何況現在台電那麼大，還要負一堆責任，有那個財團敢接07/30 19:59

76^F→froce: ？07/30 19:59

79^F噓froce: 有錢好賺多少事都可以橋，我實在不懂怎麼被國民黨騙過那麼07/30 20:41

80^F→froce: 多次了，現在會相信民進黨不會這麼做？07/30 20:41

81^F→froce: 民營化一直以來都是民進黨在推，你能保證現在電業法沒寫進07/30 20:41

82^F→froce: 去以後就不會賣？要賣可不是需要經過修法這麼困難的程序。07/30 20:41

83^F→froce: 更何況現在台電虧損，要拆分勢必要先清算資產，你告訴我清07/30 20:41

84^F→froce: 算資產的時候負債誰擔？07/30 20:41

90^F→froce: …你跟我在另一篇還談到台電民營化的可行性報告。07/30 21:54

91^F→froce: 台電一直以來都有在做民營化的準備工作，而且一直以來都是07/30 21:54

92^F→froce: 政府要求的，你跟我說電廠分出去後不會民營化？07/30 21:54

93^F→froce: 就像我說的，現在台電要民營化是不可能的，目前台電太大，07/30 21:54

94^F→froce: 負債也太多，要吃下來沒一個財團受得了，但單一電廠是可行07/30 21:54

95^F→froce: 的07/30 21:54

96^F→froce: 你既然覺得政府不會賣電廠，那幹嘛不支持把現有火力電廠維07/30 21:54

97^F→froce: 持國營納入電業法，以杜大家的疑慮？07/30 21:54

101^F→froce: 唉，你要抓我用辭沒關係，我說的意思你懂就行，所以你到底07/30 23:20

102^F→froce: 支不支持入法條？07/30 23:20

107^F噓froce: 只敢躲在自家角落取暖嗎？科科07/30 23:35

108^F→froce: 我實在搞不懂敢確定法條沒寫的，政府不會做，然後不肯支持07/30 23:35

109^F→froce: 把他寫進法條清清楚楚解決人民疑惑的邏輯07/30 23:35

110^F→froce: 很多東西說說就好，像菜英文的周休二日啊07/30 23:37

113^F→froce: 我實在搞不懂你們，加進去又沒改變你們的推論，財團不是不07/31 00:23

114^F→froce: 敢買舊電廠？沒寫出了不是就不會做？那加進去杜絕一切的可07/31 00:23

115^F→froce: 能性不是很好。07/31 00:23

-3