作者查詢 / freewhite

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 freewhite 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共855則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 推測！高虹安一審會被判幾年？

[ HatePolitics ]175 留言, 推噓總分: +82

作者: yniori - 發表於 2023/08/16 12:10(9月前)

139^F推freewhite: 6詐欺223.138.89.106 08/16 12:58

Re: [討論] 我覺得高有勝算

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: noway - 發表於 2023/08/16 11:22(9月前)

12^F推freewhite: 正確223.138.89.106 08/16 12:54

[討論] 我覺得高有勝算已刪文

[ HatePolitics ]89 留言, 推噓總分: +9

作者: zzzzzzzzzzzy - 發表於 2023/08/16 10:52(9月前)

29^F→freewhite: 為什麼檢察官要起訴貪污治罪條例，因223.138.89.106 08/16 11:05

30^F→freewhite: 為貪污才會褫奪公權，褫奪公權時間內223.138.89.106 08/16 11:05

31^F→freewhite: 無法擔任或參選公職，至於法院會怎麼223.138.89.106 08/16 11:05

32^F→freewhite: 判就不好說了，有研究過一陣子貪污治223.138.89.106 08/16 11:05

33^F→freewhite: 罪條例法院的判決書，個人認為不會成223.138.89.106 08/16 11:05

34^F→freewhite: 立貪污。223.138.89.106 08/16 11:05

46^F→freewhite: 浮報加班費法院通常只判使公務員登載223.138.89.106 08/16 11:08

47^F→freewhite: 不實罪，頂多緩刑或易科罰金，去查司223.138.89.106 08/16 11:08

48^F→freewhite: 法院判決書就有了223.138.89.106 08/16 11:08

61^F推freewhite: 過去詐領加班費的確法院是判貪污沒錯223.138.89.106 08/16 11:23

62^F→freewhite: ，但是這幾年法院有新的見解以後，判223.138.89.106 08/16 11:23

63^F→freewhite: 使公務員登載不實居多。223.138.89.106 08/16 11:23

Re: [討論] 我覺得高有勝算

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: vava5566 - 發表於 2023/08/16 10:57(9月前)

3^F推freewhite: 坦白說，我覺得檢察官的心證比較可怕223.138.89.106 08/16 11:15

4^F→freewhite: ，因為偵查不公開關係，只有起訴書可223.138.89.106 08/16 11:15

5^F→freewhite: 以公開，不起訴或緩起訴一般人看不到223.138.89.106 08/16 11:15

6^F→freewhite: ，反而法官判決書大家都看得到。223.138.89.106 08/16 11:15

Re: [討論] 剛看政論，王郁文(高助理)蠻可愛的耶?

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +20

作者: RoroyaZoro - 發表於 2023/08/16 04:34(9月前)

49^F推freewhite: 我猜只會判使公務員登載不實罪，然後223.138.89.106 08/16 08:52

50^F→freewhite: 緩刑或易科罰金，不會成立貪污罪223.138.89.106 08/16 08:52

[討論] 高要被判有罪的機率很低好不好！

[ HatePolitics ]41 留言, 推噓總分: +6

作者: Manzini - 發表於 2023/08/15 20:01(9月前)

37^F推freewhite: 去司法院官網判決書查詢，搜尋浮報加223.138.89.106 08/16 08:48

38^F→freewhite: 班費法官會判什麼就知道了，幾乎檢察223.138.89.106 08/16 08:48

39^F→freewhite: 官會以貪污治罪條例起訴，但是法官最223.138.89.106 08/16 08:48

40^F→freewhite: 後只判使公務員登載不實罪而已，頂多223.138.89.106 08/16 08:48

41^F→freewhite: 緩刑或易科罰金。223.138.89.106 08/16 08:48

Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件

[ HatePolitics ]57 留言, 推噓總分: +1

作者: COOLBILL - 發表於 2023/08/15 23:34(9月前)

8^F→freewhite: 這位鄉民可能不知道貪污治罪條例跟刑223.138.89.106 08/16 00:15

9^F→freewhite: 法差別，為何會堅決否認構成貪污，因223.138.89.106 08/16 00:15

10^F→freewhite: 為公務員貪污必定褫奪公權，若只是觸223.138.89.106 08/16 00:15

11^F→freewhite: 犯刑法，可能只是緩刑或易科罰金。223.138.89.106 08/16 00:15

12^F推freewhite: 如果不是人頭助理，要構成貪污治罪條223.138.89.106 08/16 00:22

13^F→freewhite: 例機會不高，應該會回歸刑法吧，如果223.138.89.106 08/16 00:22

14^F→freewhite: 只構成刑法的罪，還是能繼續當政務官223.138.89.106 08/16 00:22

15^F→freewhite: 機會很大。223.138.89.106 08/16 00:22

31^F→freewhite: 檢察官起訴罪名不代表法官就會依照該223.138.89.106 08/16 00:52

32^F→freewhite: 罪名判決，以加班費為例，檢察官大多223.138.89.106 08/16 00:52

33^F→freewhite: 以貪污治罪條例起訴，但是法官大多更223.138.89.106 08/16 00:52

34^F→freewhite: 改罪名，以一般刑法罪名判決。223.138.89.106 08/16 00:52

[黑特] 高虹安是被政治起訴、司法迫害

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: 0

作者: yoyoflag - 發表於 2023/08/16 00:09(9月前)

20^F推freewhite: 浮報加班費法院判決大多只構成刑法，223.138.89.106 08/16 00:28

21^F→freewhite: 而非貪污治罪條例，但是檢察官大多以223.138.89.106 08/16 00:28

22^F→freewhite: 貪污治罪條例起訴，可以去查司法院的223.138.89.106 08/16 00:28

23^F→freewhite: 判決書就知道了。223.138.89.106 08/16 00:28

Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件

[ HatePolitics ]65 留言, 推噓總分: +4

作者: t21 - 發表於 2023/08/14 20:06(9月前)

58^F推freewhite: 這篇正確，如果是人頭助理，實務上的223.138.89.106 08/16 00:06

59^F→freewhite: 確構成貪污治罪，但是如果只是浮報加223.138.89.106 08/16 00:06

60^F→freewhite: 班，雖然檢察官會以貪污治罪起訴，但223.138.89.106 08/16 00:06

61^F→freewhite: 是以這幾年判決，法官大多會判使公務223.138.89.106 08/16 00:06

62^F→freewhite: 員登載不實，不太會成立貪污。223.138.89.106 08/16 00:06

63^F推freewhite: 從起訴書看不出助理是自白認什麼罪，223.138.89.106 08/16 00:10

64^F→freewhite: 我猜是認浮報加班，不太可能認自己是223.138.89.106 08/16 00:10

65^F→freewhite: 人頭吧223.138.89.106 08/16 00:10

[情報] 品諾14吋DC扇$1512

[ Lifeismoney ]66 留言, 推噓總分: +30

作者: tian1997 - 發表於 2023/05/02 15:46(1年前)

38^F推freewhite: 買DC電扇不是因為省電，是因為安靜180.217.139.2 05/02 21:40

首頁

尾頁