Re: [討論] 我覺得高有勝算

看板HatePolitics作者 (開心)時間9月前 (2023/08/16 10:57), 編輯推噓1(216)
留言9則, 5人參與, 9月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言: : 一樣,你要說她有強迫回捐加班費 : 那就要有強迫的證明 為什麼會說司法迫害? 你講得是重點,一切都是證據。但真的要迫害他,法官只要採信其他從犯的供詞, 形成心證,那就是判有罪了啦, 其實台灣的司法就是這樣,性侵大部分也是沒直接證據,法官就說據客觀看原告似無可能 無中生有,且事後精神狀況有異常,所以就是有性侵了啦,就判五年十年了啦 台灣法官的心證非常恐怖,他說有就有,他硬要凹成沒有就是沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.240.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692154677.A.BB3.html

08/16 11:00, 9月前 , 1F
對...真是白痴
08/16 11:00, 1F

08/16 11:04, 9月前 , 2F
記帳捐款 尚欠xxx元。怎麼看?
08/16 11:04, 2F

08/16 11:15, 9月前 , 3F
坦白說,我覺得檢察官的心證比較可怕
08/16 11:15, 3F

08/16 11:15, 9月前 , 4F
,因為偵查不公開關係,只有起訴書可
08/16 11:15, 4F

08/16 11:15, 9月前 , 5F
以公開,不起訴或緩起訴一般人看不到
08/16 11:15, 5F

08/16 11:15, 9月前 , 6F
,反而法官判決書大家都看得到。
08/16 11:15, 6F

08/16 11:33, 9月前 , 7F
全部助理都反水咬他了 只能說RIP
08/16 11:33, 7F

08/16 11:37, 9月前 , 8F
遇到政敵偵查就公開,高端疫苗論文都不
08/16 11:37, 8F

08/16 11:37, 9月前 , 9F
公開,這種選擇性公開,笑鼠
08/16 11:37, 9F
文章代碼(AID): #1at3irkp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1at3irkp (HatePolitics)