Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件

看板HatePolitics作者 (t21)時間9月前 (2023/08/14 20:06), 9月前編輯推噓4(10推 6噓 49→)
留言65則, 22人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了， 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題， 這個很重要， 因為只要是使用人頭助理詐領助理費， 100%都會被法院法官判貪污罪成立。 網路大家所找到的案例， 都是因為使用人頭助理， 而被法院判貪污罪成立。 第二個是使公務人員登載不實之罪， 沒什麼意外會成立，但是這條不重要， 因為高虹安市長還是可以當， 下次還是可以選市長， 大不了就易科罰金了事。 最後就是所謂浮報加班費和助理費， 回捐公積金使用的問題。 高虹安真正的戰場其實是在這邊， 但是高虹安的律師有拿新黨吳成典的案例來辯護，說人事費可以流向業務費使用。 至於法院法官會不會採納。 基本上就要看法官是不是藍白粉了。 法官如果是綠粉， 高虹安大概就GG。 如果法官是藍白粉， 高虹安就可以低空飛過，沒事。 大概是這樣。 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言： : 雖然選舉期間大家都有政治立場，但是仍然不妨礙大家正常的討論法律問題。 : 單就起訴的部分來討論的話，高目前面臨的罪有2條： : 1.貪污治罪條例的「利用職務詐財」 : 2.刑法的「使公務員登載不實」 : 從這兩條來分析的話，高虹安要平安下莊的機會說實話真的不高，大致上分析如下： : 一、貪污治罪條例，7年以上 : 「利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」 : 有一點必須要先說明，感覺很多人以為高的問題在找助理拿錢，但其實問題不出在這裡，真 : 正的問題是「高利用多報助理酬金來凹立法院補助」才對。所以助理們在案件裡面也是被告 : ，並不是受害人喔。 : 利用職務這點沒什麼好說的，高就是利用立委職務嘛。 : 以詐術，在這個案件裡面其實也沒什麼爭議，虛報薪資，就是很正宗的「騙」。 : 真正讓高虹安不利的地方在於，助理們大多都認罪了，在高虹安知情的情況下，助理和高虹 : 安就是同一條船上的人，只有全部在船上或是全部落水的結局，根本不存在單獨脫身的可能 : 性。 : 而李沒事的原因，應該是因為他的確有從事助理工作，拿到的助理費也沒有放進公積金。（ : 實際情況是不是我也不能確定，但是從新聞稿裡面有關虛報的部分是都沒提到李，所以才會 : 這樣猜測） : 二、使公務員登載不實 : 這部分就蠻簡單的，「虛報薪資」的話，一定就有個倒楣鬼負責登記，只要這個負責登記的 : 倒楣鬼沒有實質審查的權限，那說謊的傢伙就得出來對這個「不實資訊」負責。 : 換句話說，在這個案件裡面，只要有虛報存在，那就沒得救。 : 非常簡略的分析完上面的問題之後，大家應該都能很理性的感覺到高這次真的有點麻煩，王 : 牌律師團出來真的也很有可能沒救。 : 很多人只看新聞稿會有誤解，甚至高虹安自己在記者會都在強調「助理同意」這點。 : 但其實真的不要這樣講比較好，「助理同意」本身就代表高虹安確實有拿到錢嘛，在助理們 : 都認罪的情況下還這樣講，那幾乎就沒有後續切割的空間了。 : 再來就是高虹安有提到說這些都是公積金，都是用作公用，有挪用的部分最後都有補回去。 : 這樣辯解其實沒有不行，但概念上比較接近「能不能投降輸一半」，這樣的講法其實是在承 : 認凹立法院補助的前提下，主張自己沒有私用。的確有前例因此而判的比較輕，但對高來說 : 政治上還是全輸，差別就是刑期差了很多。 : 我看新聞稿總共有高+另外4個人，其中3個都有提到自白以及減刑，還有一個完全沒有提到 : ，雖然不知道他為什麼沒減，不過他非常有可能是高虹安最後的浮木，當然也有可能是檢方 : 故意留下來的陷阱啦，只要高虹安忍不住想串證的話，就有理由可以羈押了~ : 在雖然說今天藍、白、郭都出來力挺，但仔細分析一下案件事實應該就能知道真的有點不妙 : 。 : 不過政治和司法的邏輯本來就不同，政治上就是全黨挺一人，其實也合情合理啦。 : 最可憐的還是高的律師團，正常人應該會勸高投降輸一半，可惜高的情況輸了就是滿盤皆輸 : 。 : 這種情況多拜拜可能比找律師還實際~ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.100.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692014768.A.1C7.html ※ 編輯: t21 (101.137.100.242 臺灣), 08/14/2023 20:06:30
→
08/14 20:07, 9月前 , 1F
所以那3個轉污點助理不是人不算人頭?
08/14 20:07, 1F
→
08/14 20:07, 9月前 , 2F
業務費=買衛生棉 美甲(還是美容?)
08/14 20:07, 2F
推
08/14 20:08, 9月前 , 3F
3個助理還是有加班跟工作
08/14 20:08, 3F
→
08/14 20:08, 9月前 , 4F
好了啦鍵盤遊行不夠還要當鍵盤法官
08/14 20:08, 4F
→
08/14 20:08, 9月前 , 5F
？
08/14 20:08, 5F
推
08/14 20:08, 9月前 , 6F
這結論…… 擔心法官到時假如判決不如
08/14 20:08, 6F
→
08/14 20:08, 9月前 , 7F
柯粉的意會被出征
08/14 20:08, 7F
→
08/14 20:08, 9月前 , 8F
只是起訴書說浮報(加班時間跟報上去不符)
08/14 20:08, 8F
→
08/14 20:08, 9月前 , 9F
人頭助理是只掛名不做事
08/14 20:08, 9F
推
08/14 20:08, 9月前 , 10F
柯糞真的人均法盲
08/14 20:08, 10F
噓
08/14 20:08, 9月前 , 11F
3個助理判緩刑了，還在作夢，柯憐
08/14 20:08, 11F
→
08/14 20:09, 9月前 , 12F
助理都有做助理工作，所以呢不是人頭呀
08/14 20:09, 12F
→
08/14 20:10, 9月前 , 13F
法官還沒審案，哪來判緩刑。可憐
08/14 20:10, 13F
→
08/14 20:10, 9月前 , 14F
助理是存在的 所以不是人頭帳
08/14 20:10, 14F
→
08/14 20:11, 9月前 , 15F
胡說八道一通
08/14 20:11, 15F
→
08/14 20:12, 9月前 , 16F
腦袋只有顏色的才會考慮法官是藍是綠
08/14 20:12, 16F
→
08/14 20:14, 9月前 , 17F
哪裡說錯也說一下，不要出一張嘴
08/14 20:14, 17F
噓
08/14 20:19, 9月前 , 18F
助理已經認罪協商了
08/14 20:19, 18F
→
08/14 20:19, 9月前 , 19F
08/14 20:19, 19F
→
08/14 20:19, 9月前 , 20F
法官按法條判 還要被抹藍抹綠 太苦了
08/14 20:19, 20F
推
08/14 20:20, 9月前 , 21F
這明顯不是人頭沒錯
08/14 20:20, 21F
推
08/14 20:28, 9月前 , 22F
08/14 20:28, 22F
→
08/14 20:28, 9月前 , 23F
來，提供個逆轉裁判案例，你高有辦法
08/14 20:28, 23F
→
08/14 20:28, 9月前 , 24F
拗到衛生棉、洗頭髮是「議員公務所需
08/14 20:28, 24F
→
08/14 20:28, 9月前 , 25F
」算我輸
08/14 20:28, 25F
→
08/14 20:31, 9月前 , 26F
當初綠共也是說高虹安的助理是人頭呀。
08/14 20:31, 26F
→
08/14 20:32, 9月前 , 27F
不要到時被打臉又裝死就好了。XD
08/14 20:32, 27F
→
08/14 20:32, 9月前 , 28F
yakami: 法官按法條判 還要被抹藍抹綠 太苦
08/14 20:32, 28F
→
08/14 20:32, 9月前 , 29F
了
08/14 20:32, 29F
→
08/14 20:32, 9月前 , 30F
開個玩笑啦。
08/14 20:32, 30F
→
08/14 20:33, 9月前 , 31F
不過高虹安律師至少還有找到吳成典的判決來辯
08/14 20:33, 31F
→
08/14 20:33, 9月前 , 32F
護。
08/14 20:33, 32F
推
08/14 20:34, 9月前 , 33F
我以為我已經是法盲了,原來1樓更盲
08/14 20:34, 33F
→
08/14 20:34, 9月前 , 34F
至少還有一線生機可以爭取。
08/14 20:34, 34F
→
08/14 20:34, 9月前 , 35F
0元 柯粉忘記了呢!
08/14 20:34, 35F
→
08/14 20:34, 9月前 , 36F
重點就是在回捐這一塊沒錯, 安安要跟律師
08/14 20:34, 36F
→
08/14 20:34, 9月前 , 37F
討論要怎麼說服法官
08/14 20:34, 37F
→
08/14 20:35, 9月前 , 38F
看來柯粉群組終於談好說詞了
08/14 20:35, 38F
→
08/14 20:35, 9月前 , 39F
一個月給一萬元安家是人頭，浮報加班
08/14 20:35, 39F
→
08/14 20:35, 9月前 , 40F
費「回捐」是直接把助理當人頭用，還
08/14 20:35, 40F
→
08/14 20:35, 9月前 , 41F
省了安家費，因為人頭出勤太好查了，
08/14 20:35, 41F
→
08/14 20:35, 9月前 , 42F
現在大家都是跟社福界學這招啦。
08/14 20:35, 42F
→
08/14 20:37, 9月前 , 43F
檢察官的新聞稿不是說沒有人頭助理了。還在0
08/14 20:37, 43F
→
08/14 20:37, 9月前 , 44F
元。XD
08/14 20:37, 44F
噓
08/14 20:58, 9月前 , 45F
很純
08/14 20:58, 45F
噓
08/14 20:59, 9月前 , 46F
不是人頭助理，但有「浮報加班費」
08/14 20:59, 46F
→
08/14 20:59, 9月前 , 47F
就沒救了好嗎。浮報的加班費不管公
08/14 20:59, 47F
→
08/14 20:59, 9月前 , 48F
用私用都是違法的。
08/14 20:59, 48F
→
08/14 21:00, 9月前 , 49F
浮報加班費部分三個助理都認罪了
08/14 21:00, 49F
→
08/14 21:01, 9月前 , 50F
還在凹 難看欸
08/14 21:01, 50F
噓
08/14 21:01, 9月前 , 51F
真的很純 不愧是法盲
08/14 21:01, 51F
推
08/14 21:36, 9月前 , 52F
浮報加班費?你怎麼證明浮報?離開辦公
08/14 21:36, 52F
→
08/14 21:37, 9月前 , 53F
室也還在工作啊
08/14 21:37, 53F
推
08/14 22:45, 9月前 , 54F
大概助理實際上沒加班但被要求報加班吧
08/14 22:45, 54F
→
08/14 22:45, 9月前 , 55F
這種情況可以查得出來 助理角度來說的話
08/14 22:45, 55F
→
08/14 22:45, 9月前 , 56F
可能想說承認反而輕判
08/14 22:45, 56F
噓
08/15 04:17, 9月前 , 57F
這ID我直接黑了 信仰太純
08/15 04:17, 57F
推
08/16 00:06, 9月前 , 58F
這篇正確，如果是人頭助理，實務上的
08/16 00:06, 58F
→
08/16 00:06, 9月前 , 59F
確構成貪污治罪，但是如果只是浮報加
08/16 00:06, 59F
→
08/16 00:06, 9月前 , 60F
班，雖然檢察官會以貪污治罪起訴，但
08/16 00:06, 60F
→
08/16 00:06, 9月前 , 61F
是以這幾年判決，法官大多會判使公務
08/16 00:06, 61F
→
08/16 00:06, 9月前 , 62F
員登載不實，不太會成立貪污。
08/16 00:06, 62F
推
08/16 00:10, 9月前 , 63F
從起訴書看不出助理是自白認什麼罪，
08/16 00:10, 63F
→
08/16 00:10, 9月前 , 64F
我猜是認浮報加班，不太可能認自己是
08/16 00:10, 64F
→
08/16 00:10, 9月前 , 65F
人頭吧
08/16 00:10, 65F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1asXYm77 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1asXYm77 (HatePolitics)