作者查詢 / freeoldman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 freeoldman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共79則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent79<< 收起看板(1)

首頁

尾頁

[情報]李國光、張仲謙因違反專利師法，應予申誡

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: freeoldman - 發表於 2016/03/04 01:19(9年前)

10^F→freeoldman: 代理人明知客戶不是真正發明人，卻配合客戶將他人發明03/04 16:20

11^F→freeoldman: 照抄，以客戶名義提出申請。這樣OK?03/04 16:21

16^F→freeoldman: 也可能初審發現異常，特別交辦...有那麼剛好抽到?03/04 16:44

[問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]123 留言, 推噓總分: +23

作者: eth232 - 發表於 2015/09/20 12:06(10年前)

54^F推freeoldman: 台灣案先不實審，等國外對應案審查意見，台灣案再實審09/21 02:46

55^F→freeoldman: 以國外對應案提AEP09/21 02:47

[閒聊] 事務所經營之道

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: freeoldman - 發表於 2015/05/13 10:28(10年前)

5^F→freeoldman: 7天鑑賞期，不滿意不用錢05/13 13:01

8^F→freeoldman: 24小時服務不知有無搞頭? 今天下訂，明天送件!05/13 13:47

9^F→freeoldman: K大…據說新型比較優耶..是買新型送發明啦05/13 13:49

19^F→freeoldman: 有些東西是不能學的...05/14 09:31

23^F→freeoldman: 真的有耶!阿景旗下蠔飲...不便宜就是了05/14 13:45

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/12 09:31(10年前)

1^F推freeoldman: V大…我孤陋寡聞，連什麼是「軟體類產品」實用新型都05/12 09:49

2^F→freeoldman: 不知長什麼樣子…實在舉不出例子，看來沒得討論了XX05/12 09:49

3^F推freeoldman: 我舉的那個例子，若為實用新型，因Claim包含方法，05/12 10:04

4^F→freeoldman: 因而不屬於實用新型專利保護的客體。發明無此問題。05/12 10:04

7^F→freeoldman: Sorry，我還是抓不準"前題"....結果跑題了05/12 13:05

8^F→freeoldman: 我以為可以各面向皆比較，才知新型是否較優05/12 13:08

9^F→freeoldman: 否則若只比單面向，比期限，發明不是完勝新型?05/12 13:08

15^F推freeoldman: 同意。大家就事論事。以理服人，以禮服人。05/12 13:56

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: freeoldman - 發表於 2015/05/12 00:33(10年前)

7^F→freeoldman: 軟體類產品寫成發明都很難准了，若真能寫成新型，當跪05/12 10:10

9^F→freeoldman: 這個和我期待的不太一樣?….05/12 10:32

10^F→freeoldman: 有點期待的是志玲，出場的卻是如花的感覺…05/12 10:33

11^F→freeoldman: 另外，v大是河北人?05/12 10:34

13^F→freeoldman: V大…CN編碼規則，年代後1是發明，2是新型..05/12 10:58

14^F→freeoldman: 這你應該知道，會不會只是手誤?05/12 10:58

15^F→freeoldman: 還是有"前提"?05/12 10:59

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]114 留言, 推噓總分: +15

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/11 23:47(10年前)

11^F推freeoldman: V大可否轉一篇"軟體類產品"實用新型專利讓我學習一下?05/12 01:08

12^F→freeoldman: 給個案號就好，十分感謝。05/12 01:09

28^F→freeoldman: 有點期待的是志玲，出場的卻是如花的感覺…05/12 10:41

30^F推freeoldman: V大…CN編碼規則，年代後1是發明，2是新型..05/12 10:54

31^F→freeoldman: 這你應該知道，會不會只是手誤?05/12 10:55

32^F→freeoldman: 還是有"前提"?05/12 10:56

37^F推freeoldman: 只有1個請求項? 難道是"一案多請"具體應用?05/12 11:09

45^F推freeoldman: 這個例子真的不優....應該有更好的才是。期待V大...05/12 11:43

46^F推freeoldman: 感謝V大不吝分享。05/12 12:58

47^F→freeoldman: 因自已寫不出來，所以期待V大開示。05/12 12:58

48^F→freeoldman: 如花真的將就不下去呀!05/12 12:58

58^F→freeoldman: B大....V大只有OFFER"軟體類產品"，確實沒說提供MPF05/12 13:57

59^F→freeoldman: 不過也確實這些案例都稱不上"軟體類產品"...個人看法05/12 13:59

64^F→freeoldman: 不過人家既然決定藏私，也只能怪自己沒眼福了….05/12 14:08

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]139 留言, 推噓總分: +14

作者: freeoldman - 發表於 2015/05/11 11:24(10年前)

5^F→freeoldman: 該內容會有發明新型相同創作一案兩請，選新型?05/11 11:35

6^F→freeoldman: 若無，何以得出新型之結論?05/11 11:36

12^F→freeoldman: 只限大陸案?所以，台灣案是要選發明囉?05/11 11:57

25^F→freeoldman: 台灣案還有改請，這是CN沒有的。台灣案也可有多樣佈局05/11 12:17

26^F→freeoldman: 但專利布局是為了解決現實需要...05/11 12:18

27^F→freeoldman: 發明、實用新型一案兩請就像買肉送蔥的概念。05/11 12:20

28^F→freeoldman: 現在為了現實上幾乎不可能存在的理由，05/11 12:21

29^F→freeoldman: 只要蔥，到手的肉都不要了? 有這種必要性?05/11 12:21

32^F→freeoldman: V大上面說得很好，考量實質效益==>選發明05/11 12:57

129^F→freeoldman: 版上很多人通過中國專利代理人考試05/11 19:55

130^F→freeoldman: 應該不會連三步法都不知吧05/11 19:56

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: alicg - 發表於 2015/05/09 00:06(10年前)

1^F推freeoldman: 光是美中台專代及美台律師就得推了05/09 00:26

2^F→freeoldman: 什麼時侯考個中國律師，集滿6張證?05/09 00:28

3^F推freeoldman: 只認識集4張證的,沒想到有人集了5張!真神人!05/09 00:31

5^F推freeoldman: 很羡慕! 台灣律師打專利訴訟很可憐，常被PE嗆聲電爆你05/09 00:52

11^F推freeoldman: 原告專代:你們律師都不懂啦，我博士也05/09 01:09

12^F→freeoldman: 被告律師:我也是博士….05/09 01:09

13^F→freeoldman: 原告專代:我X北大學的，你哪裏?05/09 01:10

14^F→freeoldman: 被告律師:我台X的…05/09 01:10

15^F→freeoldman: 法官:我也是博士，我伯X萊的，05/09 01:11

16^F→freeoldman: 聊完了，可以開庭了嗎?05/09 01:11

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +2

作者: freeoldman - 發表於 2015/05/08 18:00(10年前)

22^F→freeoldman: 發明新型CLAIM相同就不是一案兩請，只是兩案兩請05/09 00:36

23^F→freeoldman: 這時頂多考量不同的CLAIM是否擠在同一案申請05/09 00:39

24^F→freeoldman: 先節省費用，將來再考慮單一性分割問題05/09 00:40

25^F→freeoldman: 這跟發明新型一案兩請，權利接續沒什麼關係05/09 00:41

26^F→freeoldman: 中華人民共和國專利法實施細則(2010修訂)05/09 00:42

27^F→freeoldman: 第41條:發明專利申請經審查沒有發現駁回理由，國務院05/09 00:44

28^F→freeoldman: 專利行政部門應當通知申請人在規定期限內聲明放棄實05/09 00:44

29^F→freeoldman: 用新型專利權。05/09 00:45

30^F→freeoldman: 更正:發明新型CLAIM不相同就不是一案兩請，只是兩案05/09 00:48

[新聞] 專利未核准前免收服務費

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: eedavid - 發表於 2015/05/04 18:39(10年前)

9^F推freeoldman: 削價競爭有如飲鴆止渴，拖累別人之前會先害死自己。05/05 12:17

首頁

尾頁