作者查詢 / francej
作者 francej 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8778則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:我也是覺得Java的發展始有一些不盡如人意的地方05/23 00:32
2F→:這大概也是為何近幾年.Net / C#會竄得那麼快的原因之一05/23 00:33
3F→:有點擔心Java會被Oracle和Google搞死~05/23 00:36
6F→:這種benchmark很多. 有的說Java快,有的說C快. 莫衷一是.05/22 13:31
7F→:但現實是傳統的Application應用(比如說辦公室軟體,IDE,05/22 13:33
8F→:compiler,photoshop,maya,finalcut,媒體撥放器...)還是用05/22 13:34
9F→:C/C++寫的居多. 少數純用JAVA寫的(如eclipse)好像也沒有真05/22 13:35
10F→:的讓使用者有體驗到說Java可以比C快..甚至是個大反例:p05/22 13:35
11F→:至於web應用. Java的處境也蠻尷尬的,不曉得是不是因為Sun05/22 13:36
12F→:不會經營. 感覺上web的方面,Java也沒有穩坐霸主的地位(以05/22 13:37
13F→:他的輩分資歷來說,按理說應該要是霸主). 像php, flash,05/22 13:38
14F→:c#, silverlight, scala, python. 一堆後起之秀05/22 13:39
15F→:手機應用也是很尷尬. J2ME基本上已經被Dalvik槍斃了吧05/22 13:40
16F→:..嚴格講起來Dalvik != JVM (Java).05/22 13:41
1F→:因為google心中念茲在茲的還是chrome OS. 用Java將來要05/21 09:33
3F→:從android把app搬到chrome OS(雲端x86 server)會比較容易05/21 09:33
4F→:只不過現在網路還不夠穩不夠快. 也許五年後輪廓會更明顯05/21 09:34
5F→:android devices這邊google基本上是跟著apple屁股走的05/21 09:35
6F→:旁邊還有wp7, webos一起爭奇鬥艷. google要有所突破,可能05/21 09:36
7F→:還是得靠chrome OS..05/21 09:36
3F→:動態記憶體配置(new)的確是java會比較慢的主因之一05/20 22:32
4F→:電腦很快沒錯. 但程式也變得更複雜. Java發展那麼多年了05/20 22:34
5F→:但比較大的application(比如說office, photoshop, matlab05/20 22:35
6F→:,maya,..電腦遊戲)還是很少"純"用Java寫的05/20 22:36
7F→:也許你主管是寫OS kernel出身的吧...呵呵 OO的確有它的05/20 22:37
8F→:overhead..所以不管是Windows, Linux, or Android核心都05/20 22:38
9F→:還是用純c05/20 22:38
25F→:你有興趣可以去trace一下jvm. 看你new一個物件他背後會05/21 00:14
26F→:要幫你做多少事. 就知道overhead在哪裡了...05/21 00:15
40F→:的確是看應用. 有的應用Java,甚至就new一堆東西也無訪05/21 00:31
42F→:話說android上的瀏覽器引擎webkit也還是用c/c++寫的05/21 00:32
45F→:一直很好奇說透過編譯器的優化, JIT的不斷進步,有沒有可能05/21 00:33
46F→:哪天像android上面的瀏覽器可以做到全部都用Java寫05/21 00:33
52F→:如果只是ptt等級的服務. 的確在買一台伺服器問題就解決了05/21 09:27
53F→:如果是facebook等級的服務..那你得再買幾萬台伺服器吧05/21 09:27
59F→:eclipse用起來還是比visual studio卡. 不知道是因為沒寫好05/21 10:34
60F→:還是因為java先天就是比較慢的關係05/21 10:34
6F→:關鍵還是出在 講座教授 特聘教授 的標準要怎麼定吧05/20 14:51
7F→:sci超過200篇就可以當講座? 還是要nature有20篇才能當講座05/20 14:52
8F→:? 還是要citation破萬的才能當講座? 還是要產學技轉破億的05/20 14:53
9F→:才能當講座? 教學、服務傑出的能不能也拿講座?05/20 14:54
10F→:台灣畢竟先天環境不良,不是每個方向都一樣好走. 如果訂個05/20 14:57
11F→:規則說要sci大於200篇 or Nature有20篇的才能當講座. 然後05/20 14:58
12F→:要講座教授才能進到甚麼教評會,校評會...拿結果就是在上05/20 14:58
13F→:位的領導階層清一色都是某些容易寫sci paper,或可以發05/20 14:58
14F→:nature的那些領域的人. 這應該會是繼另一場高教災難吧05/20 14:59
15F→:事實上現在paper counting算績效的這套做法就已經有很明顯05/20 15:01
16F→:扼殺多元發展的副作用了. 本文作者提的這個,就是擔心副作05/20 15:01
17F→:用會因此更加擴大吧~05/20 15:01
1F→:我是很懷疑買舶來品(VMWare?)在TCO成本上能省多少錢.05/20 11:51
2F→:硬體台灣自己會做. 要多便宜就有多便宜. 而且台灣的用戶數05/20 11:51
3F→:就這一丁點人. 花大把鈔票導入VMWare真能節省多少硬體開銷05/20 11:53
4F→:是個非常大的問號..05/20 11:54
7F→:學校計中還是有用土產的硬體啊. 比如說tyan. 網路設備像05/20 15:20
8F→:d-link的也都有人在用啊.05/20 15:20
9F→:即便IBM, HP的也都是台灣代工的吧...骨子裡還是土產的05/20 15:25
10F→:而且價差沒有想像中大. 純國產的如果七萬一台. 類似規格的05/20 15:34
11F→:IBM, HP了不起也就是九萬,十萬.05/20 15:35
12F→:另外我覺得記中裝virtual machine搞private cloud基本上05/20 15:37
13F→:是不會比較便宜的. 因為不管怎樣你的硬體規劃還是要能夠05/20 15:38
14F→:應付peak load(選課尖峰時期). 並不會說有VM以後機器真的05/20 15:38
15F→:可以少買好幾台...阿你去搞virtual machine, 還得額外付出05/20 15:39
16F→:vmware的license fee cost..看起來只會花更多錢05/20 15:39
25F→:真正的軟體高手大可去美國賺大錢. 英文不好的,現在還多個05/21 00:36
26F→:選項可以去對岸發展.05/21 00:36
5F→:好奇他靠啥維生的? 好像也沒有像Linus那樣有替基金會工作05/18 01:34
6F→:之類的. 也沒聽說他有替哪個公司工作,寫書,或開顧問公司?05/18 01:34
27F→:跟天分比較有關係. 他9歲就開始在寫程式了05/19 09:48
28F→:15歲就寫出LZEXE (執行檔壓縮程式)05/19 09:50
12F→:畢竟真正的大師還是少數. MIT的教授也不是每個都是大師05/18 08:53
13F→:在學術界混,除了說真的是大師級的,多少都得靠三句要訣才能05/18 08:54
14F→:往上爬:p 當然也是有人看得開..不跟人爭,日子能過就好05/18 08:54
12F→:當年ibm可能主力還是放在大型主機吧. pc他可能覺得只是小05/17 13:07
13F→:菜一碟05/17 13:08
2F→:亞太金融中心 => 香港、新加坡05/15 21:21
3F→:亞太雲端中心 => 新加坡 (人家已經有amazon, salesforce的05/15 21:21
4F→:datacenter了...)05/15 21:21
5F→:1 Billion我們花得起. 之前DRAM, 面板就花兩兆在上面了05/15 21:26
6F→:當然願不願意花. 花下去會不會再度傷心..就不清楚了05/15 21:27