作者查詢 / francej
作者 francej 在 PTT [ Cloud ] 看板的留言(推文), 共113則
限定看板:Cloud
看板排序:
6F→:解法嘴巴上誰都會說. 但真的要動手做,沒人敢承擔那個風險02/27 11:12
7F→:與責任 (哪邊沒寫好被hack,全國個資外洩..或是寫不好系統02/27 11:13
8F→:超級難用,做一個簡單操作要你打十次密碼,被罵翻之類的..)02/27 11:14
9F→:傳統的戶役政戶/稅籍資料不見得比較安全. 花錢買通,或是02/27 21:33
10F→:利用假證件,人員訓練不足,管控流程漏洞等要盜你的資料02/27 21:34
11F→:不見得會比去破解一個漏洞一堆的電腦系統難. 尤其對不懂電02/27 21:35
12F→:腦的人. 前者真的比較好下手..02/27 21:35
4F推:是啊. 最大的阻力來源肯定是醫院那邊. 資訊透明化對醫院02/27 11:17
5F→:、醫生是很具挑戰性的. 誤診、A健保費..變成反走過必留下02/27 11:19
6F→:痕跡. 要醫院自廢武功,難喔. 醫療雲縱使做出來,肯定也是被02/27 11:19
7F→:醫院醫生消極杯葛吧.02/27 11:20
6F→:現在做軟體都得先燒錢. 看FB最近IPO那麼風光,有時候覺得02/12 02:05
7F→:如果我們早年那幾家本土社群網站也能一樣燒錢,搞不好華人02/12 02:07
8F→:世界的社群網站霸主會是台灣的廠商02/12 02:08
20F→:"先把基礎建設做好" <= 等 政府、銀行、大企業 後台IT系統02/12 20:50
21F→:有那個gut敢捨IBM, Oracle, MS. 改用基於 open-source /02/12 20:51
22F→:國內廠商自己開發的solution 的時候02/12 20:52
23F→:另外我始終覺得我們的資工系教育大有問題. 教授寫了一堆02/12 20:57
24F→:paper,理當我們的軟體技術不會比人家遜色,但事實卻非如此.02/12 20:59
25F→:最近看林書豪打籃球. 順便翻了一下Harvard CS的網頁02/12 21:00
26F→:http://www.eecs.harvard.edu/~margo/02/12 21:01
27F→:人家的教授業界歷練相當豐富(比如說上面那位是Oracle02/12 21:02
28F→:architect, 還曾當過一些小公司的CTO) 只能說名師出高徒02/12 21:04
29F→:怪不得美國軟體這麼強.02/12 21:04
35F→:不是只有 北韓 能達此水準啊.. 比如說儲存系統(跟軟體)02/13 00:07
36F→:日本人自己也好得很好. 大型電腦、超級電腦建置技術也都02/13 00:09
37F→:不差. 企業管理軟體德國的SAP應該不會沒有聽過吧02/13 00:10
38F→:人家至少有一部分mission critical的系統敢用自己的02/13 00:21
39F→:solution. 而這也是一個國家軟體技術能力最好的體現.02/13 00:22
3F→:Amazon有Virtual Private Cloud可以考慮一下.12/02 22:25
1F→:dropbox便宜(很多人只用免費的)又穩08/27 23:59
3F→:沒有甚麼不同. 說穿了不過就是一個ftp server. 只不過是08/28 00:02
4F→:client端寫得很簡單易用 (當然他protocol也不是走ftp就是08/28 00:02
5F→:了) 重點還是他便宜. 而且幾乎不會當機. 連線速度也還行08/28 00:02
6F→:不過這大概也是他技術上厲害的地方. 你如果只是架個ftp08/28 00:03
7F→:server. 要服務跟他一樣的客戶數量. 可能一下就爆了..08/28 00:03
1F→:不錯啊. 希望搞得起來. 不要又跟過去的很多例子一樣. 一開04/30 21:30
2F→:使很熱,到後面就虛掉了,最後還是買國際大廠的solution~04/30 21:30
10F→:到時候可能還是乖乖跟微軟買Azure. 或跟VMware買vCloud :p05/01 10:10
2F→:私有雲遇到跳電、火災、阻斷攻擊..大概只會掛得會更快.04/30 15:39
2F→:反正就是嘴巴上說不要. 身體卻是很老實的..04/23 22:15
3F→:真正有能力建出比amazon更穩. 所需cost更低的IT系統的企業04/23 22:16
4F→:...不多啦.04/23 22:17
5F→:至於那種可以比amazon cost更低的是有. 但基本上就是不太04/23 22:17
6F→:care系統到底穩不穩的那種企業(反正crash了再趕快救..能救04/23 22:18
7F→:多少算多少..救不回來的就當作不可抗力意外就好啦..)04/23 22:19
4F→:這篇講的企業應用吧. 企業辦公室都拉網路線的. 跟行動網路04/13 15:58
5F→:沒有太直接關係吧.04/13 15:58
6F→:倒是國內接案ERP,CRM之類的公司可能會倒一堆吧.04/13 15:59
3F→:台灣看起來是沒有建雲的能力. 雖然說檯面上一堆自稱專家的04/09 01:58
4F→:搞這些什麼雲端應用和創新服務也是有夠虛幻的. 雲都建不起04/09 01:59
5F→:來. 能有什麼真的創新服務呢.. gmail, facebook服務的本04/09 02:00
6F→:質根本也沒什麼創新之處(一個不就是e-mail, 一個不就是04/09 02:00
7F→:無名,myspace這類型的網站). 服務並無創新之處. 難的是人04/09 02:01
8F→:家的雲建的起來. 可以給上億人,而且還很穩,然後才會有獲利04/09 02:02
11F→:所謂建的起來當然是說要能賣錢而且穩定度跟性能有一定水04/09 09:24
12F→:準囉.04/09 09:25
13F→:不然搞個兩、三台機器裝個xen, vmware這誰都會. 可是這離04/09 09:26
14F→:真正能營運、能跟amazon競爭(在台灣市場?)根本是兩回事吧04/09 09:27