作者查詢 / francej

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 francej 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共2217則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 學者：高薪無妨但應有評估機制

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/13 22:28(12年前)

5^F→francej:最理想的就是年輕時去外面(美國、中國..)闖盪賺大錢.09/14 01:04

6^F→francej:等老了..人家不要你了...再回來台灣當所長、院長、校長吧09/14 01:05

Re: [新聞] 學者：高薪無妨但應有評估機制

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/13 06:40(12年前)

5^F→francej:現在還可以用x年條款把工作都丟給你做. 然後要彈薪的時候09/13 20:34

6^F→francej:都是彈到老人(我20幾年累積的paper數你比得過我嗎..呵呵)09/13 20:36

Re: [問題] 請問土博要如何進入國立?

[ AfterPhD ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/06 06:31(12年前)

14^F→francej:學界(內行人)應該是相對沒有品牌窠臼的問題吧09/06 22:56

15^F→francej:反倒是外人(學生、家長、外籍生、業界..)比較會有品牌窠臼09/06 22:57

16^F→francej:你去隨便抓個大學生or家長有沒有聽過甚麼是science, cell09/06 22:57

17^F→francej:可能多半都是一臉疑惑吧.. 阿如果你說我們系上的老師很優09/06 22:58

18^F→francej:秀. 都是MIT, Harvard的..這個名字一報出來連外人都知道09/06 22:59

19^F→francej:真的就是希望台灣能早日有一所名副其實的世界級大學09/06 23:01

20^F→francej:事實上如果我們有一所大學它裡面的薪資水平是國際水準的09/06 23:02

21^F→francej:外行人馬上眼睛就會為之一亮了. (歐..他就是那所年薪五百09/06 23:02

22^F→francej:萬教授的學校的博士..這所學校可是跟美國top10一樣威的)09/06 23:03

Re: [情報] 國科會砸錢留人才科技預算一口氣加近5趴

[ AfterPhD ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/04 18:48(12年前)

1^F→francej:倒也不是說被嚇跑. 純粹就是一整個沒甚麼吸引力. 我念個09/04 20:07

2^F→francej:碩士,去園區第一年就破百並非難事(尤其是所謂血統純正).09/04 20:09

3^F→francej:又何苦花個4,5年去念個博士. 然後在花個1,2做個博後.09/04 20:10

4^F→francej:好不容易擠進國立大學. 一年也不過80萬. 得趕快寫國科會09/04 20:11

5^F→francej:拉計畫,兼課..免強也才有可能破百. 這時當初碩士畢業就去09/04 20:11

6^F→francej:園區的同學們可能房子都要準備買第二棟了. 我還在存頭期款09/04 20:12

7^F→francej:況且現在當教授工時也挺長的..(會有人五點下班回家就完全09/04 20:14

8^F→francej:把工作拋諸腦後嗎?) 好像也沒有說比園區輕鬆到哪09/04 20:14

9^F→francej:至於你說就是對做研究有興趣...問題是台灣目前的環境博士09/04 20:19

10^F→francej:生越來越少(即便台清交也都有這個問題)..優質的更是09/04 20:20

11^F→francej:少. 如此的大環境,要做研究恐怕也是很辛苦吧.09/04 20:20

[新聞] 66年次副教授獲彈性加薪

[ AfterPhD ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: YOPOYOPO - 發表於 2011/09/03 17:08(12年前)

2^F→francej:這種每年提案申請審核的作法感覺還是不好. 只怕會讓paper09/03 19:46

3^F→francej:counting,走歪路求paper等問題更嚴重.09/03 19:47

4^F→francej:我是覺得對於優秀的應該考慮直接提高薪俸等級. 比如說文09/03 19:48

5^F→francej:中所提的副教授,如果真覺得是人才,有正教授的水準. 那09/03 19:49

6^F→francej:直接把他的薪水等級提到教授level這樣比較好. 對他而言09/03 19:49

7^F→francej:也才能真的高枕無憂,發揮長才,去嘗試高風險的突破性研究09/03 19:50

8^F→francej:人家香港月薪20萬. 是固定每月都有20. 除非沒拿到tenure09/03 19:51

9^F→francej:走人.09/03 19:52

Re: [情報] 科技部層級提高另成立科技會報

[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: boblu - 發表於 2011/09/02 22:52(12年前)

5^F→francej:應該不會做得不好吧. 反正總是有辦法用各種量化數據(sci09/03 00:03

6^F→francej:paper數,(不能拿來反告國際大廠的)專利數,訓練的09/03 00:05

7^F→francej:phd, postdoc數目等)來證明說績效非常好.09/03 00:05

[情報] 國科會砸錢留人才科技預算一口氣加近5趴

[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: os32 - 發表於 2011/09/02 22:45(12年前)

2^F→francej:我覺得如果不是從薪資下手. 那基本上是了無新意.09/02 23:17

3^F→francej:假設說我是那種可以在美國top30學校找到教職的強者. 也沒09/02 23:18

4^F→francej:有需要立即回台灣跟家人一起生活者. 如果台灣開的薪水比09/02 23:19

5^F→francej:美國低很多. 或是說只是用獎勵案(你肯回來給妳200萬starup09/02 23:20

6^F→francej:) 那我應該還是不會回台灣吧. 因為我留在美國前六年09/02 23:20

7^F→francej:(pre-tenure)光薪水每年保證也有2,3百萬台幣. 假設順利09/02 23:21

8^F→francej:升上去副、正薪水只會更高. 台灣更不可能match..09/02 23:21

9^F→francej:阿就更別提美國還有其他非金錢上的吸引力(e.g. 綠卡..世界09/02 23:23

10^F→francej:一流的科研環境等..)09/02 23:23

13^F→francej:基本上如果是國科會給的. 那應該就是按年按計畫獎勵的吧09/03 00:00

14^F→francej:即便你真的很強(研究能力),也難保證不會哪一年突然這個獎09/03 00:01

15^F→francej:勵就斷了..(比如說政治因素之類的)09/03 00:02

Re: [新聞] 別傻了談什麼亞太教育中心

[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: LoIn - 發表於 2011/08/31 01:19(13年前)

18^F→francej:教育部肯. 該私校的老師不見得肯 (法人化，政府抽銀根，08/30 09:14

19^F→francej:工作沒保障?) 這個要試可能還是得挑間國立,體質還不錯的08/30 09:14

20^F→francej:下手. 畢竟國立的按理政府就是上級單位. 如果該校老師會08/30 09:15

21^F→francej:擔心說道時工作不穩定(但也有可能真的起來後,薪水翻倍)08/30 09:16

22^F→francej:政府可以在法人化鈉逤學校前,讓該校老師簽下轉校意願書08/30 09:16

23^F→francej:就讓他轉到其他的傳統公立大學. 願意留下來的就得自力更生08/30 09:17

24^F→francej:但政府也完全不過問你學費要怎麼定...08/30 09:18

[新聞] 別傻了談什麼亞太教育中心

[ AfterPhD ]71 留言, 推噓總分: +14

作者: YOPOYOPO - 發表於 2011/08/29 08:29(13年前)

61^F→francej:教育部肯. 該私校的老師不見得肯 (法人化，政府抽銀根，08/30 09:14

62^F→francej:工作沒保障?) 這個要試可能還是得挑間國立,體質還不錯的08/30 09:14

63^F→francej:下手. 畢竟國立的按理政府就是上級單位. 如果該校老師會08/30 09:15

64^F→francej:擔心說道時工作不穩定(但也有可能真的起來後,薪水翻倍)08/30 09:16

65^F→francej:政府可以在法人化鈉逤學校前,讓該校老師簽下轉校意願書08/30 09:16

66^F→francej:就讓他轉到其他的傳統公立大學. 願意留下來的就得自力更生08/30 09:17

67^F→francej:但政府也完全不過問你學費要怎麼定...08/30 09:18

Re: [問題] 離職又回任的機率如何？

[ AfterPhD ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: belleville2 - 發表於 2011/08/26 07:05(13年前)

15^F→francej:美國教授待遇好啊. 熱門領域的正教授一年少說15萬美金跑08/28 10:14

16^F→francej:不掉. 一年可能就只開兩門課. 手底下學生也許就4~5人(都是08/28 10:14

17^F→francej:有戰力的full-time PhD)08/28 10:15

18^F→francej:同樣正教授在台灣一年只有美金五萬. 即便是前三大的學校08/28 10:16

19^F→francej:一年三門課也跑不掉. 底下還一堆博後、學生要處理08/28 10:17

20^F→francej:重點是可能小孩都在美國念大學,學費非常貴. 所以還得接一08/28 10:17

21^F→francej:堆計畫貼補家用(本薪五萬美金真的不夠花..). 台灣老教授08/28 10:18

22^F→francej:普遍來說沒有像美國老教授一樣能持續專心研究..不奇怪啊08/28 10:19

23^F→francej:不讓馬兒吃草. 也就不用期待他能跑得跟人家一樣快吧08/28 10:19

首頁

尾頁